Решение № 2-47/2020 2-47/2020(2-494/2019;)~М-485/2019 2-494/2019 М-485/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело № 2-47/2020
г. Санкт-Петербург
21 января 2020 года

Решение в мотивированном виде изготовлено 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Игнатенко А.М.,

с участием помощника прокурора Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., просило признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес>, выселить ответчиков из указанного служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. В обоснование истцом указано, что ответчику ФИО1 спорное жилое помещение было предоставлено на основании договора найма № 04-08/678 от 11.12.2013 во временное пользование в связи с прохождением военной службы в войсковой части <№> на срок до 04.05.2016. Актом фактического проживания от 30.07.2019 установлено, что ответчики проживают в спорной квартире, тогда ФИО1 не относится к категории военнослужащих, имеющим право на предоставление служебного жилого помещения в соответствии со ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку является курсантом военного образовательного учреждения. Согласно Уставу внутренней военной службы Вооруженных Сил РФ курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения ими контракта о прохождении военной службы размещаются в казармах, курсанты, заключившие контракт, в том числе семейные курсанты, могут размещаться в общежитиях. Общежития, предназначенные для размещения курсантов на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области отсутствуют. Таким образом, полагал, что отсутствуют правовые основания для проживания ответчиков в спорном жилом помещении (л.д.2-5).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.55), представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.90,93), просили рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.63,64). Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск (л.д.65-66).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Министерство обороны РФ, ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ (л.д.28,56). Третьим лицом ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представлен отзыв на исковое заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75-76).

Не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства по правилам ст.167 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане согласно ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса РФ должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 11 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» за военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, курсантами военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования сохраняются жилые помещения, занимаемые ими до призыва (поступления) на военную службу. Они не могут быть сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу <адрес> закрепленную на праве оперативного управления за ФГКУ Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и на основании приказа заместителя министра обороны РФ № 1041 от 20.11.2013 включенную

в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям (л.д. 13-14).

Ответчик ФИО1 является военнослужащим, проходит военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с 06.11.2009 (с 05.05.2010 по контракту), зачислен приказом министра обороны РФ от 05.08.2015 № 582 в <данные изъяты>, в настоящее время является курсантом 5 курса <данные изъяты> (л.д.45).

По условиям действующего контракта от 05.08.2015 ФИО1 проходит военную службу в течение времени обучения в <данные изъяты> и пять лет военной службы после окончания обучения (л.д.69).

В связи с зачислением <данные изъяты> ответчик ФИО1 приказом командира Ленинградской военно-морской базы Балтийского флота № 142 от 26.08.2015 освобожден от ранее занимаемой воинской должности <данные изъяты> войсковой части <№>, с 31.08.2015 исключен из списков личного состава войсковой части <№>, полагается убывшим к новому месту службы в <данные изъяты> (л.д.12).

Между ответчиком ФИО1 и ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ 11.12.2013 заключен договор № 04-08/678 найма служебного жилого помещения, по условиям которого ему предоставлено спорное жилое помещение в связи с прохождением службы в в/ч <№> (л.д.11).

ФИО1 совместно с членами семьи (супругой ФИО2, несовершеннолетним сыном ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) проживают в квартире по адресу <адрес>.

По требованию истца спорное жилое помещение не освободили.

Разрешая заявленные требования по существу, суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 спорное жилое помещение предоставлено на законных основаниях. Ответчик связь с Министерством обороны РФ не утратил, проходит военную службу по контракту в Санкт-Петербурге на должности курсанта <данные изъяты> При таких обстоятельствах за ответчиком и членами его семьи сохраняется право на служебное жилое помещение на все время прохождения военной службы в Военном институте. Иное свидетельствовало бы о нарушении гарантированного военнослужащему права на жилище.

Положения Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (ст.168 гл.4), на которые истец ссылается в обоснование своих требований, по мнению суда, не лишают ФИО1 права проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, из представленного ходатайства усматривается, что курсант ФИО1 местом в общежитии либо жилым помещением от <данные изъяты> не обеспечен (л.д.72).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

Судья В.В.Савин