Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 08 августа 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области об установлении границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области об определении границ и площади земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что ее мужу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 0,30 га., по адресу: <адрес> кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (бессрочного (постоянного) пользования землей серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником по закону на данный земельный участок. Она обратилась к кадастровому инженеру с заявлением о проведении кадастровых работ для уточнения границ и площади земельного участка. В результате выполненных работ кадастровым инженером был выдан межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Границы согласованы со смежными участками. В связи с тем, что из правоустанавливающих документов невозможно определить местоположение границ и конфигурацию уточняемого земельного участка были направлены запросы в соответствующие органы. По представленным Управлением Росреестра по Самарской области материалам инвентаризации земель конфигурация уточняемого земельного участка отличается от его фактической конфигурации. В результате проведения кадастровых работ установлено, что согласно сведениям ГКН данный земельный участок расположен в кадастровом квартале №, однако фактически земельный участок расположен в кадастровом квартале №, площадь земельного участка, отображенная в межевом плане, не соответствует площади указанной в правоустанавливающих документах и составляет 570 кв.м., отсутствуют документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, фактическая площадь и границы уточняемого земельного участка, закрепленные на местности с использованием объектов искусственного происхождения, соответствуют площади и границам, отображенных в межевом плане в разделе «Чертеж земельных участков». Управление Росреестра по Самарской области предоставило решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. межевой план не соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ, конфигурация учитываемого земельного участка на материалах инвентаризации земель отличается от конфигурации, представленной в межевом плане. Считает, что границы и площадь земельного участка, в представленном межевом плане соответствуют действительности.

Просила определить границы и площадь земельного участка для личного подсобного хозяйства, площадью 570 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила и просила определить границы и площадь земельного участка для личного подсобного хозяйства, площадью 570 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 570 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - администрация муниципального района Кошкинский Самарской области, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.

Третье лицо – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в лице начальника юридического отдела ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске просила отказать, т.к. межевой план по содержанию не соответствует требованиям Федерального закона.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, отзыва не представило, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Кошкинского района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу исковых требований не имеет, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, круг наследников не известен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает требования истца по установлению границ и площади земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС м.р. Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Выпиской из постановления главы Большеромановской сельской администрации Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. 15).

Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д. 16).

Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей серии № от ДД.ММ.ГГГГ, списком землепользователей с.Залесье подтверждается, что ФИО1 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок для личного подсобного хозяйства а с. Залесье Кошкинского района Самарской области (л.д. 17, 22).

Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 г. № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцом свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В суде установлено, что право собственности ФИО1 возникло на объект недвижимости, расположенный в <адрес> при его жизни.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Изложенное, позволяет сделать вывод об отсутствии лиц, обладающих правами на спорный объект недвижимого имущества.

В связи с чем, исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и подлежат государственной регистрации.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 11.1. ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Федеральный закон от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (части 1, 7 - 9 статьи 38) предусматривает, что кадастровый учет земельных участков осуществляется на основании межевого плана, который представляет собой документ, составленный на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и воспроизводящий определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 приведенного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Из материалов дела усматривается, что Управление Росреестра по Самарской области предоставило решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. межевой план не соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ, конфигурация учитываемого земельного участка на материалах инвентаризации земель отличается от конфигурации, представленной в межевом плане (л.д. 28-29).

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 07.102015 года площадь спорного земельного участка указана 3000 кв.м. (л.д. 16).

В суде установлено, что кадастровым инженером ФИО6 был составлен межевой план вышеуказанного земельного участка в установленных и уточненных границах, в соответствии с действующим законодательством, границы со смежными земельными участками согласованы в установленном порядке. Площадь земельного участка составила 570 кв.м. (л.д. 6-14).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истец обратился к нему с заявлением о проведении кадастровых работ для уточнения границ и площади земельного участка. В результате выполненных работ им был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Границы согласованы со смежными участками. В связи с тем, что из правоустанавливающих документов невозможно определить местоположение границ и конфигурацию уточняемого земельного участка были направлены запросы в соответствующие органы. По представленным Управлением Росреестра по Самарской области материалам инвентаризации земель конфигурация уточняемого земельного участка отличается от его фактической конфигурации. В результате проведения кадастровых работ установлено, что согласно сведениям ГКН данный земельный участок расположен в кадастровом квартале №, однако фактически земельный участок расположен в кадастровом квартале №, площадь земельного участка, отображенная в межевом плане, не соответствует площади указанной в правоустанавливающих документах и составляет 570 кв.м., отсутствуют документы, определяющие местоположение границ земельного участка при его образовании, фактическая площадь и границы уточняемого земельного участка, закрепленные на местности с использованием объектов искусственного происхождения, соответствуют площади и границам, отображенных в межевом плане в разделе «Чертеж земельных участков». Управление Росреестра по Самарской области предоставило решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. межевой план не соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ, конфигурация учитываемого земельного участка на материалах инвентаризации земель отличается от конфигурации, представленной в межевом плане. Считает, что границы и площадь земельного участка, в представленном межевом плане соответствуют действительности.

Согласно заключению кадастрового инженера в результате проведения кадастровых работ установлено, что согласно сведениям ГКН спорный земельный участок расположен в кадастровом квартале №, однако фактически земельный участок расположен в кадастровом квартале №. Конфигурация уточняемого земельного участка не соответствует конфигурации согласно материалам инвентаризации. Фактическая площадь земельного участка составила 570 кв.м. (л.д. 11).

Актом согласования местоположения границ земельного участка согласованы границы спорного земельного участка (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо установить границы и площадь спорного земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ т.к. он составлен кадастровым инженером в установленных и уточненных границах, в соответствии с действующим законодательством, границы со смежными земельными участками согласованы в установленном порядке, в связи с чем, исковые требования истца об установлении границ и площади земельного участка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района Кошкинский Самарской области об определении границ и площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить границы и площадь земельного участка для личного подсобного хозяйства, площадью 570 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, а именно согласно следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы

Уточненные координаты, м

X
Y

1
2

3
н1

6005432.19

398601.33

н2

6005426.60

398598.43

н3

6005416.28

398593.08

н4

6005414.66

398592.07

н5

6005412.96

398591.00

н6

6005408.65

398588.29

н7

6005406.96

398587.23

н8

6005405.27

398586.17

н9

6005404.59

398585.74

н10

6005396.77

398581.25

н11

6005395.15

398584.03

н12

6005403.28

398588.55

н13

6005396.15

398600.64

н14

6005423.84

398616.83

н15

6005425.70

398613.37

н16

6005427.60

398609.85

н1

6005432.19

398601.33

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок для личного подсобного хозяйства, площадью 570 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов