Решение № 2-3075/2019 2-3075/2019~М-2448/2019 М-2448/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3075/2019

Гр. дело № 2-3075/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003150-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, досрочном взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении Соглашения № ----- от 17 ноября 2014 года, досрочном взыскании задолженности по Соглашению в размере 84200 руб. 32 коп., в том числе: основного долга – 50 281 руб. 97 коп., процентов за пользование кредитом - 33 918 руб. 35 коп. за период с 16 мая 2016 года по 15 апреля 2019 года и далее, начиная с 16 апреля 2019 года проценты за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,5 % годовых, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 17 ноября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано Соглашение, что подтверждает заключение кредитного договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ------ руб., заемщик обязался - вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером. В нарушение ст. 810, ст. 819, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере по состоянию на 15 апреля 2019 года. Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, оно оставлено без ответа. Соглашение о расторжении кредитного договора с ответчиком не достигнуто.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме, представила суду заявление о признании иска, в связи с чем судом ей разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора и возникновения обязательств по нему) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Судом установлено, что 17 ноября 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подписано Соглашение № -----, что подтверждает заключение кредитного договора путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ------ руб., заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером ----- от 17 ноября 2014 года на сумму ------ рублей. Срок возврата кредита – не позднее 18 ноября 2019 года.

Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом, при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.7 Соглашения).

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора в объеме и сроки, установленные договором, ответчиком не представлено. Ответчик признает исковые требования истца о расторжении Соглашения в связи с существенным нарушением условий кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему в указанном в иске размере.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в его письменном заявлении о признании иска и в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, отнесены к судебным расходам.

Размер расходов по оплате государственной пошлины исходя из цены иска подтвержден платежным поручением № ----- от 30 апреля 2019 года на сумму 2726 руб. (л.д. ------).

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также признаются ответчиком, что не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении Соглашения, досрочном взыскании задолженности по Соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ----- от 17 ноября 2014 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» досрочно задолженность по Соглашению №----- от 17 ноября 2014 года в размере 84200 (восемьдесят четыре тысячи двести) рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 50 281 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 33 918 руб. 35 коп. за период с 16 мая 2016 года по 15 апреля 2019 года и далее, начиная с 16 апреля 2019 года проценты за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 22,5 % годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 06 июня 2019 года.