Приговор № 1-464/2019 1-60/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-464/2019

61RS0011-01-2019-002515-97

Дело №1-60/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Синельникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> ранее судимого:

09.04.2014 – осужден Черемушкинским городским судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 14.08.2015 – освобожден из ИК-1 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> имущество т

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих умышленно похитил принадлежащее т имущество: 8 труб металлических диаметром 40х3 мм., длинной 2 метра, стоимостью 304 рубля каждая, общей стоимостью 2432 рубля; 2 трубы металлических диаметром 50х3,5 мм., длинной 2 метра, стоимостью 480 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил принадлежащее т имущество: швеллер (гнутый) металлический, размером 55х80 мм., длинной 3 метра, стоимостью 540 рублей; подставку для автомобиля, самодельную, состоящую из швеллера размером №, длинной 40 см., стоимостью 420 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил принадлежащее т имущество: уголок металлический размером 40х40х3 мм., длинной 3 метра, стоимостью 288 рублей; уголок металлический размером 32х32х4 мм., длинной 1,2 метра, стоимостью 106 рублей; 2 трубы металлических диаметром 32х3,2 мм., длинной 2 метра, стоимостью 208 рублей каждая, общей стоимостью 416 рублей; прут металлический, диаметром 40 мм., длинной 0,9 метра, стоимостью 496 рублей; шестигранник диаметром 10 мм., длинной 1,8 метра, стоимостью 108 рублей, лист металлический, толщиной 5 мм., размером 150х80 см., стоимостью 1512 рублей; 2 листа металлических толщиной 10 мм., размером 50х50 см., стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 1600 рублей; ступицу тракторной телеги в сборе с 2 ПТС-4 на 8 шпилек, стоимостью 2250 рублей; тачку строительную металлическую, стоимостью 1800 рублей. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в рамках единого продолжаемого преступного умысла тайно умышленно похитил имущество принадлежащее т, на общую сумму 12928 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Мищенко А.В., поддержавшим ходатайство.

Государственный обвинитель Синельников А.Н. согласен с заявленным ходатайством, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, в содеянном раскаивается, посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступления в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ. При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ. С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд полагает не назначать подсудимому дополнительный вид наказания.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным и судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: строительная тачка, металлический, швеллер 55х80 мм длиной 205 см, металлическая труба Ф 40х3 мм длиной 200 см, металлический уголок 32х32х4мм длиной 120 см, лист металла 10мм, размерами 50х50см – хранящиеся у потерпевшего т- оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев c отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 января 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: строительная тачка, металлический, швеллер 55х80 мм длиной 205 см, металлическая труба Ф 40х3 мм длиной 200 см, металлический уголок 32х32х4мм длиной 120 см, лист металла 10мм, размерами 50х50см – хранящиеся у потерпевшего т- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Брегвадзе С.Ю.