Решение № 2-1134/2017 2-1134/2017~М-1096/2017 М-1096/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1134/2017

№2-1134/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 18 августа 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца по ходатайству ФИО4,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истица является матерью несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получила моральный вред по причине нанесения её старшему сыну - ФИО2, вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> ответчик ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № допустил наезд на пешехода ФИО7, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.15 от 23.12.2015

ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> было вынесено постановление о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате полученных травм ФИО7 поступил в БУЗ ВО ФИО8, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении травматологии, испытывал длительную физическую боль, был прикован к постели, носил поясничный корсет, в течение месяца передвигался на костылях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на индивидуальном обучении на дому (на основании заключения клинико-экспертной комиссии), что подтверждается выписным эпикризом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время реабилитации <данные изъяты> ФИО7 ответчик уехал в отпуск. Никаких мер поддержки не оказывал, состоянием ребенка не интересовался.

На момент происшествия 14.10.2015, истица ФИО1 была беременна, находилась на учете врача, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со случившимся истица испытывала длительные физические и нравственные страдания, появилась угроза рождению ребенка. Так как существовала угроза жизни и здоровью истицы, ее муж ФИО5, был вынужден взять больничный лист в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ухода за сыном ФИО7.

Перенесенные физические и нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), истица оценивает по принципу разумности в 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель истицы ФИО4 обосновал исковые требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, так как с него в пользу ФИО9, то есть мужа истицы уже взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.06.2017 с ответчика ФИО6 в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей и судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 18000 рублей.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 2 пункта 1 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 3 названного Постановления указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Иск о компенсации морального вреда законного представителя ФИО9 удовлетворен. Причинно-следственной связи между нравственными страданиями истца и причиненными телесными повреждениями <данные изъяты> потерпевшему ФИО7 истцом не доказана. Поскольку права потерпевшего по гражданскому делу были реализованы, то каких-либо законных оснований для взыскания в пользу матери <данные изъяты> потерпевшего ФИО7 - истицы ФИО1 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Л.Капустин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.