Решение № 2-4943/2019 2-4943/2019~М0-3682/2019 М0-3682/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-4943/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Сотовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4943/2019 по исковому заявлению государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательно полученного пособия по безработице.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 состояла на регистрационном учёте в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенная ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Лавента», по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно заполнила заявление о снятии с учета с ДД.ММ.ГГГГ по причине переезда в другой город.

В соответствии с выпиской из приказа № ПК/10-01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата пособия прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от услуг службы занятости.

При последующем обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти было установлено, что согласно записи в трудовой книжке AT-VII № ответчик в период получения пособия по безработице осуществлял трудовую деятельность в ООО «Перспектива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 и п.2 ст.35 закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации» будучи занятой с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имела права состоять на регистрационном учёте в качестве безработного и получать пособие по безработице.

В заявлении о регистрации в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ отражена обязанность гражданина информировать службу занятости в случае трудоустройства на временную или постоянную работу или о появлении иных источников дохода.

Однако, ответчик о своей занятости не сообщила, продолжала состоять на регистрационном учёте в качестве безработного с выплатой пособия по безработице.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неосновательно получила пособие по безработице в размере 52263 рубля 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в отношении ФИО1 составил акт о выявленном нарушении с предложением в 5-ти дневный срок возместить сумму ущерба в добровольном порядке. Ответчик с актом ознакомлен, от подписи в акте отказалась.

В адрес ответчика направлялась претензия с реквизитами для оплаты необоснованно полученного пособия по безработице. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. С иском не согласилась, указав, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, она нигде не была трудоустроена в спорный период, трудовую деятельность не осуществляла, а пособие по безработице было ее единственным источником дохода. На основании изложенного, просила в иске отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4. ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» занятыми считаются граждане:

- работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

Согласно п. 2 ст. 35 указанного Закона, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях:

- признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Письменными доказательствами, по смыслу ст.71 ГПК РФ, являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.

Материалами дела установлено, что ФИО1 состояла на регистрационном учёте в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как уволенная ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Лавента», по собственному желанию (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно заполнила заявление о снятии с учета с ДД.ММ.ГГГГ по причине переезда в другой город (л.д.6).

В соответствии выписки из приказа № ПК/10-01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата пособия прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от услуг службы занятости.

Однако, при последующем обращении ДД.ММ.ГГГГ в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти было установлено, что согласно записи в трудовой книжке AT-VII № ответчик в период получения пособия по безработице осуществлял трудовую деятельность в ООО «Перспектива» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 и п.2 ст.35 закона РФ от 19.04.1991г. № «О занятости населения в Российской Федерации» будучи занятой с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имела права состоять на регистрационном учёте в качестве безработного и получать пособие по безработице.

В заявлении о регистрации в качестве безработного от ДД.ММ.ГГГГ отражена обязанность гражданина информировать службу занятости в случае трудоустройства на временную или постоянную работу или о появлении иных источников дохода (л.д.4).

Однако, ответчик о своей занятости не сообщила, продолжала состоять на регистрационном учёте в качестве безработного с выплатой пособия по безработице.

Доводы ответчицы о том, что согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, она нигде не была трудоустроена в спорный период – суд находит несостоятельными. Из предоставленной копии трудовой книжки (л.д.8) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Перспектива» в должности администратора.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Тот факт, что ООО «Перспектива» не предоставляли сведения в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ о том, что ФИО1 была трудоустроена у них, не является основанием для освобождения ответчицы от ответственности, поскольку в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала заработную плату, при этом незаконно получая пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти в отношении ФИО1 составил акт о выявленном нарушении с предложением в 5-ти дневный срок возместить сумму ущерба в добровольном порядке. Ответчик с актом ознакомлен, от подписи в акте отказалась (л.д.9).

В адрес ответчика направлялась претензия с реквизитами для оплаты необоснованно полученного пособия по безработице, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.11).

Согласно расчета, предоставленного ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти, размер суммы неосновательного обогащения составил 52263 рубля 24 копейки. Проверив предоставленный расчет, суд находит его составленным верно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти денежных средств в размере 52263 рублей 24 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 1767 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения г.о. Тольятти» сумму неосновательного обогащения в размере 52263 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1767 рублей 90 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 7.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Сотовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4943/2019 по исковому заявлению государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения г.о. Тольятти» сумму неосновательного обогащения в размере 52263 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1767 рублей 90 копеек.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 7.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов