Решение № 2-235/2026 2-235/2026~М-151/2026 М-151/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-235/2026

Дело № 2-235/2026

УИД: 29RS0021-01-2026-000275-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 9 апреля 2026 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 331 641 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 649 руб. 65 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты>. ООО ПКО «АйДи Коллект» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил расчет задолженности ответчика, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в ранее представленных возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности для подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых (на первый и второй год), далее процентная ставка зависит от страхования заемщиком жизни и здоровья, дата ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, ежемесячный аннуитетный платеж – 7 <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, т.е. исполнил свои обязательства перед заемщиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, платежу вносил несвоевременно, допускал просрочку и в дальнейшем полностью прекратил вносить оплату в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №-АК-3, согласно которого ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> на основании заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 258 руб. 21 коп.

Определением мирового судьей судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом 3-х годичного срока истек.

Требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены в пределах срока исковой давности. Учитывая, что датой платежа за январь 2023 года является 27 число, то право на взыскание с учетом срока исковой давности у истца возникает с февраля 2023 года.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности за спорный период судом проверен, признан обоснованным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 541 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере 8 541 руб., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд <адрес> в <данные изъяты> дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.