Решение № 2-235/2026 2-235/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-235/2026

Дело № 2-235/2026

УИД 29RS0005-01-2026-000079-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании утраченного заработка, затрат на приобретение лекарственных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги», Общество) о взыскании утраченного заработка за период 01.01.2025 по 31.12.2025, затрат на приобретение лекарственных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что с января 2014 года была трудоустроена у ИП ФИО3 в должности ******. 25.10.2017 при исполнении трудовых обязанностей, поднимаясь по металлической лестнице наземного пешеходного перехода, находящегося вблизи остановки общественного транспорта «Левый берег» в г. Архангельске, её ноги провалились под ступеньку лестницы, в результате чего она получила травму ******, была временно нетрудоспособна, до настоящего времени проходит лечение, вынуждена производить расходы на лечение. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020 по делу № 2-251/2020 ООО «Автодороги» было признано виновным в причинении вреда здоровью истца. На приобретение лекарственных средств ею потрачено 2500 руб. 90 коп. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.10.2024 по делу № 2-150/2024 установлено, что истец имеет стойкую утрату общей трудоспособности в размере 25 %. Решением Исакогорского районного суда от 07.05.2025 по делу № 2-230/2025 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 88454 руб. 06 коп., которые получены ею 06.08.2025. Определением Исакогорского районного суда от 12.09.2025 по материалу №13-230/2025 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 54619 руб. 90 коп., которые были выплачены истцу 12.11.2025. определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10.03.2025 с ответчика в ее пользу взысканы судебные расходы в размер е94202 руб., которые получены ею 24.04.2025. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 114444 руб., расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 2500 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности, взысканной решением суда от 07.05.2025 по делу № 2-230/2025, в размере 4446 руб. 91 коп., на сумму задолженности, взысканной на основании определения суда по материалу № 13-440/2025 в размере 1518 руб. 86 коп., на сумму задолженности, взысканной определением суда по материалу № 13-11/2025 в размере 2438 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ХолмогорыМостСервис».

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Автодороги» в суд своего представителя не направило, извещено надлежаще, ранее представитель по доверенности ФИО4 с требованиями истца не согласилась, по изложенным в возражениях основаниям.

Третье лицо ООО «ХолмогорыМостСервис», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего предстаивтел яне направило, возражений не представило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2017 в дневное время ФИО2 находилась при исполнении трудовых обязанностей в должности ****** на основании трудового договора с индивидуальным предпринимателем ФИО3, около 14 часов вышла на остановке общественного транспорта «Левый берег» (сторона Северодвинск-Архангельск) и шла через подземный переход на автобусную остановку направления Архангельск-Северодвинск. Пройдя подземный пешеходный переход, поднимаясь по правой стороне и держась за поручень, ФИО2 провалилась двумя ногами под металлическую ступеньку, после чего почувствовала сильную боль в правой ноге и двигаться не могла. В результате несчастного случая ФИО2 получила травму в виде ******. Продолжать трудовую деятельность ФИО2 не могла, ей был выдан листок временной нетрудоспособности.

В связи с полученной травмой ФИО2 с 25.10.2017 по 13.07.2018 проходила амбулаторное лечение в травматологическом отделении ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1».

Согласно п.4.1 трудового договора № 1/14 от 01.01.2014 оклад ФИО2 равнялся минимальному размеру оплаты труда в Российской Федерации на дату заключения трудового договора 5 880 руб., районный коэффициент 1,2, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 50 %.

Акт о несчастном случае на производстве не составлялся, с 30.07.2018 работодатель ФИО2 – индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратила предпринимательскую деятельность.

Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020 по делу № 2-251/2020, которым с ООО «Автодороги» в пользу ФИО2 взысканы утраченный заработок за период с 25.10.2017 по 30.07.2018 в размере 94747 руб. 70 коп., затраты на лечение 3080 руб. 20 коп., судебные расходы.

Кроме того, приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда от 12.10.2021 по делу № 2-375/2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17.03.2022), согласно которому с ООО «Автодороги» в пользу ФИО2 взысканы утраченный заработок за период с 01 августа по 31 декабря 2018 года в размере 14232 руб. 82 коп., расходы на приобретение изделий медицинского назначения в размере 2996 руб. 89 коп., компенсация морального вреда в размере 200000 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-375/2021 судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.08.2021 № 31-36/2021 вред, причиненный здоровью ФИО2, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно), на основании подп.«б» п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и в соответствии с п.7.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанными решениями Исакогорского районного суда г. Архангельска установлено, что получение ФИО2 травмы произошло по вине ответчика ООО «Автодороги», в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред здоровью и утраченный заработок.

Факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика ООО «Автодороги», не обеспечившего безопасность конструктивных элементов находившегося в его обслуживании и содержании наземного пешеходного перехода, установлен вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16.12.2020 по делу № 2-251/2020.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18.07.2022 по делу № 2-762/2022 с ООО «Автодороги» в пользу ФИО2, помимо прочего, взыскан утраченный заработок за период с 01.01.2019 по 01.05.2022 в размере 144154 руб., расходы на приобретение лекарственного средства в размере 562 руб. 60 коп.

Также решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24.05.2023 по делу № 2-365/2023, в том числе, взыскан утраченный заработок за период с 01.06.202 по 31.12.2022 в размере 27 273 руб. 02 коп., в возмещение затрат на лечение 4882 руб.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.03.2024 по делу №2-292/2024 в пользу ФИО2 с ООО «Автодороги» взыскан утраченный заработок с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 52624 руб. 10 коп., а также расходы на приобретение лекарственных средств в размере 4914 руб. 47 коп.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22.10.2024 по делу №2-150/2024 с ООО «Автодороги» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 130000 руб. По указанному делу суд пришел к выводу о том, что стойкая утрата трудоспособности ФИО2 в размере 25 % имела место с 03.09.2024 (дата очного осмотра), до указанной даты – 15 %.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений, а также разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В силу ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ).

ФИО2 с 20.07.2022 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию бессрочно.

Истец в момент получения травмы была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату, с 01.07.2004 является получателем пенсии по старости, с августа 2022 года – получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)».

На момент получения травмы истец была трудоустроена и ежемесячно получала заработную плату. При этом согласно условиям трудового договора от 01.01.2014, заключённого с индивидуальным предпринимателем ФИО3, размер оплаты её труда составлял 5880 руб. в месяц, что менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день причинения истцу увечья. В трудовом договоре также предусмотрен районный коэффициент к заработной плате в размере 0,2, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 50 процентов.

При таких обстоятельствах с учётом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», принимая во внимание, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях, суд при расчёте утраченного заработка с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда считает возможным использовать минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом в период с 01.01.2025 по 31.12.2025, с последующим начислением районного коэффициента (0,2) и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (50 процентов).

Согласно Федеральному закону от 27.11.2023 года № 548-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2025 установлен в размере 22440 руб. в месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер утраченного истцом заработка с 01.01.2025 по 31.12.2025 составляет 114444 руб. исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Таким образом, вопреки доводам ответчика получение пенсии по старости и достижение ею возраста 70 лет не ограничивает право истца на труд.

Из представленного рецепта ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» следует, что ФИО2 продолжает получать лечение, 23.12.2025 ей выдан рецепт на «Амелотекс» гель наружного применения, «Целекоксиб Велфарм», капсулы, 27.03.2025 выдан рецепт «Эториакс», таблетки. Стоимость приобретенных лекарственных средств составила 2500 руб. 90 коп. (378+1158+964,90).

Заявленные истцом требования о взыскании затрат на лечение в общем размере 2500 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку понесены в связи с лечением полученной травмы, подтверждены соответствующими медицинскими документами и кассовыми (товарными) чеками.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными судебными актами, то есть со дня, когда у нее такое право возникло, а не с даты вступления в законную силу решения суда, как ошибочно полагает сторона ответчика.

Вместе с тем, по мнению суда, такие проценты подлежат начислению со следующего дня после принятия соответствующего решения, а не с даты вынесения судебного акта, на что указывает истец в исковом заявлении, так как после присуждения суммы ответчик в этот же день мог выплатить сумму в добровольном порядке.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.09.2025 по материалу № 13-440/2025 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по делу № 2-230/2025 в общей сумме 54619 руб. 90 коп. Взысканная сумма получена 12.11.2025.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2025 по 12.11.2025 составляет 1542 руб. 08 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

54619,90

13.09.2025

14.09.2025

2
18,00

54619,90 * 2 * 18% / 365

53,87

54619,90

15.09.2025

26.10.2025

42

17,00

54619,90 * 42 * 17% / 365

1068,46

54619,90

27.10.2025

12.11.2025

17

16,50

54619,90 * 17 * 16.5% / 365

419,75

Истец просит взыскать сумму процентов в размере 1518 руб. 86 коп.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2025 по 12.11.2025 в размере 1518 руб. 86 коп.

Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10.03.2025 по материалу № 13-11/2025 с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 94202 руб. Взысканная сумма получена 24.04.2025.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 24.04.2025 составляет 2438 руб. 93 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

94202,00

11.03.2025

24.04.2025

45

21,00

94202 * 45 * 21% / 365

2 438,93

Истец просит взыскать сумму процентов в размере 2438 руб. 92 коп.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 24.04.2025 в размере 2438 руб. 92 коп.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07.05.2025 по делу №2-230/2025 с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 88454 руб. 06 коп., из которых 71965 руб. 08 коп. – утраченный заработок, 834 руб. – расходы на приобретение лекарственных средств, 15654 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взысканная сумма получена истцом 06.08.2025.

Истец с учетом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 по 06.08.2025 в размере 3659 руб. 88 коп.,

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по 06.08.2025 составляет 3653 руб. 92 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

72799,08

08.05.2025

08.06.2025

32

21,00

72799,08 * 32 * 21% / 365

1340,30

72799,08

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

72799,08 * 49 * 20% / 365

1954,61

72799,08

28.07.2025

06.08.2025

10

18,00

72799,08 * 10 * 18% / 365

359,01

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Автодороги» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 4736 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 в размере 114444 руб., расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2500 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму судебных расходов, взысканных на основании определения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12.09.2025 по материалу № 13-440/2025, за период с 13.09.2025 по 12.11.2025 в размере 1518 руб. 86 коп., на сумму судебных расходов, взысканных на основании определения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10.03.2025 по материалу № 13-11/2025, за период с 11.03.2025 по 24.04.2025 в размере 2438 руб. 92 коп., на сумму взысканных денежных средств решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07.05.2025 по делу № 2-230/2025 за период с 08.05.2025 по 06.08.2025 в размере 3653 руб. 92 коп.

В остальной части исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автодороги» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4736 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская