Решение № 2А-474/2019 2А-474/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2А-474/2019

Дело №2а-474/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000628-27


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 29 июля 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Борисова К. А.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>) (далее - МО МВД России <данные изъяты>») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России <данные изъяты> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России <данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении на 6 месяцев административного надзора в отношении ФИО2 и о дополнении ранее установленных административных ограничений, возложив обязанность явок для регистрации в МО МВД России «<данные изъяты> 2 раза в месяц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Фокинским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательно, с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Почепским районным судом Брянской области в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года и следующие ограничения: явка в МО МВД России <данные изъяты>» 1 раз в месяц для регистрации; запрет покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России «<данные изъяты>»; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 6 часов.

В течение одного года ФИО2 дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «<данные изъяты> ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд по вышеприведённым основаниям продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, а также увеличить количество явок в МО МВД России <данные изъяты> для регистрации до 2 раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал полностью и подтвердил, что после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в период установленного административного надзора совершил два административных правонарушения.

Помощник прокурора полагал необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением установленных ограничений, а также дополнить ранее установленное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты> по изложенным представителем административного истца основаниям.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён по ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО2 отбыл данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, освобождён из исправительного учреждения - <данные изъяты><адрес>.

Решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и следующие ограничения: явка в МО МВД России <данные изъяты>» 1 раз в месяц для регистрации; запрет покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России <данные изъяты>»; запрет пребывать вне жилого помещения по месту жительства в ночное время - с 22 до 6 часов. После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в течение одного года ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые постановлениями начальника полиции МО МВД России <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства объективно подтверждены: вынесенными в отношении ФИО2 Фокинским районным судом г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговорами, справкой о судимости и привлечении к административной ответственности, решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

ФИО2<данные изъяты>.

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, с учётом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его систематического противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение одного года двух новых административных правонарушений - посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствия у него места работы и стабильного источника дохода, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закреплённых ст. 2 приведённого закона, административный надзор следует продлить на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений, а также с дополнением в отношении него ранее установленных ему судом административных ограничений, обязав являться на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» 2 раза в месяц, о чем просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Почепского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнить в отношении него установленные этим решением административные ограничения - обязать являться на отметку 2 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 июля 2019 года.