Решение № 2-10/2021 2-10/2021(2-359/2020;)~М-377/2020 2-359/2020 М-377/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-10/2021

Дело № 2-10/2021

УИД 67 RS0009-01-2020-000466-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж 09 марта 2021 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены залогового имущества, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО (далее по тексту – Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020, на общую сумму 467281 рубль 22 копейки, из которой:

- основной долг – 446324 рубля 67 копеек,

- проценты за пользование денежными средствами – 20956 рублей 55 копеек.

В обоснование иска Банк сослался на то, что 17.01.2020 между Банком и ФИО1 был заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства № на сумму 481613 рублей 51 копейка на срок 48 месяцев под 19% годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.01.2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 17.01.2020. В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, на приобретение которого предоставлен кредит. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Принимая во внимании, что ответчик не исполняет обязательства по кредиту, что является существенным нарушением договора, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере суммы иска и возврат судебных расходов по госпошлине. В целях исполнения обязательств по договору просит обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равную текущей рыночной стоимости в размере 373 750 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13872 руб. 81 коп. (л.д.7-10,106).

Определением Велижского районного суда от 15.01.2021г. наложен арест на автомашину <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 , находящуюся у него или у других лиц, а также органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия любыми лицами, в отношении автомашины <данные изъяты> идентификационный номер № (л.д. 4).

Представитель «Сетелем Банк» ООО, выступающий на основании доверенности (л.д. 27), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 14,106), согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по месту его жительства (адресная справка, л.д.104), а также и по адресу места проживания указанному в кредитном договоре, с учетом соблюдения требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", при этом судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, судом были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчиком не было предпринято достаточных мер для исключения не поступления почтовой корреспонденции в свой адрес, следовательно в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным адресату, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства (ч.ч.1,4 ст.167, ст.233-234 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ).

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из письменных материалов дела, 17 января 2020 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен целевой потребительский кредитный договор № на сумму 481613 рублей 51 копейка, из которой 448 000 рублей на оплату стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, и 33613 рублей 51 копейка на оплату иных потребительских нужд, на срок 48 месяцев, под 19 % годовых. С условиями получения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, обязался исполнить все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей (л.д. 38-40).

В заявлении на банковское обслуживание ФИО1 просил предоставить кредит по договору № от 17.01.2020, с зачислением на счет № (л.д. 44).

На основании договора купли-продажи от 17 января 2020 ФИО1 приобрел у ООО "П" легковой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2009 года выпуска, цвет- серебристый, ПТС <адрес>, за 561 000 рублей (л.д. 56-57).

113 000 рублей ФИО1 оплатил наличными денежными средствами (л.д. 52, 55). Согласно поручению на перечисление денежных средств от 17.01.2020 ФИО1 поручил «Сетелем Банк» ООО произвести оплату транспортного средства на сумму 448 000 рублей ООО "П" На основании платежного поручения сумма 448 000 рублей перечислено ООО "П" (л.д. 51).

Согласно поручению на перечисление денежных средств от 17.01.2020 ФИО1 поручил «Сетелем Банк» ООО произвести оплату по договору добровольного личного страхования на сумму 29821 рубль 51 копейка на счет ООО"С"

Согласно страховому полису № СП2.2 от 17.01.2020 ФИО1 заключил с ООО"С" договор личного страхования от рисков –смерть в результате несчастного случая, установление застрахованному лицу 1, 2 группы инвалидности в результате несчастного случая на срок с 17.01.2020 по 17.01.2024, со страховой премией 29821 рубль 51 копейка ( л.д. 47-49).

В соответствии с выпиской по лицевому счету № открытому на имя ФИО1 17.01.2020 была осуществлена выдача кредита по кредитному договору № от 17.01.2020 на сумму 481 613 рублей 51 копейка. Со счета открытого на имя ФИО1 17.01.2020 произведена оплата стоимости автомобиля, страховой премии и комиссии за услугу СМС информирование, в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.30).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из содержания кредитного договора, в соответствии с Графиком платежей предусматривалось погашение кредита ежемесячно 17 числа каждого месяца, 48 ежемесячными платежами, равными 14439 рублям, за исключением последнего, начиная с 17.02.2020. в случае если 17 число приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день ( л.д. 39).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 видно, что с апреля 2020 заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, после 10.07.2020 кредитные обязательства не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности вообще не поступали. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Сведений о дальнейшем погашении задолженности по кредиту материалы дела также не содержат. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик добровольно не исполнил, более 7 месяцев не исполняет обязательства по договору, что в соответствии с пунктом 2.1.1 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО предусматривает право Банка на досрочное истребование задолженности по кредиту.

Так как сумма кредита до настоящего времени не возвращена, сумма долга подлежит взысканию с должника. С учетом погашения заемщиком основного долга на сумму 35288 рублей 84 копейки, размер задолженности перед Банком составит 446 324 рубля 67 копеек, что соответствует расчету задолженности, представленному истцом, в связи с чем суд удовлетворяет иск в этой части.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Как следует из п. 4 Кредитного договора № от 17.01.2020, за пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 19 % годовых (л.д. 38).

Согласно п. 3.3 раздела 3 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО в последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода. Процентный период- временной период ( интервал) за который банк осуществляет начисление процентов подлежащих уплате в составе Ежемесячного платежа Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет клиента, и заканчивается в первую дату платежа, установленную договором. Каждый последующий процентный период начинается на следующий день после окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в следующем календарном месяце в дату платежа, установленную договором.

Данный размер процентов, установленный в кредитном договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора, что подтверждается подписями в договоре (л.д. 38-40).

Судом проверен расчет невыплаченных сумм процентов. Размер соответствует условиям и правилам расчета, установленным кредитным договором, графиком платежей.

Таким образом, неуплаченные ФИО1 в срок проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2020 по 08.10.2020 составляют 20956 рублей 55 копеек (6950.96+7062.15+ 6943.44) (л.д.28,33), и они подлежат взысканию по требованию Банка.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

По смыслу приведённой нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

В соответствии с условиями пункта 10 кредитного договора № от 17.01.2020 исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер кузова №, стоимостью 561 000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникаем с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство, его содержанием, реализацией.

Согласно сведениям из ГИБДД на 01.02.2021 видно, что ФИО1 с 17.01.2020 года является собственником автомашины <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ данная автомашина зарегистрирована в ГИБДД на имя ответчика.

Принимая во внимание, что ФИО1 с 17.08.2020 (более трех раз) не надлежаще выполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 17.01.2020, то есть допустил существенные нарушения обязательств по кредитному договору, при этом неисполненное обязательство составило в настоящее время общую сумму 467281 руб. 22 коп., то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство (ст.ст.340,350 ГК РФ) не предусматривают обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, так как данная стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в результате произведенной оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, в связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомашины, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 13872 рубля 81 коп ( л.д. 26, 107)..

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда. С учетом положений данной статьи ГПК РФ, запрет на совершение регистрационных действий и арест на автомобиль ответчика, наложенный по определению Велижского районного суда от 15.01.2021г., сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144,194, 198,гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены залогового имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> 04103959304 от 17.01.2020 года, по состоянию на 08 октября 2020 года, в размере:

- 446 324 (четыреста сорок шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 67 копеек – основной долг,

- 20956 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек – начисленные проценты из ставки 19% годовых, за период с 18.07.2020 по 08.10.2020 года;

- 13872 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 81 копейка, в возврат государственной пошлины.

3. В счет исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от 17.01.2020, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 , переданное в залог «Сетелем Банк» ООО, в виде: автомашина <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> определить способ реализации заложенного имущества на которое обращено взыскание – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены залогового имущества, взыскании судебных расходов, отказать.

4. Запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия любыми лицами в отношении автомашины <данные изъяты> и наложенный арест на автомашину <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты>, принадлежащую ответчику ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место проживания: <адрес> адрес регистрации: <адрес>, находящуюся у него или других лиц, принятые по определению Велижского районного суда Смоленской области от 15.01.2021 года, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Велижский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи заявления – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.В. Романов