Приговор № 1-227/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

Дело 1-227/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001924-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 19 августа 2019года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кургаевой М. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской обл. ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 10.05.2019г. в период с 12.20 до 15.20, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей сожительницей Д.М.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Д.М.В., поведение которой было аморальными явилось поводом для преступления, тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти Д.М.В., и осознавая, что противоправно причиняет последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес Д.М.В., поведение которой было аморальным и явилось поводом для преступления, не менее 14 ударов руками и ногами в область грудной клетки, живота и головы, где расположены жизненно- важные органы, а также множество ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков: в лобной области по срединной линии и справа переходящего на переносицу и спинку носа, на верхнем веке правого глаза в проекции внутреннего угла, на верхнем веке левогоглаза в проекции внутреннего угла, на верхнем веке левого глаза в проекции наружного угла, в лобно-височной области слева, в щечной области слева, в проекции угла нижней челюсти слева, в проекции угла нижней челюсти справа (в количестве 2-х), переходящих на верхнюю треть правой боковой поверхности шеи, в лобной области справа в проекции наружного конца правой брови, на передней поверхности правой дельтовиднойобласти (в количестве 5-ти), на задненаружной поверхности верхней трети правого плеча множественных (не менее 12-ти), на задней поверхности нижней трети правого плеча (в количестве 8-ми), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (в количестве 9-ти), на верхней поверхности левой дельтовидной области (в количестве 3-х), на передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети правого плеча (в количестве2-х), на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на передненаружной поверхности верхней трети правого бедра, на передненаружной поверхности средней трети правого бедра; ссадин в лобной области слева по срединной линии, на спинке носа справа, в области носа справа с переходом на переносицу, в скуловой области слева; кровоизлияний мягких тканей в лобной области по срединной линии (в количестве 4-х), в височной области слева, в височной области справа в проекции височной мышцы, в теменно-затылочной области по срединной линии, в затылочной области справа, не причинивших вреда здоровью человека;

закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа в верхних отделах в проекции наружного квадранта правой молочной железы множественных (не менее 11-ти), на передней поверхности грудной клетки справа на уровне IIмежреберья (в количестве 2-х), на передней поверхности грудной клетки слева на уровне II, III ребра (в количестве 3)-х, на задней поверхности грудной клетки справа на уровне угла лопатки (в количестве 2-х), на правой боковой поверхности грудной клетки в средних и нижних отделах по подмышечным линиям (в количестве 6-ти), в проекции гребня правой подвздошной кости множественных (не менее 10-ти); ссадины на задней поверхности грудной клетки справа на уровне III ребра; кровоизлияний в мягких тканях грудной клетки справа от окологрудинной до заднеподмышечной линии на уровне I-IX ребер, на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне III-VIII ребер, на левой боковой поверхности грудной клетки под подмышечным линиям на уровне II-X ребер; переломов ребер справа: I по среднеключичной линии, II по среднеключичной линии, III по среднеключичной и лопаточной линиям, IV-V по лопаточной, среднеключичной и окологрудинной линиям, с повреждением пристеночной плевры по лопаточной линии, VI, VII, VIII по околопозвоночной, заднеподмышечной, переднеподмышечной и среднеключичной линиям с повреждением пристеночной плевры по околопозвоночной и подмышечным линиям, IX по околопозвоночной и заднеподмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры, X по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, XI, XII по околопозвоночной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры, XII ребром по околопозвоночной линии; слева: I, II, III, IV, V по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, II-VI по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, V-IX по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, X-XI по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; множественных кровоизлияний под пристеночную плевру нижних долей правого и левого легкого, множественных разрывов задней поверхности нижней доли правого легкого (не менее 10-ти), задней поверхности нижней доли левого легкого (в количестве 2-х); множественных разрывов на диафрагмальной поверхности с переходом на висцеральную поверхность правой доли печени с размозжением ткани; двустороннего гемоторакса (в плевральных полостях по 100 мл. жидкой темной крови), гемоперитонеума (в брюшной полости около 1200 мл темной жидкой крови), причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, которые повлекли по неосторожности смерть Д.М.В. Смерть Д.М.В. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами легких и печени, внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал. В содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что он проживал с погибшей Д.М.В. более 17-ти летв квартире, которую последняя не успела оформить на себя юридически. За время совместного проживания между ними неоднократно возникали ссоры. Поскольку Д.М.В. злоупотребляла алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, выгоняла его из дома. В конце 2019г. он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении Д.М.В. В апреле – мае 2019г. он и Д.М.В. подрабатывали в летнем кафе, расположенном в 6 мкр. в г. Орске Оренбургской области. 07.05.2019г. Д.М.В. предъявила ему претензии по поводу его небольшого заработка. У них произошёл конфликт. Д.М.В. выгнала его из дома. Он ночевал в подъезде. 10.05.2019г. около 09.00 Д.М.В. не открыла ему дверь. Он на лавочке возле подъезда ждал последнюю. Распивал спиртное. В обеденное время Д.М.В. вышла из подъезда. Увидела его. Зашла в подъезд. Он решил проследовать за Д,М.В. Не смог зайти в подъезд. Спустя некоторое время позвонил в домофон в первую попавшуюся квартиру. Ему открыли дверь подъезда. Он зашел в подъезд. Стал стучаться в дверь квартиры. Входную дверь открыла знакомая Д.М.В.-Т.И.А. На кухне Д.М.В. с тремя девушками казахской национальности распивала спиртное. В квартире сильно пахло сигаретным дымом. Он не разрешал Д.М.В. курить в квартире. Он стал выгонять из квартиры девушек казахской национальности. Громко кричал. Д.М.В. стала высказывать претензии по поводу того, что он выгоняет подруг последней. Между ними Д.М.В. возникла ссора. Девушки ушли. Он закрыл входную дверь за последними. Д.М.В. оставалась сидеть за столом на кухне. Около 13.00 он подошел к Д.М.В. Стал высказывать недовольство по поводу произошедшего. В свою очередь Д.М.В. высказывала недовольство тем, что он выгнал подругпоследней. Стала выгонять его из квартиры. В ходе ссоры Д.М.В. вцепилась ногтями правой руки ему в лицо в область лба. Он ударил Д.М.В. правой рукой по лицу. От удара Д.М.В. упала с табурета на пол. При падении ударилась лбом о дверной косяк. У Д.М.В. потекла кровь. Последняя лежала головой в коридоре, ногами - частично на кухне. Д.М.В. пыталась встать. В этот момент он стал наносить Д.М.В. удары двумя руками по животу и груди. Удары наносил, наклонившись на Д.М.В. Всего он нанес около 5-6 ударов. Не исключает, что мог нанести большее количество ударов. Д.М.В. встала, опираясь о стену. Направилась в зал. Он толкнул Д.М.В. Последняя упала на пол головой в сторону кухни, ногами в коридор. Он хотел помочь Д.М.В. встать. Последняя сказала, что с ним никуда не пойдет. Он наклонился над Д.М.В. Нанес последней двумя руками 5 – 6 ударов по груди и животу. Последняя кричала. Выгоняла его из квартиры. Он сказал Д.М.В. идти спать. Последняя отказалась. Д.М.В. просила оставить последнюю в покое. Он вытер кровь с головы Д.М.В. джемпером синего цвета. Смыл с лица кровь в ванной комнате. Допил остатки водки из оставшихся на столе рюмках. Лег спать. Проснулся. Обнаружил, что Д.М.В. лежала на том же месте в том же положении без признаков жизни. Он испугался. Переоделся. Пошел к соседу К.С.М., чтобы вызвать экипаж «Скорой медицинской помощи». Рассказал К., что избил Д.М.В. и последняя умерла. С сотового телефона К.С.М. позвонил в Скорую медицинскую помощь. Не исключает, что вызвал медиков с телефона кого-либо из соседей по месту жительства Д.М.В. Далее вернулся в квартиру. Приехавшие медицинские работники констатировали смерть Д.М.В. Далее приехали сотрудники полиции. Произвели осмотр квартиры с его участием. Доставили в ОП для дальнейшего разбирательства. Он наносил удары Д.М.В. только руками. В момент избиения он был одет в шорты синего цвета с полосами красного цвета по бокам, футболку красного цвета с полосами синего цвета. Он вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Т.1, л.д.244-248, т.2, л. <...>.

Подсудимый ФИО2 в ходе проверки показаний на месте изложил обстоятельства причинения им телесных повреждений Д.М.В.

Т.2, л.д.8 – 20.

Данные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов последнего, подтверждены подсудимым после оглашения. Изложенные показания не противоречивы, последовательны, согласуются с остальной совокупностью доказательств по уголовному делу. Указанные обстоятельства позволяют суду показания подсудимого ФИО2 признать допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 вина последнего также подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и исследованной в судебном заседании.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И.М.А. следует, что погибшая Д.М.В. приходилась ей племянницей. Кроме нее других родственников у погибшей Д.М.В. не было. Д.М.В. злоупотребляла спиртным, была вспыльчива. Более пятнадцати лет Д.М.В. проживала с подсудимым ФИО2 Последний также злоупотребляет спиртными напитками. Со слов Д.М.В. ей известно, что при распитии спиртного подсудимый ФИО2 постоянно избивал последнюю. Соседи сообщили ей о смерти Д.М.В. ФИО3 инспектор сообщил ей, что подсудимый ФИО2 избил Д.М.В. и последняя умерла. Она не осуществляла похороны Д.М.В, Она претензий к подсудимому ФИО2 не имеет. Д.М.В. не оформила квартиру, где последняя с подсудимым ФИО2 проживала последнее время.

Т.1, л.д.49 – 51.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.К.А. следует, что погибшая Д.М.В. приходилась ей знакомой. Последняя проживала с ФИО2 Д.М.В. злоупотребляла спиртными напитками. Она охарактеризовала Д.М.В. с положительной стороны. 10.05.2019г. около 10.00 во дворе своего дома она увидела Д.М.В. , девушек по имени "И" предложила им пойти к последней посмотреть новую квартиру. По дороге они приобрели бутылку водки. Все вместе в квартире Д.М.В. на кухне распивали спиртное, разговаривали на бытовые темы. В ходе беседы Д.М.В. высказывала жалобы на подсудимого ФИО2 Говорила, что подсудимый бьетпоследнюю. Около 13.00 пришел подсудимый ФИО2 Дверь подсудимому открыладевушка по имени «И. Подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Был в возбужденном состоянии, проявлял агрессию. Подсудимый ФИО2 оттолкнул девушку по имени И в сторону. Подошел к Д.М.В. В грубой форме нецензурной бранью стал оскорблять последнюю. Далее ударил Д.М.В. два раза кулаком по голове. Она не может точно сказать, куда именно пришлись удары. Д.М.В. с трудом удержалась на стуле. Молчала. Было видно, что Д.М.В. испытывает физическую боль. Д.М.В. боялась защищаться и что-то сказать подсудимому ФИО2 Она попросила подсудимого ФИО2 прекратить бить Д.М.В. Она, девушки по именам И стали собираться. Д.М.В.отказалась идти с ними. Она ушла из квартиры первая. Через несколько секунд за ней ушли девушки по именам И.. В этот день она больше не видела подсудимого ФИО2 и Д.М.В. На следующий день от соседней ей стало известно о смерти Д.М.В.

Т.1, л.д.84 – 87.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Т.И.А. следует, что последняя подтвердила обстоятельства, изложенный свидетелем М.К.А. Свидетель Т.И.А. дополнительно показала, что Д.М.В. боялась подсудимого ФИО2 Также боялась, что подсудимый ФИО2 когда-нибудь убьет последнюю. 10.05.2019г. кроме подсудимого ФИО2 Д.М.В.никто не бил.

Т.1, л.д.90 – 93.

Свидетель К.С.М. суду показал, что подсудимый ФИО2 и Д.М.В. за оплату помогали ему выполнять работу по дому и огороду. Последние злоупотребляли спиртным. 10.05.2019г. около 11.00 он распивал спиртное с подсудимым ФИО2 В ходе разговора последний высказывал жалобы в адрес Д.М.В. Сказал, что Д.М.В. выгнала последнего из дома. Со слов подсудимого ФИО2 он знает, что ночь с 09 на 10 мая 2019г. последний из-за этого ночевал в подъезде. В ходе разговора подсудимый ФИО2 сказал, что изобьет Д.М.В. за это. Около 13.00 подсудимый ФИО2 ушел от него Больше 10.05.2019г. подсудимый ФИО2 к нему не приходил. Подсудимый ФИО2 с его телефона не вызывал экипаж «Скорой медицинской помощи». О совершенном преступлении ему стало известно со слов следователя.

Из оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Р.Н. следует, что погибшая Д.М.В. приходилась ей соседкой. Проживала в квартире над её квартирой. Д.М.В. в квартире проживала с сожителем - подсудимым ФИО2 Последниезлоупотребляли спиртными напитками. Со слов Д.М.В. она знает, что подсудимый ФИО2 сильно избивал последнюю. Д.М.В. постоянно ходила с синяками, ссадинами. Она неоднократно слышала шум драки в квартире Д.М.В. и подсудимого ФИО2 10.05.2019г. в дневное время она слышала из квартиры Д.М.В. громкие женские голоса. Женщины смеялись, что- то обсуждали. Через некоторое время услышала мужской крик. По голосу она поняла, что кричал подсудимый ФИО2 Последний грубой нецензурной бранью выгонял женщин из квартиры. Далее она слышала какие- то грохоты. Она не знает, что происходило далее. Поскольку ушла на улицу. Она не видела, кто выходил из квартиры Д.М.В. Вечером со слов соседей ей стало известно о смерти Д.М.В.

Т.1, л.д.96 – 98.

10.05.2019г. в ходе осмотра места происшествия - *** обнаружен труп Д.М.В., с множественными телесными повреждениями.

Т.1, л.д.11-15.

Осмотр сопровождался фотографированием. Иллюстрационная таблица приобщена к материалам уголовного дела на л. 16 – 20 в томе первом.

С соблюдением требований УПК РФ 11.06.2019г. в ходе осмотра места происшествия - *** с участием подсудимого ФИО2 были обнаружены и изъяты джемпер синего цвета, футболка красного цвета со вставками синего цвета и шорты. Подсудимый ФИО2 показал, что изъятым джемпером он вытирал кровь с лица Д.М.В. Также показал, что в момент избиения Д.М.В. он был одет в футболку и шорты.

Т.1, л.д.21 – 23.

Также с соблюдением требований УПК РФ в ходе выемки 21.05.2019г. в здании ГБУЗ Бюро СМЭ г.Орска были изъяты образцы волос с 5-ти областей головы, смывы подногтевого содержимого с обеих кистей, срезы ногтевых пластин обеих кистей, кровь на бинт, контрольный тампон, тампон и мазки на предметные стекла с содержимым из заднего прохода, тампон и мазки-отпечатки на предметные стекла с содержимым из ротовой полости, тампон и мазки на предметные стекла с содержимым из влагалища, 5-7 ребра справа трупа Д.М.В., а также одежда трупа Д.М.В. (майка, брюки, трусы),

Т.1, л.д. 112 – 116, 117.

28.05.2019г. в ходе выемки в здании ГБУЗ Бюро СМЭ г.Орска изъяты образцы смыва на марлевый тампон, срезы концевых отделов ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти, смывы на марлевые тампоны подногтевого содержимого пальцев правой и левой кисти, смывы на марлевые тампоны с ладонной поверхности правой и левой кисти подсудимого ФИО2, контрольный образец (чистый марлевый тампон), упакованные соответствующим способом.

Т.1, л.д.120 – 124, 125.

С соблюдением требований УПК РФ 20.06.2019г. был прослушан диск с записью звонка вызова экипажа «Скорой медицинской помощи» по адресу: ***.

Т.1, л.д.106 – 109.

20.06.2019 были осмотрены, сфотографированы и признаны вещественными доказательствами джемпер синего цвета крупной вязки шерстяной, шорты мужские серого цвета с полосами по бокам красного белого и синего цвета с надписью красного цвета на левой штанине спереди «Sport» («Спорт»), футболка мужская красного цвета с черными полосами по бокам на груди и тонкими полосами белого цвета в области плеч, бриджи женские в полосу белого и черного цвета с поясом желтого цвета и каймой в области карманов желтого цвета, майка женская темно-синего цвета с рисунками в виде цветков красного, зеленого, желтого, голубого цветов, трусы женские розово-бежевого цвета, смывы вещества бурого цвета из - под трупа, смывы вещества бурого цвета со стены, бумажный конверт с волосом, обнаруженным рядом с трупом, бумажный конверт с кровью на бинт ФИО2, 5-ть конвертов с образцами волос с головы трупа Д.М.В., бумажный конверт с образцом слюны ФИО2, бумажный конверт с кровью на бинт трупа Д.М.В., три бумажных конверта с тампонами на предметные стекла с содержимым заднего прохода, влагалища, ротовой полости трупа Д.М.В., бумажный конверт с контрольным тампоном, два конверта со срезаминогтевых пластин трупа Д.М.В., два бумажных конверта со смывами подногтевого содержимого трупа Д.М.В., два бумажных конверта со смывами с ладоней ФИО2, два конверта со смывами подногтевого содержимого ФИО2, два конверта со срезами концевых отделов ногтевых пластин ФИО2, бумажный конверт с контрольным образцом, три кружки, три рюмки стеклянные, прозрачная стеклянная бутылка без жидкости с этикеткой с надписью «Каспийская BELUGA (БЕЛУГА)», стакан стеклянный прозрачный с надписью «Сибирская корона», бумажный конверт с окурками от сигарет. Диск с аудиозаписью вызова « Скорой медицинской помощи».

Т.1, л.д.130-132, 133 -144, 145 – 146.

Согласно заключения эксперта № 605/1 от 24.06.2019 г. на трупе Д.М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа в верхних отделах в проекции наружного квадранта правой молочной железы множественные (не менее 11-ти), на передней поверхности грудной клетки справа на уровне IIмежреберья (в количестве 2-х), на переднейповерхности грудной клетки слева на уровне II, III ребра (в количестве 3-х), на задней поверхности грудной клетки справа на уровне угла лопатки (в количестве 2-х), на правой боковой поверхности грудной клетки в средних и нижних отделах по подмышечным линиям (в количестве 6-ти), в проекции гребня правой подвздошной кости множественные (не менее 10-ти);ссадина на задней поверхности грудной клетки справа на уровне III ребра; кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа от окологрудинной до заднеподмышечной линии на уровне I-IX ребер, на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне III-VIII ребер, на левой боковой поверхности грудной клетки под подмышечным линиям на уровне II-X ребер; переломы ребер справа: I по среднеключичной линии, II по среднеключичной линии, III по среднеключичной и лопаточной линиям, IV-V по лопаточной, среднеключичной и окологрудинной линиям, с повреждением пристеночной плевры по лопаточной линии, VI, VII, VIII по околопозвоночной, заднеподмышечной, переднеподмышечной и среднеключичной линиям с повреждением пристеночной плевры по околопозвоночной и подмышечным линиям, IX по околопозвоночной и заднеподмышечным линиям с повреждением пристеночной плевры, X по заднеподмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, XI, XII по околопозвоночной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры, XII ребром по околопозвоночной линии; слева: I, II, III, IV, V по переднеподмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, II- VI по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, V-IX по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, X-XI по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры; множественные кровоизлияния под пристеночную плевру нижних долей правого и левого легкого, множественные разрывы задней поверхности нижней доли правого легкого (не менее 10-ти), задней поверхности нижней доли левого легкого (в количестве 2-х); множественные разрывы на диафрагмальной поверхности с переходом на висцеральную поверхность правой доли печени с размозжением ткани; двусторонний гемоторакс (в плевральных полостях по 100мл. жидкой темной крови), гемоперитонеум (в брюшной полости около 1200мл темной жидкой крови); сниженное кровенаполнение внутренних органов с ишемией клубочков почек и опустошением некоторых групп гепатоцитов. При судебно-гистологическом исследовании: инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани в проекции перелома ребер, очаговые кровоизлияния и отек, дистелектазы в легких; отек головного мозга и мягкой мозговой оболочки; сниженное кровенаполнение внутренних органов с ишемией клубочков почек и опустошением некоторых групп гепатоцитов; фрагментация миоцитов. При медико-криминалистическом исследовании: перелом 5,7-ых правых ребер от трупа Д.М.В. являются прямыми «разгибательными». Образовались в результате локальных воздействий ограниченного твердого тупого предмета (предметов). В переломе на 6-ом правом ребре имеются выраженные сколы и выкрашивания компактной пластинки на обеих поверхностях ребра (выраженные признаки повторной травматизации), что не позволяет высказаться о конкретном механизме образования перелома. Признаки повторной травматизации, обнаруженные во всех переломах 5-7 правых ребер от трупа Д.М.В., указывают на неоднократные травмирующие воздействия тупым твердым предметом (предметами) по грудной клетке. Травма грудной клетки и живота причинена ударными воздействиями тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью. Местами приложения травмирующей силы явились области локализации телесных повреждений. Травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами легких и печени, кровоизлияниями в плевральные и брюшную полости по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть Д.М.В. наступила от закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами легких и печени, внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается установленными патоморфологическими изменениями. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью Д.М.В. имеется прямая причинно-следственная связь. Характер и особенности установленных телесных повреждений (жидкое состояние крови в полостях, инфильтрирующие кровоизлияния с гемолизом эритроцитов и явлением отека с небольшими скоплениями нейтрофилов) дают основания считать, что повреждения причинены в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими единичными и десятками минут до наступления смерти. В процессе получения вышеуказанных повреждений потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, а нападавший (нападавшие) мог (могли) находиться спереди или сзади от потерпевшей, а также и над потерпевшей, исходя из положения потерпевшей, при условии доступности травмированных областей тела. Учитывая локализацию в различных областях тела, а также количество телесных повреждений, можно сделать вывод о том, что данные телесные повреждения, получены от не менее 14 –тиударных воздействий (в том числе и в одну область-зону) тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, каковыми могли быть руки, сжатые в кулак и ноги, обутые в обувь, а также иные предметы, конструктивныеособенности которых в повреждениях не отобразились. После причинения телесных повреждений, потерпевшая могла совершать самостоятельные действия в течение небольшого промежутка времени до развития осложнений (травматического шока). Также при судебно-медицинской экспертизе трупа Д.М.В. обнаружены кровоподтеки в лобной области по срединной линии и справа, переходящий на переносицу и спинку носа, на верхнем веке правого глаза в проекции внутреннего угла, на верхнем веке левого глаза в проекции внутреннего угла, на верхнем веке левого глаза в проекции наружного угла, в лобно-височной области слева, в щечной области слева, в проекции угла нижней челюсти слева, в проекции угла нижней челюсти справа (в количестве 2-х), переходящие на верхнюю треть правой боковой поверхности шеи, в лобной области справа в проекции наружного конца правой брови, на передней поверхности правой дельтовидной области (в количестве 5-ти), на задненаружной поверхности верхней трети правого плеча множественные (не менее 12-ти), на задней поверхности нижней трети правого плеча (в количестве 8-ми), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (в количестве 9-ти), на верхней поверхности левой дельтовидной области (в количестве 3-х), на передней поверхности средней трети левого плеча, на внутренней поверхности средней трети правого плеча (в количестве 2-х), на наружной поверхности верхней трети правого бедра, на передненаружной поверхности верхней трети правого бедра, на передненаружной поверхности средней трети правого бедра;ссадины в лобной области слева по срединной линии, на спинке носа справа, в области носа справа с переходом на переносицу, в скуловой области слева; кровоизлияние мягких тканей в лобной области по срединной линии (в количестве 4-х), в височной области слева, в височной области справа в проекции височной мышцы, в теменно-затылочной области по срединной линии, в затылочной области справа; кровоподтеки, ссадины, с кровоизлияниями в подлежащее мягкие ткани на голове, руках и ногах образовались от множественных ударных воздействий тупыми твердыми предметами. Данные телесные повреждения образовались в течение суток до наступления смерти. Данные повреждения как в совокупности своей, так и в отдельности, обычно у живых лиц, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти Д.М.В. причинно-следственной связи не имеется. После причинения этих телесных повреждений, потерпевшая могла совершать самостоятельные (активные) действия в течение неограниченного промежутка времени.Судя по характеру и выраженности трупных явлений, зафиксированных инструментальными методами исследования при осмотре трупа на месте происшествия с участием врача - судебно-медицинского эксперта Н.И.А., смерть наступила в срок около 6-9 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этанол в концентрации 3,2%о, указанная концентрация этанола в крови трупа Д.М.В. при жизни могла соответствовать тяжелой степени опьянения. При судебно-химическом исследовании крови, желчи и почки от трупа высшие спирты, наркотические вещества, курительные смеси, сильнодействующие лекарственные вещества не обнаружены.

Т.1, л.д. 150 – 163.

Согласно заключению эксперта № 251 от 07.06.2019г. кровь трупа Д.М.В. и подсудимого ФИО2 одногруппна по системе АВО и относится к группе к 0??, т.е. их организму присущ антиген Н. Однако их кровь имеет различие по эритроцитарной системе MNSs выявление антигена М. По этой системе в крови трупа Д.М.В. выявлен антиген М. В крови подсудимого ФИО2 антиген М не выявлен. При определении групповой принадлежности слюны подсудимого ФИО2 выявлен антиген Н. В смыве из-под трупа на марлевый тампон, в смыве со стены на марлевый тампон, на тунике Д.М.В. обнаружена кровь человека 0?? групп, выявлен антиген М. Помимо этогоиз Акта №22 судебно-биологического исследования от 06.08.2019 г. известно «Кровь из смыва на марлевый тампон возле трупа (об.1), из смыва на марлевый тампон со стены (об.2), из туники трупа Д.М.В. (об.3-об.4) относится к женскому генетическому полу. Таким образом, учитывая полученные результаты, происхождение крови в об.1-об.4 не исключается от трупа Д.М.В. и исключается от подсудимого ФИО2 На джемпере, футболке, шортах, изъятых в ходе ОМП по адресу: ***, на одежде трупа Д.М.В.(трусах, бриджах) кровь не обнаружена.

Т.1, л.д. 185 – 192.

Согласно заключению эксперта № 252 от 04.06.2019г. кровь потерпевшей Д.М.В. и подсудимого ФИО2 одногруппна по системе АВО и относится к группе О??, в образце слюны подсудимого ФИО2 выявлен только антиген Н. В смывах с подногтевым содержимым на марлевых тампонах, в смывы на марлевых тампонах с ладонных поверхностей с правой и левой рук подсудимого ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи и кровь человека, в ногтевых срезах с обеих рук подсудимого ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клетки и крови не установлены из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности крови и клеток в смывах и в ногтевых срезах с обеих рук подсудимого ФИО2 выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица с группой крови О??, то есть от самого «хозяина» смывов и ногтевых срезов подсудимого ФИО2, потерпевшей Д.М.В., как от каждого в отдельности, так и в смешении. В смыве с подногтевым содержимым на марлевый тампон с правой руки Д.М.В. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи и кровь человека, в смыве с подногтевым содержимым на марлевый тампон с левой руки и в ногтевых срезах с правой и левой рук потерпевшей Д.М.В. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности крови и клеток в смывах и в ногтевых врезах с обеих рук Д.М.В. выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток, крови от лица с группой крови О??, то есть от самой «хозяйки» смывов и ногтевых срезов потерпевшей Д.М.В.., подсудимого ФИО2, как от каждого в отдельности, так и в смешении.

Т.1, л.д. 200 – 204.

Согласно заключению эксперта № 269 от 10.06.2019г. кровь трупа Д.М.В. и подсудимого ФИО2 одногруппна по системе АВО и относится к группе к О??, т.е. их организму присущ антиген Н. При определении групповой принадлежности слюны подсудимого ФИО2 выявлен антиген Н. Объекты, изъятые рядом с трупом являются волосами человека и происходят с головы, они жизнеспособные, вырваны. При определении групповой принадлежности в них выявлен антиген Н (группа крови О??). Таким образом, учитывая их морфологическое строение и групповую принадлежность, установлено, что волосы об.1-об.15 обнаруживают признаки сходства с волосами с головы трупа Д.М.В. по большинству морфологических признаков: по форме, длине, толщине (находятся в пределах длины и толщины волос-образцов), по цвету, фону коркового вещества, по цвету размеру и характеру расположения пигмента, а также и по групповой принадлежности, помимоэтого, в волосах уликах и волосах образцах трупа Д.М.В. выявлен важный отличительный признак (волосы подверглись химическому воздействию в большей части периферического отдела - они обесцвечены, окрашены и имеют завивку, в них также просматривается множество трещин и пустот, заполненных воздухом на протяжении всего волоса), что не исключает происхождение этих волос с головы трупа Д.М.В. Не смотря на одинаковую групповую принадлежность волосс образцами крови и слюны подсудимого ФИО2, конкретно высказываться о происхождении их от подсудимого ФИО2 не представляется возможным из-за отсутствия образцов волос с головы подсудимого ФИО2

Т.1, л.д. 212 – 220.

Согласно заключению эксперта № 368 от 06.06.2019г. переломы 5,7-ых правых ребер от трупа Д.М.В. являются прямыми «разгибательными», образовались в результате локальных воздействий ограниченного твердого тупого предмета (предметов) по грудной клетке в проекции 5,7 правых ребер. В переломе на 6-ом правом ребре имеются выраженные сколы и выкрашивания компактной пластинки на обеих поверхностях ребра (выраженные признаки повторной травматизации), что не позволяет высказаться о конкретном механизме образования перелома. Признаки повторной травматизации, обнаруженные во всех переломах 5-7 правых ребер от трупа Д.М.В., указывают на неоднократные травмирующие воздействия тупым твердым предметом (предметами) по грудной клетке.

Т.1, л.д. 227 – 230.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 10.05.2019г. в период с 12.20 до 15.20 в ходе ссоры с Д.М.В. на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей Д.М.В. не менее 14 ударов руками и ногами в область грудной клетки, живота и головы, где расположены жизненно- важные органы, а также множество ударов руками и ногами в область верхних и нижних конечностей.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 Д.М.В. были причинены многочисленные телесные повреждения. В т.ч. опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью и имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти последней на месте преступления (закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, разрывами легких и печени, внутренним кровотечением, осложнившейся травматическим шоком).

Поведение Д.М.В. было обычнымдля окружающих, в т. ч. и подсудимого ФИО2 Последняя злоупотребляла алкоголем. Подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действовал также обычным для себя способом. А именно: проявил агрессию.

Подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность нанесения с достаточной силой руками и ногами многочисленных ударов по различным частям тела, в т.ч. в области нахождения жизненно-важных органов - грудной клетки, живота и головы, предвидел возможность причинения телесных повреждений различной степени тяжести, в т.ч. и тяжких, желал этого, т.е. действовал умышленно по мотиву злости. На следствии и в судебном заседании не было доказано наличие у подсудимого П.В.ВБ. умысла на убийство Д.М.В.

Свои выводы о локализации, количестве, тяжести, времени, механизме причинения телесных повреждений у Д.М.В. суд основывает на заключениях судебных медицинских экспертиз№605/1 от 24.06.2019г. и № 368 от 06.06.2019г., которые судом признаются допустимыми доказательствами.

Данные выводы следуют из показаний свидетелей М.К.А., Т.И.А., К.С.М., письменных материалов дела, признательных показаниях подсудимого ФИО2

Показания потерпевшей, свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств. Судом не установлено оснований к оговору подсудимого ФИО2 потерпевшей и свидетелями.

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, и квалифицирует действия последнего по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в т. ч. обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Д.М.В. 10.05.2019г. злоупотребляла алкоголем, т.е. вела себя аморально, указанное явилось поводом к ссоре и, как следствие, к совершению подсудимым ФИО2 преступления. Поэтому в силу п. « з» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Судом не установлено у подсудимого ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание.

***

Подсудимый ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» с 03.05.2007г. по 18.05.2007г., доставлялся в ГАУЗ «ООКНД»- «ОНД» г.Орска на медицинское освидетельствование. На учете в ГБУЗ «ОПБ №3 г. Орска » диспансерное отделение он не состоит.

Т.2, л.д.43,44,45.

Отец подсудимого ФИО2 – П.В.С.. охарактеризовал сына с положительной стороны, погибшую Д.М.В. - с отрицательной стороны. Показал, что последние злоупотребляли спиртным.

Соседка Б.А.Н. охарактеризовала подсудимого ФИО2 посредственно.

Т.2, л.д.53.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным полиции, подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно.

Т.2, л.д.50.

Подсудимым ФИО2 совершено особо тяжкое преступление (Ч. 5 ст. 15 УК РФ). С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований к изменению категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая в совокупности содеянное подсудимым, данные о его личности, суд приходит к выводу о не возможности исправления последнего без изоляции от общества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 ведёт антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО2 предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение ему наказания в виде реального отбытия лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом установлено не было. Поэтому суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил данное преступления в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22.04.2019г. наказание последнему подлежит назначению окончательно по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Судом не установлено препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимого ФИО2

***

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета из - под трупа, смыв вещества бурого цвета со стены, клок волос, три рюмки, три кружки, стакан, бутылка стеклянная, бумажный конверт с окурком, джемпер, футболка, шорты, смывы с ладонной поверхности обеих кистей рук, срезы ногтевых пластин обеих кистей рук, смывы подногтевого содержимого, образец слюны ФИО2, контрольный образец, образцы волос, смывы с подногтевого содержимогос обеих кистей, срезы ногтевых пластин с кистей, образцы крови на бинт, тампон и мазки на стекла с содержимым из заднего прохода, тампон и мазки на стекла с содержимым из влагалища, тампон и мазки на стекла с содержимым из ротовой полости, одежда трупа Д.М.В., образец крови на бинт ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г.Орску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, в силу п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению,

оптический диск с аудиозаписью вызова «Скорой медицинской помощи», находящийся на хранении при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 22.04.2019г. в виде одного месяца и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 11 мая 2019г. до 18 августа 2019г. и с 19 августа 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказанияв исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: смывы вещества бурого цвета из -под трупа, смыв вещества бурого цвета со стены, клок волос, три рюмки, три кружки, стакан, бутылку стеклянную, бумажный конверт с окурком, джемпер, футболку, шорты, смывы с ладонной поверхности обеих кистей рук, срезы ногтевых пластин обеих кистей рук, смывы подногтевого содержимого, образец слюны ФИО2, контрольный образец, образцы волос, смывы с подногтевого содержимого с обеих кистей, срезы ногтевых пластин с кистей, образцы крови на бинт, тампон и мазки на стекла с содержимым из заднего прохода, тампон и мазки на стекла с содержимым из влагалища, тампон и мазки на стекла с содержимым из ротовой полости, одежда трупа Д.М.В., образец крови на бинт ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г.Орску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, уничтожить; оптический диск с аудиозаписью вызова «Скорой медицинской помощи», находящийся на хранении при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019г.