Решение № 12-58/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-58/2019

<данные изъяты> дело № 12-58/19


РЕШЕНИЕ

г.Казань 04февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуМаслова Олега Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес><адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 11.12.2018г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ФИО1 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, без учета существенных для дела обстоятельств, считает, что должностное лицо нарушило порядок освидетельствования на состояние опьянения, и он необоснованно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, по дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращался, поручив свою защиту защитнику Ахунову И.И.

Защитник Ахунов И.И., действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении- ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 в судебном заседании поводы и основания составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 подтвердил, также пояснил, что освидетельствование водителя транспортного средства ФИО1 проведено в присутствии двух понятых с использованием технического средства прибора <данные изъяты>, каких либо заявлений и ходатайств от ФИО1 не поступило, у него самого сомнений в правильности результатов освидетельствования не возникло.

Выслушав защитника, должностное лицо, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в <данные изъяты>., у <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, изложенных в постановлении мирового судьи. Сам ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении свою виновность не оспаривал.

Мировым судьей при рассмотрении дела были полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Довод заявителя об отсутствии всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела, без учета существенных для дела обстоятельств, нарушения должностным лицом порядка освидетельствования на состояние опьянения, и необоснованном привлечении его к административной ответственности - несостоятелен, поскольку все обстоятельства дела в постановлении мирового судьи нашли полную и объективную оценку, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые бы повлияли на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 11.12.2018г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов