Приговор № 1-52/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017 (27070017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 мая 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа ФИО59.,

подсудимого ФИО1 ФИО60,

защитника – адвоката ФИО3 ФИО61.,

потерпевшей ФИО436 ФИО62.,

при секретаре Николаевой ФИО63.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием 6 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 01.10.2007 г. постоянной сессией Советского районного суда п. Солнечный Красноярского края условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 19.11.2013г., окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 18.01.2016 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Балахтинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 26.01.2017г., окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 03.04.2017г., окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 21 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО65. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 ФИО66., ФИО1 ФИО67., ФИО1 ФИО68., находились на кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, где между ФИО1 ФИО69. и ФИО5 ФИО70 произошла ссора, вызванная ревностью ФИО1 ФИО71 к ФИО5 ФИО72., в ходе которой у ФИО1 ФИО73., на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на совершение убийства ФИО5 ФИО74. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО75. около 18 час. 30 мин. 08.01.2017г., находясь по указанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде смерти ФИО5 ФИО76. и желая их наступления, подошел к последней и нанес не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица, после чего ФИО1 ФИО77. взял возле отопительной печи кочергу, которой нанес не менее 20 ударов по голове и различным частям тела ФИО5 ФИО78 затем ФИО1 ФИО79 взял с кухонного стола нож, которым нанес два удара в область левой щеки ФИО5 ФИО80., положив нож, ФИО1 ФИО81. взял металлическую трубу, которой нанес не менее 7 ударов в область головы и тела ФИО5 ФИО82. В результате своих преступных действий ФИО1 ФИО83. совершил убийство ФИО5 ФИО84., причинив ей телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 ФИО85., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что действительно именно он, ФИО1 ФИО86., причинил телесные повреждения ФИО5 ФИО87., однако умысла на причинение смерти у него не было. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, подсудимого, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и помимо частичного признания подсудимым ФИО1 ФИО88. своей вины, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей ФИО437 ФИО89ФИО90., согласно которым ее мать ФИО5 (ФИО6) ФИО91., ее отец ФИО6 ФИО92. Примерно в 2003 г. ее родители разошлись и стали жить отдельно. В 2005 г. ее мать познакомилась с ФИО5 ФИО93. и они стали проживать вместе. В 2006 г. ее мама и Голубев ФИО94. зарегистрировали брак, после замужества ее мама взяла фамилию - ФИО5. В 2010 г. она ФИО438 вышла замуж и стала проживать отдельно от мамы и отчима ФИО5 ФИО95. В процессе совместного проживания ФИО5 ФИО96. и мамы у них часто происходили ссоры, вызванные длительными злоупотреблениями алкогольными напитками ее мамой, после чего мама уходила на длительный срок из дома, оставляя детей без присмотра. Примерно в 2015 году ее мама ушла из дома и более не стала проживать с ФИО5 ФИО97., проживала где придется. Примерно в 2016 году в феврале ей стало известно, что ее мама ФИО5 ФИО98. стала проживать совместно с ФИО1 ФИО99. Ее мама неоднократно в ходе разговоров сообщала, что между ней и ФИО1 ФИО100 часто происходят ссоры, которые заканчивались насилием. Ей было так же известно, что ее мать продолжала злоупотреблять спиртными напитками совместно с ФИО1 ФИО101. 08.01.2017г. в дневное время около 16 час. 00 мин. к ней, пришла ФИО5 ФИО102., которая пояснила, что хочет поиграть с внуком. Она не разрешила своей матери ФИО5 ФИО103. поиграть со своим сыном ФИО7 ФИО104., так как ее мать ФИО5 ФИО105. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. На ее вопрос, откуда ее мать идет, она ответила, что это не ее дело и вышла из дома. После того как ее мать вышла из ее дома, через 15 минут, подошел ФИО1 ФИО109 который спросил, не приходила ли ее мать ФИО5 ФИО108 к ней, а она ему ответила, что приходила и не так давно ушла. После 08.01.2017г. она свою мать ФИО5 ФИО110. не видела. 20.01.2017г. ей от жителей п. Балахты, стало известно, что в прорубе на реке Чулым найдены останки трупа женщины, похожей на ее мать ФИО5 ФИО106. От данной информации она испытала шок и сначала не поверила. Позже позвонили сотрудники полиции, которые подтвердили, что в прорубе действительно найдена женщина, по описанию похожая на ее мать, однако в связи с тем, что она находилась в г. Красноярске, то прибыть 20.01.2017г. в п. Балахта не смогла. По средством сотовой связи 20.01.2017г. она позвонила своему отчему ФИО5 ФИО107. и сообщила данную информацию. 21.01.2017г. от ФИО5 ФИО111. ей стало известно, что он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в опознании трупа ФИО5 ФИО113. В результате ее отчим Голубев ФИО114. смог опознать ее мать ФИО5 ФИО112. Сама она принимать участие в опознание трупа отказалась. Считает, что убить ее мать ФИО5 ФИО116. мог именно ФИО1 ФИО115., так как у них часто происходили бытовые ссоры, на почве злоупотребления алкоголем, она была свидетелем их конфликтов, и того что ФИО1 ФИО117. неоднократно угрожал ее матери убийством, так как последняя вела антисоциальный образ жизни, злоупотребляла спиртным в компаниях посторонних мужчин и ФИО1 ФИО118. её ревновал к данным мужчинам. У ее матери близких родственников кроме нее и супруга ФИО5 ФИО119. нет, она единственная дочь у своей матери. Охарактеризовать ФИО1 ФИО120. она может как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения. Она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО121. за то, что он убил ее мать ФИО5 ФИО122. и просит назначить строгое и суровое наказание;

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО439А. согласно которым 05 августа 2005 г. он познакомился с ФИО6 ФИО124. После чего они стали совместно проживать, 01.06.2006г. зарегистрировали брак. После замужества ФИО6 ФИО125. взяла его фамилию и стала, ФИО5 ФИО126. Вместе с ними проживала дочь, ФИО5 ФИО127 - ФИО6 ФИО128 ФИО6 ФИО129. родилась в браке его супруги с её первым мужем ФИО6 ФИО130 Девичья фамилия его супруги ФИО8. Её она меняла в течение жизни два раза, на ФИО6 и на ФИО5. Также с ними проживали его дети от другой женщины, ФИО440 В ходе совместного проживания с ФИО5 ФИО136. у них происходили ссоры, вызванные длительными злоупотреблениями алкогольными напитками ФИО5 ФИО137., после чего она уходила на длительный срок из дома, оставляя детей без присмотра. Устав от систематических запоев своей супруги, они решили с ней, что им лучше жить отдельно, после чего ФИО5 ФИО138. ушла из дома. Примерно в 2016 году в феврале ему стало известно, что ФИО5 ФИО139 стала проживать совместно с ФИО1 ФИО140. От жителей п. Балахта ему было известно, что между ними часто происходили ссоры, которые заканчивались побоями ФИО5 ФИО141 Ему было так же известно, что ФИО5 ФИО142 продолжала злоупотреблять спиртными напитками совместно с ФИО1 ФИО143. Какого-либо интереса к детям она не проявляла, поэтому с нею он не старался поддерживать какие-либо отношения. Официально свои отношения они не расторгли, и оставались мужем и женой. С ФИО5 ФИО144 они прожили 10 лет. 20.01.2017г. ему по средствам сотовой связи позвонила его дочь ФИО441. (после замужества ФИО7 ФИО146.) и сообщила, что её разыскивают сотрудники полиции, так как её маму, его супругу ФИО5 ФИО147. нашли убитой. При каких обстоятельствах он не знает, она ему ничего не поясняла. 21.01.2017г. к нему приехали сотрудники полиции, и предложили принять участие в опознании трупа ФИО5 ФИО148., на что он согласился и совместно с сотрудниками правоохранительных органов проехал в морг п. Балахта. В морге в присутствии понятых, ему был представлен разрубленный труп его супруги ФИО5 ФИО149., по останкам которого, а так же по лицу он смог опознать в данном трупе свою супругу, ФИО5 ФИО150. Опознал он её по лицу, форме носа, волосам. Он считает, что убить его супругу мог именно ФИО1 ФИО151 так как у них часто происходили бытовые ссоры, на почве злоупотребления алкоголя (том. 1 л.д. 126-128);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО442 ФИО152., согласно которым в настоящий момент она проживает в квартире по адресу: <адрес>, которую снимает с декабря месяца у ФИО9 ФИО153. Она не работает, является пенсионером, получает пенсию в размере 8500 рублей. Ее мужа ФИО1 ФИО154. около трех лет назад убили. Ее сын ФИО1 ФИО155. ДД.ММ.ГГГГг. был освобожден из мест лишения свободы, так как был осужден за кражу чужого имущества. После освобождения из мест лишения свободы ее сын ФИО1 ФИО156. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. У ее сына ФИО1 ФИО157. имеется дочь ФИО1 ФИО158., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ее сын ФИО1 ФИО159. с дочерью не общался, где она проживает в настоящий момент ей не известно. В феврале 2016 г. ФИО1 ФИО160. познакомился с ФИО5 ФИО161., при каких именно обстоятельствах она пояснить не может, так как ее сын ФИО1 ФИО162 ей об этом не рассказывал. Ее сын ФИО1 ФИО163. проживал со своей сожительницей ФИО5 ФИО164. по <адрес>, точного номера дома она не знает, так как по данному адресу никогда не была. ФИО5 ФИО165. на жизнь зарабатывала кратковременными заработками, насколько ей известно, официально нигде не работала. Взаимоотношения у ее сына ФИО1 ФИО166. и ФИО5 ФИО167. были основаны на конфликтах, часто между ними происходили ссоры, которые доходили до рукоприкладства. Причиной конфликтов в основном была ревность ее сына ФИО1 ФИО168., так как ФИО5 ФИО169. часто злоупотребляла спиртными напитками и могла уйти из дома на несколько дней, не предупредив ее сына ФИО1 ФИО170 В декабре 2016 года ее сын ФИО1 ФИО171 и его сожительница ФИО5 ФИО172. стали проживать совместно с ней по адресу: <адрес>, так как у них не было денежных средств, чтобы снимать дом для себя. В конце декабря 2016 года, точную дату она не помнит, ФИО5 ФИО173. совместно с ее сыном ФИО1 ФИО174. распивали на кухне их дома спиртные напитки. После того как спиртные напитки закончились, ФИО5 ФИО176. ушла еще за спиртными напитками и домой так и не вернулась. Ее сын ФИО1 ФИО175. стал ее искать, так как догадывался, что у ФИО5 ФИО177. есть другой мужчина и думал, что она у него, но поиски ФИО5 ФИО178. были безуспешны. 08.01.2017г. ее сын ФИО1 ФИО179. в утреннее время сказал, что пошел в МО МВД России «Балахтинский», для чего именно ей не известно. Около 18 час. 00 мин. 08.01.2017г. ее сын ФИО1 ФИО180., в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой и сказал, что нашел свою сожительницу ФИО5 ФИО181., где именно сын ей не пояснил. После чего в дом зашла ФИО5 ФИО182., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, каких–либо телесных повреждений на ее лице не было, она была одета в футболку серого цвета и джинсы, темно–синего цвета. Она совместно со своим сыном ФИО1 ФИО183. и ФИО5 ФИО184. сели на кухне дома около 18 час. 00 мин. 08.01.2017г., и стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ее сына ФИО1 ФИО185. и ФИО5 ФИО186. произошел словесный конфликт, так как ФИО5 ФИО187. рассказала ее сыну ФИО1 ФИО188., что у нее есть другой мужчина, какой именно она не пояснила, имени и фамилии не называла, с которым она вступала неоднократно в половую связь. После этих слов ее сын ФИО1 ФИО190. разозлился, встал из–за стола и нанес ФИО5 ФИО192. несколько ударов ладонью по лицу, ФИО5 ФИО191. стала просить ее сына ФИО1 ФИО189., чтобы последний перестал ее бить, даже встала перед ним на колени, но ее сын ФИО1 ФИО193 не прекращал наносить удары по лицу ФИО5. После чего ее сын ФИО1 ФИО204. стал избивать ФИО5 ФИО194. по разным частям тела и ФИО5 ФИО195. ему созналась, что она вступила в половую связь с ФИО10 ФИО196. После этих слов ее сын ФИО1 ФИО197. взял кочергу, которая стояла с левой стороны у отопительной печи в кухне дома и стал наносить удары кочергой по голове ФИО5 ФИО198 последняя стала прятаться за ее спиной и она обратила внимание, что от ударов кочергой по голове у ФИО5 ФИО199. с левой стороны была кровь. Ее сын ФИО1 ФИО201. стал наносить удары ФИО5 ФИО202. по спине, отчего последняя упала на пол, но ее сын ФИО1 ФИО200. стал поднимать, нанося параллельно удары по всему телу кочергой ФИО5 ФИО203. Она испугалась, что ее сын ФИО1 ФИО205. по ошибке станет наносить ей удары и ушла в зал дома, так как она физически слабее она не могла остановить своего сына ФИО1 ФИО209 и отобрать у него кочергу. На протяжении 20 минут она слушала, как ее сын ФИО1 ФИО206. продолжает наносить удары ФИО5 ФИО210., после чего шум прекратился и ее сын ФИО1 ФИО208. держа под руки ФИО5 ФИО207. провел последнюю в комнату и положил на кровать. Она обратила внимание, что на левой щеке у ФИО5 ФИО211. имеется рана, в виде рассечения из которой вытекает кровь, а также из ушей у ФИО5 ФИО213. текла кровь. На футболке, в которую была одета ФИО5 ФИО212 имелись пятна крови. После чего в комнате стало тихо, она подумала, что ее сын ФИО1 ФИО214. и ФИО5 ФИО215 легли спать и тоже легла спать в своей комнате. Через некоторое время ее сын ФИО1 ФИО217. прошел на кухню дома один, а ФИО5 ФИО216 оставалась в комнате, после чего около 19 час. 30 мин. ФИО5 ФИО218. шатаясь, вышла из комнаты и прошла на кухню дома. Прошло около 10 минут, и она услышала, что ее сын ФИО1 ФИО219. опять наносит ФИО5 ФИО220 удары. 09.01.2017г. около 09 час. 00 мин. она проснулась оттого, что услышала шум, проснувшись, она увидела, что ее сын ФИО1 ФИО221. тащит из кухни дома в сторону входной двери ковер, на котором лежит ФИО5 ФИО239. На ее вопрос, зачем он это делает, ФИО1 ФИО240. ответил, что так надо, но она сразу поняла, что ФИО5 ФИО222 умерла, так как лицо у нее было синего цвета, явно было видно, что тело было окоченевшее. Через полчаса ее сын ФИО1 ФИО223. вернулся в дом, она повторно спросила, в чем дело, на что он ей ответил, что это не ее дело и ей не следует интересоваться, и стал убираться в доме, а именно мыть полы в кухне и комнатах их дома, менять постельные принадлежности с кровати в своей комнате. В правоохранительные органы она обращаться не стала, так как испугалась за свою жизнь и здоровье, что ее сын ФИО1 ФИО225. может убить ее. Где хранил труп ФИО5 ФИО224 ее сын ФИО1 ФИО226., она тоже не знает, так как на улицу она практически не выходит, а если и выходит, то только в туалет, в расположенные в ограде дома постройки она не заходит. В период времени с 09.01.2017г. по 19.01.2017г. к ним домой никто не приходил. 19.01.2017г. на протяжении всего дня ее сын ФИО1 ФИО227 находился дома. Примерно около 23 час. 50 мин., ее сын ФИО1 ФИО228. вышел в ограду дома и что-то делал, что именно она не знает, так как на улицу она не выходила, после чего ее сын ФИО2 зашел домой, сел на кухне их дома, выпил чай, выкурил несколько сигарет, он был одет в черные штаны, и фуфайку, были ли на одежде пятна крови пояснить не может, так как в тот момент она находилась без очков, и особого внимания на это не обратила. После чего ФИО1 ФИО229. вновь вышел из дома и она услышала как хлопнула калитка ведущая в ограду дома, время было 02 час. 25 мин. 20.01.2017г. Около 06 час. 00 мин. 20.01.2017г. ее сын ФИО1 ФИО231. вернулся домой, она спросила, где он был, на что последний ответил, что ходил гулял по улицам поселка Балахта. Она прошла на кухню дома и обратила внимание, что за кухонным гарнитуром стоит топор, ранее этого топора на кухне не видела. На протяжении нескольких часов ее сын ФИО1 ФИО232 просто ходил по дому, при этом ничего ей не говорил. Около 14 час. 00 мин. 20.01.2017г. ее сын ФИО1 ФИО233. стал куда-то собираться, на ее вопрос: «Куда?» ФИО1 ФИО234. сказал, что пойдет к бабушке ФИО6 ФИО235., которая проживает по адресу: <адрес>. Больше своего сына ФИО1 ФИО236. она не видела. Через некоторое время, точного времени она сказать не может, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ее сына ФИО1 ФИО237., так как 20.01.2017г. на реке Чулым был обнаружен труп женщины, разрубленный на несколько частей, в которой опознали ФИО5 ФИО241., она сразу поняла, что это сделал ее сын ФИО1 ФИО245 так как до этого 09.01.2017г. он убил ФИО5 ФИО242. и видимо все это время хранил ее тело в ограде их дома, а ночью с 19.01.2017г. на 20.01.2017г. решил избавится от тела ФИО5 ФИО243. (том 1 л.д. 132-136);

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО443 ФИО246., согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, одна. В настоящее время нигде не работает, так как является пенсионером по старости. Ее внук ФИО1 ФИО247 ДД.ММ.ГГГГг. был освобожден из мест лишения свободы, после освобождения ФИО1 ФИО248. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО1 ФИО249 имеется дочь ФИО1 ФИО250., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ее внук ФИО1 ФИО444 с дочерью не общался, где она проживает в настоящий момент ей не известно. В феврале 2016 года ФИО1 ФИО251. познакомился с ФИО5 ФИО252., и они стали проживать совместно по адресу: <адрес>. У них в гостях она никогда не была, какие между ними были взаимоотношения пояснить не может, так как ее внук ФИО1 ФИО253. ей об этом не рассказывал, а она никогда не спрашивала у него об этом. ФИО5 ФИО254. она видела несколько раз, но не общалась с ней, последний раз она ее видела в октябре 2016 года. Ее внук ФИО1 ФИО255. редко приходил к ней в гости, один раз в несколько месяцев, если ему было что–то нужно. Около 15 час. 00 мин. 20.01.2017г. ее внук ФИО1 ФИО256. пришел к ней домой и пояснил, что принес ткань, чтобы она сшила ему занавески. Каких–либо следов крови на одежде ее внука ФИО1 ФИО257. не было, хотя она могла что–либо не заметить, так как у нее плохое зрение. Она предложила своему внуку пройти на кухню попить чай, на что ее внук отказался, пояснив, что торопиться. Тогда она спросила, нашел ли он или его сожительница работу, ее внук ФИО1 ФИО258. ответил, что нет, и что не знает, где в настоящий момент находится ФИО5 ФИО259. После чего ее внук ФИО1 ФИО260. сказал, что он нашел место, где требуются грузчики и он пойдет туда попробует устроится на работу и вышел из ее дома. Через 20 минут приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ее внука ФИО1 ФИО261., что именно случилось и зачем ищут ее внука ФИО1 ФИО262. сотрудники полиции ей не пояснили. В вечернее время около 20 час. 00 мин. 20.01.2017г. ей позвонила бывшая сожительница ее внука ФИО11 ФИО263. и сообщила, что ее внук ФИО1 ФИО264. убил ФИО5 ФИО309., но о каких–либо подробностях она ей не рассказала. Около 22 час. 00 мин. 20.01.2017г. ей позвонил ее сын ФИО1 ФИО265. и сообщил, что ее внук ФИО1 ФИО266ФИО445 убил ФИО5 ФИО267., а тело утопил в реке Чулым (том 1 л.д. 157-160);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО448 ФИО308., согласно которым каждый день, в утреннее и вечернее время он гуляет по <адрес>. 19.01.2017г. в вечернее время он вышел прогуляться в сторону <адрес>. В этот момент на <адрес>, напротив его дома, где ранее была вырублена купель, жители поселка Балахта набирали из реки Чулым воду. Он прошел мимо в сторону <адрес>, перед своротом в кустах, расположенных на берегу реки Чулым, он ничего не заметил, каких–либо посторонних предметов не было. Он сделал круг по <адрес> и вернулся к себе домой. 20.01.2017г. в дневное время около 13 час. 00 мин. он решил вынести мусор из ограды своего дома. С этой целью он взял садовую тележку и вышел на <адрес>, подойдя к кустам, где обычно жители его улицы выкидывают золу, он обратил внимание, что в кустах, в снегу лежит деревянная тумбочка, которой ранее там никогда не было, ему показалось это странным, и он начал смотреть по сторонам и увидел, что на дереве расположенном рядом с местом, где лежала тумбочка, на расстоянии примерно около двух метров от снега, на ветках фрагмент от тумбочки, похожий на заднюю стенку тумбочки, данного фрагмента так же ранее никогда в этом месте не было, он может это утверждать, так как каждый день прогуливается возле этого места несколько раз и обращает внимание на детали. 20.01.2017г. около 14 час. 00 мин. он посмотрел в окно и увидел, что приехали сотрудники администрации п. Балахта, которые стали убирать деревянные лестницы, ранее установленные на купели. Он решил помочь сотрудникам администрации п. Балахта рубить лед на купели, с этой целью он взял пешню из ограды своего дома и вышел на реку Чулым к купели. Через 10 минут, когда раздолбили лед, вместе с деревянной лестницей выплыл фрагмент куска мяса, крови на данном куске не было, сотрудники администрации п. Балахта между собой стали шутить, что кто–то выбросил свиное мясо. После чего из купели вытащили еще один фрагмент мяса, потом еще один фрагмент мяса на котором была одежда, и в этот момент он понял, что это фрагменты тела человека. Он решил вызвать сотрудников полиции, но тут один из сотрудников администрации п. Балахта сказал, что на дне сквозь толщу воды он увидел голову человека. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. По приезду сотрудников полиции, он пояснил им об обстоятельствах произошедшего (том 1 л.д. 137-140);

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО449Г., согласно которым он работает водителем в администрации п. Балахта. 18.01.2017г. около 13 час. 00 мин. глава администрации п. Балахта ФИО451 поручил ему, ФИО452 ФИО270. и парню по имени ФИО4, фамилию которого он не знает, установить на реке Чулым напротив <адрес> в купель для осуществления обряда крещения деревянных сходней (лестниц) и защитных решеток. После получения данного задания он вместе с ФИО453 загрузили сходни, которые хранились в автомобиль и поехали по указанному адресу. ФИО454 ФИО274 поехал вместе с ними. По приезду к дому № по <адрес> он вместе с ФИО455.Н. и ФИО4 на расстоянии около 10 метров от берега они устанавливали сходни в купель. В самой купели никаких фрагментов человеческого тела не было. На льду реки Чулым возле купели в тот момент никаких следов от обуви, а также следов саней не было. Устанавливали они сходни в течение полутора часов и в 15 час. 30 мин. 18.01.2017г. они закончили устанавливать сходни. 19.01.2017г. около 10 час. 00 мин. глава администрации п. Балахта поручил ему, ФИО456.Н. вновь съездить на лед реки Чулым в место, где расположена купель и очистить купель ото льда, поскольку возможно кто-то из жителей п. Балахта пожелает купаться в купели. Получив данное задание он вместе с ФИО459 ФИО279. и ФИО13 ФИО280. поехали к купели. По приезду к дому № по <адрес> ФИО457С. зашел к проживающему в данном доме ФИО458 ФИО282. у которого попросил лопату-сито для очистки купели ото льда. ФИО58 дал ему лопату-сито и ФИО460 ФИО284 вместе с ним и ФИО461 ФИО283. подошли к купели, которая была уже покрыта льдом и при помощи лома-топора, лопаты-сита стали очищать купель ото льда. Когда они очищали купель, то никаких фрагментов человеческого тела в воде не было, следов крови возле купели также не было. Были ли на льду реки Чулым недалеко от купели и установленных палаток какие-либо следы обуви человека или следы полозьев саней он не знает, так как не обратил на это внимания. Очистив купель ото льда ФИО462 ФИО285. вернул лопату-сито ФИО58, и оставил у него лом-топор, сказав, что 20.01.2017г. они приедут, чтобы вытащить сходни. После чего они уехали на работу. В этот день он больше к купели не ездил. 20.01.2017г. утром в 08 час. 00 мин. на планерке у главы администрации п. Балахта, ФИО9 ФИО288. сказал ему, чтобы он вместе с ФИО463 ФИО286. после обеда съездил к купели и вытащил сходни, который необходимо было привезти обратно в подвал здания администрации. После обеда, около 13 час. 00 мин. или в начале 14 час. 20.01.2017г. он с ФИО464 ФИО290 и парнем по имени ФИО4 поехали к купели. По приезду на место ФИО465.С. вновь зашел в ограду дома ФИО58 забрал лом-топор и пошел к купели, где он, Свидетель №7 и ФИО4 его ждали. Вместе с ФИО466 ФИО292. к купели подошел ФИО58. Подойдя к купели, вода в которой была уже замерзшей Свидетель №7 поддолбил ото льда деревянные решетки, которые были установлены в купели по ходу течения реки, чтобы во время купания никого не затянуло под лед и вытащил их на лед. Он и ФИО4 в это время убирали ото льда маленькую сходню, установленную ближе к мосту через реку Чулым, а ФИО467 ФИО293. при помощи лома стал убирать большую сходню, установленную в купели ниже по течению реки Чулым. Вскоре он и ФИО4 вытащили из воды на лед маленькую сходню, а Борлуцкимй ФИО294. Вскоре Боруцкий ФИО295 сказал, что увидел в воде какой то предмет похожий на губку. ФИО468 ФИО296. взял пешню, которой поддел и выбросил из воды данный предмет на лед. Когда предмет упал на лед он увидел, что это фрагмент мяса. Он предположил, что кто-то разделал тушу животного и бросил ее в реку, чтобы подкормить рыбу налим. Затем ФИО469 ФИО297. продолжил убирать сходню. Когда они оторвали сходню ото льда и вытащили ее на лед он увидел, что к поверхности воды поднялись еще два больших фрагмента как он думал туши животного. ФИО470.С. при помощи пешни вытащил сначала один большой фрагмент туши, а затем вместе с ФИО471 ФИО298 вытащили третий фрагмент туши. Когда они вытащили третий фрагмент туши, он увидел, что на данном фрагменте туши одета футболка. Тогда он понял, что это фрагменты тела человека. Поняв, что это фрагменты тела человека он, ФИО472 заглянули в прорубь и увидели на дне голову человека. Так как на голове были длинные волосы он предположил, что фрагменты тела человека принадлежат женщине. После этого, он стал звонить по номер 112 и спросил, как ему позвонить в полицию, ему назвали номер 02, но по сотовому телефону он не смог дозвониться. Тогда ФИО58 побежал домой, чтобы вызвать сотрудников полиции, а он позвонил главе администрации п. Балахта ФИО473 ФИО302., которому сообщил о случившемся. Возле купели они оставались до приезда сотрудников полиции, после чего уехали на работу. Он может утверждать, что тело человека в купель сбросили в период времени с 11 час. 00 мин. 19.01.2017г. до 13 час. 00 мин. 20.01.2017г. Он это может утверждать потому, что 19.01.2017г. когда они чистили купель, вода была прозрачной, он заглядывал в купель и видел дно, на дне никаких фрагментов тела человека не было. Если бы данные фрагменты были сброшены в купель 19.01.2017г., то он бы их видел, течением их унести не могло, так как в купели стояли деревянные решетки которые предотвращали возможность сноса фрагментов по течению;

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ст. 281 УПК РФ, а также данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО474 ФИО305., давшими показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО475Г. (том 1 л.д. 145-148, 149-152, 141-144);

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО476 ФИО310., согласно которым в должности главы поселка Балахта он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. 18.01.2017г. около 13 час. 00 мин. он совместно с рабочими администрации поселка Балахта: ФИО477 поехали на реку Чулым п. Балахта, чтобы последние вырубили прорубь, а он проконтролировал этот процесс. Подъехав к дому № по <адрес>, ФИО478 ФИО318 рубили прорубь, после чего они остались убирать куски льда, а он уехал. 19.01.2017г. около 08 час. 00 мин. он пришел на работу в администрацию п. Балахта и попросил ФИО479А. съездить на реку Чулым, расчистить купель ото льда, чтобы жители поселка Балахта могли осуществлять обряд крещения. 20.01.2017г. около 08 час. 00 мин. он пришел на работу в администрацию п. Балахта и попросил ФИО480.А. съездить на реку Чулым, достать из купели деревянные сходни. Около 14 час. 00 мин. 20.01.2017г. ему на сотовый телефон позвонил ФИО481 ФИО327. и сказал, что во время того как они убирали деревянные сходни, то нашли фрагменты человеческого тела, также ФИО482 ФИО328. сказал, что на дне реки Чулым они видели голову. Он сразу позвонил в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» чтобы сообщить о случившемся, на что сотрудники полиции ему пояснили, что следственно–оперативная группа уехала на берег реки Чулым, так как им уже поступило данное сообщение. Он решил поехать проверить, что произошло, по приезду возле проруби он увидел сотрудников полиции, а также что на ледяной поверхности возле проруби лежит два фрагмента человеческого тела, какие именно пояснить не может так как близко не подходил (том 1 л.д. 168-170);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО483 ФИО329., согласно которым в декабре 2014 г. он познакомился с ФИО484 ФИО330 в компании общих друзей и они стали поддерживать дружеские отношения. Через несколько месяцев, примерно в марте 2014 г. он и ФИО5 ФИО332. стали встречаться как мужчина и женщина. На протяжении его общения с ФИО485 ФИО331., она часто злоупотребляла спиртными напитками. О том, что ФИО5 ФИО333. была в официальном браке, он не знал, она ему об этом никогда не рассказывала, а он у нее об этом никогда не спрашивал. Он знал, что у ФИО5 ФИО335. есть дочь ФИО487 ФИО334., но с последней он лично знаком не был, никогда не общался. В основном с ФИО5 ФИО336 встречались у него в доме по адресу: <адрес>, раз в неделю, бывало и раз в две недели. Периодично ФИО5 ФИО337. могла не появляться на встречи, о которых они договаривались заранее в телефонном режиме, а потом через несколько дней прийти в состоянии сильного алкогольного опьянения и сказать о том, что просто забыла о их встрече. Примерно в 2016 году в феврале ему стало известно, что ФИО5 ФИО338. стала проживать совместно с ФИО1 ФИО339. ФИО5 ФИО340. сама ему об этом рассказала и пояснила, что больше они не смогут поддерживать взаимоотношения. Летом 2016г., точного месяца он не помнит, он встретил ФИО5 ФИО341 на <адрес> и последняя ему пояснила, что между ней и ФИО1 ФИО343. часто происходили ссоры, которые заканчивались бытовым насилием, а именно ФИО1 ФИО342. причинял побои ФИО5 ФИО344. Позже от жителей п. Балахта ему стало известно, что ФИО5 ФИО345 продолжала злоупотреблять спиртными напитками совместно с ФИО1 ФИО346. Каких–либо взаимоотношений, в том числе интимных с ФИО12 с момента ее совместного проживания с ФИО1 ФИО347. он не поддерживал. В ноябре 2016 года он шел по <адрес> и ему на встречу шла ФИО5 ФИО348 Когда он подошел к ФИО5 ФИО352. последняя ему пояснила, что идет в гости к своей дочери ФИО489 ФИО349., чтобы навестить внуков. О своих взаимоотношениях с ФИО1 ФИО353. в этот день ФИО5 ФИО354 ему ничего не говорила, а он спрашивать не стал, так как торопился. После он ФИО5 ФИО351. больше не видел, с ней не созванивался. ФИО1 ФИО350. он видел один раз, когда последний совместно с ФИО5 ФИО355. шли по улицам п. Балахта, но к ним он не подходил, лично с ФИО1 ФИО356. знаком не был. 21.01.2017г. от жителей п. Балахта ему стало известно, что ФИО5 ФИО357. нашли расчлененной в прорубе на реке Чулым п. Балахта. Так же ему стало известно, что ФИО5 ФИО358. убил ФИО1 ФИО359. Считает, что убить ФИО5 ФИО361. мог именно ФИО1 ФИО360., так как у них часто происходили бытовые ссоры, на почве злоупотребления алкоголем (том 1 л.д. 165-167);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО490.В., согласно которым в должности спасателя-водолаза он работает с 2006 года. В его обязанности входит спуск под воду, проведение спасательных и поисковых работ. 20.01.2017г. в Новоселовский спасательный отряд поступило сообщение о том, что необходимо произвести водолазные работы в акватории <адрес><адрес>. 21.01.2017г. он, совместно со старшим группы спасателем водолазом ФИО14 ФИО363 спасателем-водолазом ФИО35, фельдшером ФИО36 выехал в п. Балахта для проведения поисково-спасательных работ. Прибыв в п. Балахта он совместно с сотрудниками правоохранительных органов проехал на место, расположенное на <адрес> напротив <адрес> края. На данном участке имелась прорубь. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия, он экипировавшись специальным водолазным костюмом, а также баллоном сжатого воздуха, спустился под воду, где обследовав территорию под водой установил, что на участке местности на расстоянии 5 метров от берега, по направлению течения речки Чулым обнаружены фрагменты тела человека. Данные фрагменты тела, а именно кисти рук, фрагменты ноги, и иные фрагменты были обнаружены подо льдом, между водой и льдом. Далее, он, углубившись по направлению течения на дне в грунте нашел еще фрагменты тела человека, которые идентифицировать не может. Все найденные фрагменты тела он поднял на лед, где в дальнейшем они были изъяты следователем. В целях поиска дополнительных фрагментов тела, он прошелся под водой по направлению около 5 метров против течения, в сторону автомобильного моста на углубление от берега в пределах 5 метров, в сторону берега, до места промерзания грунта и льда, а так же в сторону по направлению течения на расстоянии около 30 метров. В общей сложности им было обследовано около 175 квадратных метров. Каких-либо иных фрагментов тела он более не обнаружил, орудий преступления, он так же никаких не видел. Вода в месте проведения поисковых мероприятий прозрачная, видимость около 1,5 метров, максимальная глубина на которую он опускался около 2 метров, минимальная около 0,6 метров (том 1 л.д. 161-164);

- показаниями подсудимого ФИО1 ФИО364. данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и подсудимого, согласно которым, ФИО1 ФИО365. в присутствии защитника свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью и показал, что на учете у врача - психиатра он не состоит, состоит на учете у врача - нарколога, с каким именно диагнозом в настоящий момент пояснить не может, в течение жизни травм головы или позвоночника не было. В 2012 году он проходил кодирование от алкогольной зависимости. В возрасте шести лет он пошел в школу, где окончил 6 классов средней школы. После окончания школы он поступил в ПТУ в г. Назарово, где проучился несколько месяцев, после чего перестал там обучаться, так как ему было не интересно. В армии срочную службу по достижению возраста он не проходил, так как находился в местах лишения свободы. Ранее он несколько раз был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы по ст. 111 ч. 4, ст. 319, ст. 158, ст. 318 УК РФ. В местах лишения свободы провел около 10 лет в колониях строгого режима. В 2016 году во время отбывания наказания получил специальность стропальщика, был трудоустроен в колонии. 18.01.2016г. он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по ст. 318 УК РФ. После освобождения постоянной работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, совершенные в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него есть несовершеннолетний ребенок ФИО1 ФИО366., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но в отношении своей дочери он лишен родительских прав, поэтому со своей дочерью ФИО1 ФИО491 он не общался и не общается в настоящий момент. Совместно со своей сожительницей ФИО5 ФИО369. он познакомился в конце февраля 2016 года, за совместным распитием спиртных напитков. Через несколько дней он стал проживать совместно с ФИО5 ФИО370. по адресу: <адрес>. В конце октября 2016 года он совместно со своей сожительницей стал проживать по адресу: <адрес>, где прожили до декабря 2016 года, после чего переехали проживать по адресу: <адрес>, где проживала его мать ФИО1 ФИО371. Его сожительница ФИО5 ФИО372. нигде не работала, на жизнь зарабатывала кратковременными заработками. У его сожительницы ФИО5 ФИО373. есть дочь ФИО7 ФИО374 с которой он виделся несколько раз, но дружеских отношений с ней он никогда не поддерживал. За время проживания с ФИО5 ФИО375. у них были конфликты, на фоне того, что ФИО12 могла уйти из дома и не ночевать несколько дней дома. Так же ФИО5 ФИО376. злоупотребляла спиртными напитками, на данной почве у них возникали постоянные ссоры. 25.12.2016г. в утреннее время пока он спал в доме по адресу: <адрес>, его сожительница ФИО5 ФИО377. ушла из дома в неизвестном для него направлении, не предупредив его заранее. Первые дни он даже не пытался искать ФИО5 ФИО378., так как для ФИО5 ФИО379. такие уходы из дома были свойственны, она могла уйти из дома и не появляться несколько дней, а после возвращалась в состоянии сильного алкогольного опьянения, не пояснив, где и с кем употребляла спиртное. 08.01.2017г. в дневное время, он решил начать поиски ФИО5 ФИО380., так как ранее больше чем на несколько дней ФИО5 ФИО381. не уходила, а в этот раз ушла на длительное время. Сначала он пришел к ФИО54, которая проживает по <адрес><адрес>. Когда он зашел в дом, ФИО54 ему пояснила, что его сожительница ФИО5 ФИО382 ушла около 20 минут назад. Он вышел из ограды дома и направился к дочери ФИО5 ФИО383. – ФИО492.В., которая проживает по <адрес>, но там его сожительницы ФИО12 не было, ФИО7 ФИО385. ему пояснила, что его сожительница ФИО5 ФИО386. ушла от нее не так давно. Затем он вышел на <адрес>, где навстречу ему вышла ФИО12 и они совместно пошли в дом, где проживали, с собой у ФИО5 ФИО387. был один литр спиртного. По приходу домой, около 18 часов 00 минут 08.01.2017г. он совместно с ФИО5 ФИО388. и своей мамой ФИО1 ФИО389. сели на кухне их дома и стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков около 18 часов 30 минут 08.01.2017г. между ним и ФИО5 ФИО390. возник словесный конфликт, который в последствии довел до рукоприкладства, а именно он стал наносить ФИО5 ФИО391 удары ладонью правой руки по лицу, после чего в порыве гнева, когда ФИО5 ФИО392. призналась ему, что изменила с Свидетель №10, он подумал, что удары по лицу для нее это слишком мягкое наказание, и он взял кочергу, которая стояла возле печки, расположенной в кухне дома, и стал наносить ФИО5 ФИО393 удары по голове и различным частям тела. Наносил он не менее 15-20 ударов с силой, в течение 20 минут, по каким именно местам он наносил удары он не помнит. В этот момент его мама ФИО1 ФИО395 находилась с ними, в кухне их дома. После того как его мама ФИО1 ФИО394. вышла с кухни их дома, он подошел к кухонному гарнитуру, взял кухонный нож, который лежал на гарнитуре и, подойдя к ФИО5 ФИО396., которая сидела на скамье слева от входа в дом, подставил нож к ее лицу и сказал, что убьет ее, а именно зарежет. ФИО5 ФИО397. начала вырываться от него и сама нечаянно налетела на нож, отчего у нее образовался порез на левой щеке. После чего он нанес ФИО5 ФИО398. удар ножом по левой щеке и у нее образовался еще один порез. Он взял ФИО5 ФИО399. под руки, и отвел ее в комнату, раздел и положил ее на кровать, но около 19 часов 30 минут 08.01.2017г. ФИО5 ФИО401. прошла на кухню дома и они стали распивать спиртные напитки. В этот момент ФИО5 ФИО400. находилась в футболке и в носках, нижнего белья и штанов на ней не было, он сделал ей замечание, она сказала, что не успела одеться. После чего он опять вспомнил, что ФИО5 ФИО402. ему изменила, и в этот момент с отопительной печи упала металлическая труба (подпор), находящийся между плитой и верхом плиты, изготовленный из трубы, он взял ее, в этот момент около 19 часов 40 минут 08.01.2017г. ФИО5 ФИО403. встала на колени и начала просить прощение, после чего села на скамью, он подошел и стал наносить ей удары по спине и голове со всей силы и желанием ее убить, за то, что она ему изменила. Он нанес ФИО5 ФИО405. не менее 5-7 ударов металлической трубой, куда именно он наносил удары он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего изо рта ФИО5 ФИО404. пошла пена, и она перестала подавать признаки жизни, в этот момент он понял, что убил ее, сев за стол он допил спиртное и лег спать, а тело ФИО5 ФИО406. находилось на полу в кухне их дома. Где в этот момент находилась его мать ФИО1 ФИО407. он не знает. Хочет добавить, что умысел у него был только на убийство ФИО5 ФИО408., а не на причинение последней психических или физических страданий. 09.01.2017г. около 09 часов 00 минут он проснулся, пошел в летнюю кухню, взял оттуда ковер, занес ковер в кухню дома, где расстелил его, после чего перевернув тело ФИО5 ФИО411., положил его на ковер и волоком поволок в стайку, расположенную с левой стороны от входа в ограду их дома. В стайке, пройдя в самый дальний угол помещения для скота, он положил тело ФИО5 ФИО409. на солому, накрыл тело ФИО5 ФИО410. целлофаном, который лежал в стайке и присыпал соломой. Он осознавал, что если бы в настоящий момент было лето, он бы закопал тело ФИО5 ФИО414. Его мама ФИО1 ФИО415. видела, как он выносит тело ФИО5 ФИО412., но ей он не чего не сказал. Когда он вернулся домой, то помыл полы на кухне дома, чтобы смыть следы крови. 18.01.2017г. в дневное время, точного времени он не помнит, к нему домой приехал участковый уполномоченный ФИО37 и пояснил, что ищет ФИО5 ФИО413., так как она проходит свидетелем по уголовному делу, он сказал ФИО37, что ФИО5 ФИО416. ушла из дома еще в конце декабря 2016 года и более не приходила. В этот момент он понял, что возможно у ФИО37 имеются какие – то подозрения на счет его слов, и он стал думать, как избавиться от тела ФИО5 ФИО417. В этот момент он осознавал, что закопать тело ФИО5 ФИО425. он не сможет, так как, земля промерзая, поэтому он решил тело ФИО5 ФИО418 отнести к реке Чулым п. Балахта, где скинуть тело ФИО5 ФИО419. в прорубь или спрятать под берег реки Чулым п. Балахта. 19.01.2017г. он на протяжении всего дня находился у себя дома, спиртные напитки не употреблял, думал, как избавиться от тела ФИО5 ФИО420 в ночь с 19.01.2017г. на 20.01.2017г. около 01 часа 00 минут 20.01.2017г. у него возник умысел, что тело ФИО5 ФИО421 нужно расчленить, чтобы была возможность отнести тело ФИО5 ФИО424 к реке Чулым, при этом оставаясь никем не замеченным, и не привлекать внимания. С этой целью, он прошел в стайку, расположенную в ограде их дома, волоком перетащил тело ФИО5 ФИО422. на веранду летней кухни, так как в указанном помещение есть освещение, взял в помещении для угля топор, в летней кухне взял шкаф, гвозди и молоток. Взял сани, которые стояли возле веранды дома, закатив сани в летнюю кухню, он прибил тумбочку гвоздями к саням, и начал разрубать тело ФИО5 ФИО423., а отрубленные части складывать в приготовленные сани. Сначала он стал рубить руки, а именно правую руку, которую он разрубил топором на три части, далее он стал рубить левую руку, но так как она была замерзшая и согнута в локте он разрубил ее на четыре части. Потом он стал рубить ноги, последовательно на четыре части каждую ногу. Далее он перевернул тело ФИО5 ФИО427. на живот, так как ему стало неудобно рубить голову, отрубив голову, он разрубил тело ФИО5 ФИО428. на две части. Хочет пояснить, что как только он отрубал одну из частей тела ФИО5 ФИО426 он складывал ее незамедлительно в тумбочку, которая была прибита к саням. После чего он накрыл тумбочку тряпкой, сбоку саней положил топор. В дальнейшем он вымел с ковра части кожи и мяса на совок, и выбросил в уличный туалет, расположенный на приусадебном участке его дома и зашел в квартиру, где попил чай, согрелся, покурил, вышел на улицу, взял сани и выехал за ограду дома и поехал по <адрес>. По дороге от своего дома до реки Чулым поселка <адрес> ему навстречу никто не попадался. Он шел по <адрес>, вышел на <адрес>, после на <адрес>, повернул возле прокуратуры на <адрес>, после чего на <адрес>. Когда он вышел к реке Чулым, проруби он издалека не увидел и решил, расчлененное тело ФИО5 ФИО429. оставить возле <адрес>, а сам пошел искать прорубь. С этой целью он пошел вверх по течению реки Чулым, но проруби там не нашел, он подумал, что проруби нет и подошел к дому № по <адрес>, взял сани, и пошел вниз по течению реки Чулым, с целью спрятать расчленённое тело ФИО5 ФИО430 под берег реки Чулым <адрес>. Когда он шел вниз по течению реки Чулым то увидел, что стоят палатки оранжевого цвета, и понял, что там есть прорубь. Он подошел с санями к палатке, где оставил сани, а сам подошел к проруби, которая была покрыта корочкой льда. После чего он вернулся, подошел к саням, достал топор, подошел к проруби, сани оставил за палаткой, разрубил лед, и по две части тела ФИО5 ФИО431 стал носить к проруби и рукой заталкивать под лед части тела ФИО5 ФИО432., так чтобы части тела не зацепились за лестницу, но он проталкивал их, после чего увидел, что на левой руке у него появились ссадины и он понял, что поцарапался об лед, когда проталкивал части тела ФИО5 ФИО433. Данные повреждения были обнаружены у него при проведении судебно – медицинской экспертизы 22.01.2017г. После того как он спустил все части тела ФИО5 ФИО435., он подошел к саням, взял их и пошел вниз по течению, где под кустами ближе к берегу, вытряхнул остатки кожи и мяса из тумбочки на тряпку, ногой разгреб снег и вытряхнул остатки мяса и кожи тела ФИО5 ФИО434. на снег, после чего засыпал данный участок снегом, притоптал, с целью, чтобы никто на него не обратил внимания. После чего поднялся вместе с санями на берег, выдернул от саней тумбочку и закинул данную тумбочку в кусты, а фанеру, которая оторвалась от тумбочки он забросил на ветки дерева. Топор завернул в тряпку, положил на сани и пошел домой. По приходу домой, сани поставил возле уличного туалета, а топор помыл, и поставил к стене возле кухонного гарнитура. Около 14 часов 00 минут 20.01.2017г. он решил сходить к своей бабушке Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, чтобы отдать ткани и бабушка бы пошила ему шторы. Когда он шел к бабушке Свидетель №1 то увидел, что в сторону реки Чулым поселка Балахта едут полицейские машины, в этот момент он осознал, что скорее всего стали всплывать части тела ФИО12 После того как он зашел к бабушке, последняя предлагала ему пойти попить чай, но он решил, что нужно употребить спиртные напитки, с этой целью он вышел из дома бабушки, приобрел спиртные напитки, пошел к дому, где ранее проживала ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в настоящий момент никто не проживает, стал перебирать фотографии и распивать спиртные напитки. В дальнейшем, сколько было времени он не помнит, он направился к себе домой по адресу: <адрес>, решил спрятать санки, которые находились в ограде дома. Когда он зашел в ограду своего дома, то услышал, что из дома кто то выходит и понял, что у него в доме находятся сотрудники полиции, он испугался, перепрыгнул через забор к соседям и спрятался в стайке соседнего дома, где распил литр спиртного, после чего вышел из стайки и сдался сотрудникам полиции. В настоящий момент он осознал свою вину в совершенном преступлении. В явке с повинной он сознался в совершении убийства сожительницы ФИО12 Данная явка была дана добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции или сотрудников Следственного комитета. Он понимал, что во время, когда бил свою сожительницу ФИО12 по жизненно важным органам, ФИО12 могла умереть (том 2, л.д.174-179);

Кроме свидетельских показаний и показаний данных подсудимым на предварительном следствии, вина подсудимого, при обстоятельствах указных в мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 ФИО493 от 21.01.2017г., согласно которому, ФИО1 ФИО494. добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления имевшего место 08.01.2017г. в <адрес>, где указал, что он нанес множественные телесные повреждения своей сожительнице ФИО12, от которых последняя скончалась на месте. После 19.01.2017г. с целью сокрыть совершенное убийство ФИО5 ФИО496., ФИО1 ФИО497. расчленил тело ФИО5 ФИО495. и отвез к реке Чулым поселка Балахта, где опустил части тела ФИО12 в прорубь. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017г., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на берегу реки Чулым <адрес>, на расстоянии 22 метров от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на ледяной поверхности возле проруби обнаружены четыре фрагмента человеческого тела, а именно голова, верхняя поверхность туловища, нижняя поверхность туловища, фрагмент верхней трети бедра. Так же в ходе осмотра участка местности на участке обнаружены фрагменты кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц человека (том 1 л.д.16-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2017г., из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в вышеуказанной квартире обнаружены нож, топор, кочерга, металлическая труба (предполагаемые орудия преступления). В ходе осмотра ограды дома, на приусадебном участке обнаружены деревянные сани. В туалете, расположенном на приусадебном участке были обнаружены фрагменты кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц человека (том 1 л.д.40-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2017г. с участием спасателя–водолаза КГКУ «Спасатель» Свидетель №9, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на берегу реки Чулым <адрес>, на расстоянии 22 метров от <адрес>. На данном участке местности имеется вырубленная во льду прорубь. В ходе обследования дна спасателем – водолазом Свидетель №9 под прорубью было обнаружено 12 фрагментов тела человека в виде двух кистей, двух стоп, на стопах имеются носки, голубого цвета, а также 8 отдельных фрагментов рук и ног (том 1 л.д.64-74);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 21.01.2017г., согласно которому, Свидетель №5 во фрагментах человеческого тела по лицу, форме носа, волосам опознал свою жену ФИО12 (том 1 л.д.80-83);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.01.2017г. с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому, он подтвердил данные им ранее показания и указал на место и способ совершения им преступления, а именно продемонстрировал как 08.01.2017г. убил ФИО12 в доме по адресу: <адрес>. Также ФИО2 продемонстрировал, как 20.01.2017г. расчленил тело ФИО12 на фрагменты, которые впоследствии опустил в прорубь реки Чулым <адрес> (том 2 л.д.131-139);

- заключением медицинского исследования трупа № от 18.03.2017г., которым, установлено, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 22.01.2017г., которым, установлено, что при проведении экспертизы у ФИО1 ФИО498. имели место повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (том 2 л.д.23-24);

- заключением судебно–биологической экспертизы вещественных доказательств № от 13.02.2017г., согласно которому, на свитере и куртке ФИО1 ФИО501. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность крови не определена в виду не выявления антигенов А, В и Н, что может быть связанно с крайне малым количеством исследуемого материала и слабой насыщенности пятен, поэтому решить вопрос о принадлежности данной крови ФИО5 ФИО502 или ФИО1 ФИО503. не представилось возможным (том 2 л.д.46-53);

- заключением судебно–биологической экспертизы вещественных доказательств № от 10.02.2017г, из которого, следует, что на представленной на исследование металлической трубе обнаружена кровь человека, которая в одном участке смешана с потом. Следы крови без примеси пота не исключают возможность происхождения данной крови от потерпевшей ФИО5 ФИО499. Подсудимому ФИО1 ФИО500 эта кровь не принадлежит. Кроме того, в одном участке на металлической трубе установлено наличие пота без примеси крови. В смешенных следах крови и пота на металлической трубе, а так же в следах пота без примеси, выявлены антигены свойственные организму ФИО1 ФИО504. и могли быть выявлены как за счет его пота, так и за счет его крови, в случае наличия у него повреждений. На кочерге установлено наличие пота, в котором выявлены антигены, не исключающие возможность происхождения от обвиняемого ФИО1 ФИО505. Кровь на кочерге не обнаружена. На топоре и ноже наличия крови и пота не обнаружено (том 2 л.д.61-69);

- заключением медико–криминалистической экспертизы вещественных доказательств № от 17.03.2017г., из которого следует, что на препарате кожи от трупа ФИО5 ФИО506 две раны со свойствами резанных, которые могли образоваться как минимум от двух протягивающих воздействий предмета, обладающего острой режущей кромкой, каковым могла быть лезвие клинка ножа. Не исключена возможность причинение ран лезвием клинка представленного на экспертизу (том 2 л.д.76-80);

- заключением трасологической экспертизы вещественных доказательств № от 17.03.2017г., из которого следует, что след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия на реке Чулым поселка <адрес> 20.01.2017г. пригоден для идентификации и был оставлен ботинком на правую ногу, изъятым в ходе выемки 21.01.2017г. у ФИО1 ФИО507. (том 2 л.д.87-90);

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от 18.03.2017г., согласно которому, установлено, что представленный на исследование нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.01.2017г. является нескладным хозяйственно – бытовым ножом к холодному оружию не относится. Нож изготовлен заводским способом (том 2 л.д.97-98).

- заключением судебно–психиатрической комиссии экспертов № от 07.03.2017г., из которого следует, что ФИО1 ФИО508 <данные изъяты>

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 ФИО509. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеет оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО510А. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Показания ФИО1 ФИО511., данные им при допросе в качестве обвиняемого суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованными судом в ходе судебного заседания. В данном случае показания им даны с соблюдением уголовно-процессуального закона, право на защиту не было нарушено, т.к. названное следственное действие с ФИО1 ФИО512. проводилось в присутствии защитника, о чем свидетельствует представленный в деле ордер адвоката и его подписи в протоколе указанного следственного действия. Приведенные показания ФИО1 ФИО513. давал после разъяснения Конституционного права не свидетельствовать против себя. При допросе присутствовал адвокат, т.е. показания ФИО1 ФИО514. были даны в условиях, исключающих принуждение и от участников следственного действия никаких заявлений о применении незаконных методов следствия не поступало. Правильность своих показаний в протоколе допроса ФИО1 ФИО515. заверил личной подписью, заявлений о применении незаконны методов ведения следствия, а также о неэффективности его защиты, равно как и об отводе адвоката или следователя, ФИО1 ФИО516. при его допросе не делал.

Показания подсудимого данные на предварительном следствии, а также показания свидетелей данные на предварительном следствии и в суде, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, их показания объективно подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Показания свидетелей суд признает допустимыми, достоверными и правдивыми, ввиду их общей стабильности, последовательности и отсутствия каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных свидетелей на предварительном следствии судом не установлено и стороной защиты не названо. Данные показания суд признает допустимыми доказательствами, так как нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО38 указанного выше преступления.

При решении вопроса о направленности умысла виновного, суд принимает во внимание количество, характер и локализацию телесных повреждений, которые причинены ФИО1 ФИО517., ФИО5 ФИО518., а именно: <данные изъяты>

Доводы подсудимого ФИО1 ФИО519., и его защитника о том, что действия ФИО1 ФИО520, подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ, на ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации, поскольку умысла на причинение смерти ФИО5 ФИО521., у ФИО1 ФИО522., не было, суд, считает не состоятельными, поскольку, они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, последовательно и объективно подтверждающих обстоятельства совершенного преступления. Помимо этого, суд учитывает количество, характер и локализация телесных повреждений, которые причинены ФИО1 ФИО523 ФИО5 ФИО524. в жизненно важные органы, что свидетельствует об умышленном действии ФИО1 ФИО526. Так же данные доводы, опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1 ФИО525., допрошенного в ходе предварительного следствия и пояснившего, что непосредственно перед причинением телесных повреждений ФИО5 ФИО528., в результате которых наступила ее смерть, произошла ссора, ФИО1 ФИО529. и ФИО5 ФИО530., что свидетельствует о наличии личных неприязненных отношений и возникновении умысла на убийство.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 ФИО531. нашла своё подтверждение и полностью доказана в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 ФИО532. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Вместе с тем, суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ФИО533. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО534., в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, его раскаяние, а также его возраст и его состояние здоровья.

Оснований для признания наличия несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 ФИО537. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ФИО535. решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.12.2013г. лишен родительских прав в отношении своего ребенка, данных о восстановлении в родительских правах не имеется.

Так же, суд не находит оснований для признания наличия в содеянном смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в судебном заседании, не установлено, что ФИО1 ФИО538. оказывал медицинскую и иную помощь потерпевшей ФИО5 ФИО539ФИО540 непосредственно после совершения преступления. При этом утверждения осужденного о том, что он предлагал ФИО5 ФИО541. вызвать скорую помощь для оказания помощи, но она отказалась от помощи, не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО542. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом признан особо опасный рецидив преступлений (ч. 3 ст. 18 УК РФ), в связи с чем, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ФИО1 ФИО543., который в судебном заседании указал на влияние состояния алкогольного опьянения, на его поведение при совершении преступления, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством, так же совершение ФИО1 ФИО544. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, оценивая обстоятельства, связанные с личностью подсудимого ФИО1 ФИО545., его характеристики, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 ФИО547. заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 ФИО546. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, учитывая, общественную опасность содеянного, тяжесть преступления, которое отнесено, к категории особо тяжких, против жизни и здоровья человека, суд считает необходимым, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 ФИО548 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

В целях определения психического состояния подсудимого ФИО1 ФИО549. по делу проведена судебная психиатрическая экспертиза. По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.03.2017г., <данные изъяты>

Учитывая у ФИО1 ФИО550. наличие легкой умственной отсталости с нарушением поведения и синдрома зависимости от алкоголя, требующими лечения, экспертная комиссия рекомендует применить к ФИО1 ФИО551 в случае осуждения, согласно ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК российской Федерации, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра. Противопоказаний для лечения не имеется. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО552 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

В соответствие со ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 ФИО553. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.п.1,3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож, топор, кочерга, металлическая труба, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2017г. по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению;

- свитер, штаны, куртка, ботинки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО554., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат передаче в собственность ФИО1 ФИО555

- тумбочка, деревянная фанера, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2017г. по адресу: <адрес> (берег реки Чулым), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат уничтожению;

- деревянные сани, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению;

- образцы слюны (буккального эпителия с ротовой полости) с правой и левой щеки обвиняемого ФИО1 ФИО556. и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО1 ФИО557 и контроль к ним, марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО5 ФИО558. и контроль к нему, кожный лоскут от трупа ФИО5 ФИО560., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО561 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, наказание, назначенное по данному приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить ФИО1 ФИО562 в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенное ФИО1 ФИО563. ограничение свободы установить в следующем: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не учувствовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в который ФИО1 ФИО564. являться один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК Российской Федерации назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 ФИО565 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № в Балахтинском район Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- нож, топор, кочерга, металлическая труба, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- свитер, штаны, куртка, ботинки, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО566., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат передаче в собственность ФИО1 ФИО567

- тумбочка, деревянная фанера, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<адрес>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- деревянные сани, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- образцы слюны (буккального эпителия с ротовой полости) с правой и левой щеки обвиняемого ФИО1 ФИО568. и контроль к ним, образцы крови обвиняемого ФИО1 ФИО569., и контроль к ним; марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО5 ФИО571. и контроль к нему, кожный лоскут от трупа ФИО5 ФИО570., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей - в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: