Приговор № 1-504/2025 1-54/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 1-504/2025

№ 1-54/2026 (1-504/2025)

УИД 66RS0003-02-2025-001339-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 мая 2026 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при секретарях судебного заседания Григорчук А.В., Чаплыгиной А.И., помощнике судьи Тимофеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Барзенцова М.В., помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Кривоногова В.П., Бойчук Я.С., защитника на ряду с адвокатами – БТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, несудимого,

содержащегося под стражей в порядке задержания с 21.02.2025 и меры пресечения с 22.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, пятнадцати преступлений, предусмотренных пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь должностным лицом, получил взятку через посредников, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в полномочия должностного лица, совершённое в значительном размере, а также, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, если указанные действия совершены из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2 в соответствии с Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области генерал-лейтенанта полиции ФИО4 *** л/с от 23.03.2023, с 03.04.2023 назначен на должность начальника отдела полиции № 2 управления Министерства внутренних дел России по городу Екатеринбургу (далее ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу), имеет специальное звание подполковник полиции.

Должностные обязанности начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 регламентированы его должностным регламентом, утвержденным 03.04.2023 начальником УМВД России по г. Екатеринбургу, с которым он ознакомлен 03.04.2023 под роспись.

В соответствии с указанным должностным регламентом должность ФИО2 – начальник ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, соответствует категории старшего начальствующего состава. У ФИО2 в подчинении находится личный состав ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в отношении которых он осуществлял непосредственное руководство. ФИО2 осуществляет свою деятельность и реализовывает полномочия в соответствии с законодательством РФ, Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами начальник ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 наделен в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей руководить всеми подразделениями ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, организовывать деятельность ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, планировать и координировать деятельность его подразделений на территории обслуживания, организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, давать указания по материалам, осуществлять контроль за сроками исполнения, утверждать постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверять законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть ФИО2, в период с 03.04.2023 по 19.12.2024 постоянно осуществлял функции представителя власти в органах внутренних дел, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

17.12.2024 в 01:06 в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение о причинении телесных повреждений ЖВВ на базе отдыха «Золотые пески» по адресу: ул. Пески, 20, указанное сообщение о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024. В ходе проведения проверки по данному сообщению о преступлении установлена возможная причастность к совершению противоправных действий в отношении ЖВВ лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Кроме того, в ходе проведения проверки по данному сообщению о преступлении установлено, что ЖВВ причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, о чем свидетельствовали протокол осмотра места происшествия от 17.12.2024, объяснение ЖВВ от 17.12.2024 и медицинская справка из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36» от 17.12.2024, имевшиеся в вышеуказанном материале проверки сообщения о преступлении.

17.12.2024, не позднее 09:00, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, согласно установленному устным распоряжением ФИО2 в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу порядку сдачи суточных дежурств, в соответствии с которым все материалы проверок по сообщениям о преступлениях, поступивших в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу в суточное дежурство, предоставляются для ознакомления начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2 получил из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу материал проверки сообщения о преступлении *** от 17.12.2024 и изучил данный материал проверки, после чего у ФИО2, находящегося в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от лица №1 через посредника ХЕС, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение виновных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее, 17.12.2024 не позднее 09:00 ФИО2, находясь в своем служебном кабинете помещения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки от лица №1 за совершение заведомо незаконных действий, предложил начальнику дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ХЕС (уголовное дело в отношении которой прекращено) выступить в качестве посредника в получении им взятки в размере не менее 100 000 рублей, то есть в значительном размере, от лица №1 за осуществление ФИО2 заведомо незаконных действий в интересах лица №1, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, также предложив ХЕС выяснить у лица №1 готовность передать денежные средства в адрес сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу за совершение в отношении него вышеуказанных незаконных действий, а также достигнуть договоренности с ЖВВ по поводу его согласия на не проведение проверки по сообщению о преступлении по данному факту, не привлечения лица №1 и иных лиц к уголовной ответственности, на что ХЕС ответила согласием.

После этого, 18.12.2024 в утреннее время ХЕС, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбург, реализуя свой преступный умысел, встретилась со своим знакомым КАА (в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела 28.03.2025), которому предложила выступить в качестве посредника в даче лица №1 взятки в размере 100 000 рублей должностным лицам из числа сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица №1, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что КАА дал свое согласие.

Далее, 18.12.2024 в дневное время КАА, находясь на участке местности – парковке расположенной на расстоянии 10 метров от жилого дома по адресу: ул. Сыромолотова, д. ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество в даче взятки от лица №1 должностным лицам из числа сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, встретился с лицом №1, которому сообщил, что для решения вопроса о не проведении проверки по сообщению о зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечении лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также о вынесении по данному материалу проверки сообщения о преступлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, необходимо передать ему денежные средства в размере 250000 рублей, из которых денежные средства в размере 150 000 рублей предназначены для передачи ЖВВ, в качестве возмещения вреда его здоровью, а денежные средства в размере 100 000 рублей предназначены в качестве взятки, за совершение должностными лицами из числа сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу заведомо незаконных действий в интересах лица №1, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что лицо №1 дало свое согласие. При этом, лицо №1 указало, что в настоящее время денежные средства в размере 250 000 рублей у него отсутствуют, в связи с чем оно предложило КАА дать ему в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, на что КАА дал свое согласие.

Далее 18.12.2024 в период с 12:00 до 20:00 КАА, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбург, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с лицом №1, обратился к своему знакомому МАВ с просьбой дать ему в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, на что МАВ, не осведомленный о преступных намерениях КАА, дал свое согласие.

После этого, 18.12.2024 с 12:00 до 20:00 КАА, находясь на участке местности, прилегающем к зданию автомоечного комплекса «Робот мойка 24 часа», по адресу: ул. Сыромолотова, д. 18А/1, продолжая реализацию своего преступного умысла, встретился с МАВ, в ходе встречи МАВ, не осведомленный о преступных намерениях КАА, передал КАА денежные средства в размере 250 000 рублей. Указанные денежные средства КАА взял у МАВ в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с лицом №1, денежные средства в размере 150 000 рублей из вышеуказанной суммы предназначались для передачи ЖВВ, в качестве возмещения вреда его здоровью, а денежные средства в размере 100 000 рублей предназначались для передачи неустановленным сотрудникам ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу в качестве взятки, за совершение должностными лицами из числа сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу заведомо незаконных действий в интересах лица №1, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее, 19.12.2024, в утреннее время КАА, находясь на участке местности возле здания ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, передал ХЕС денежные средства в размере 250 000 рублей, из которых денежные средства в размере 150 000 рублей предназначены для передачи ЖВВ, в качестве возмещения вреда его здоровью, а денежные средства в размере 100 000 рублей предназначены в качестве взятки, за совершение должностными лицами из числа сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу вышеуказанных заведомо незаконных действий в интересах лица №1.

После этого, 19.12.2024, в утреннее время ХЕС, находясь в помещении ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница № 36», продолжая реализацию своего преступного умысла, передала ЖВВ денежные средства в размере 150 000 рублей, полученные ею ранее от КАА, тем самым возместив физический вред ЖВВ, причиненный совершенным в отношении него преступлением, после чего отобрала заявление от ЖВВ о прекращении проверочных мероприятий материалу проверки сообщения о преступлении *** от 17.12.2024, передала отобранное заявление участковому уполномоченному полиции ОУУП ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу БАН и поручила последнему отобрать у ЖВВ объяснение, после чего БАН, не осведомленный о преступных намерениях ХЕС, ФИО2, КАА и лица №1, отобрал у ЖВВ объяснение об отсутствии претензий к кому-либо по поводу проводимой проверки сообщения о преступлении, после чего передал заявление и объяснение ЖВВ в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу.

Далее 19.12.2024 с 16:00 до 18:00 ХЕС, находясь в служебном кабинете ФИО2 в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО2, переданные ей ранее КАА, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в интересах лица №1, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В свою очередь, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, убрал из материала проверки сообщения о преступлении *** от 17.12.2024 объяснение ЖВВ, медицинскую справку в отношении ЖВВ из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36», а также протокол осмотра места происшествия от 17.12.2024 по адресу: <...>, после чего передал материал проверки сообщения о преступлении *** от 17.12.2024 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ старшему участковому уполномоченному ОУУП ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу БМА, не осведомленному о преступных намерениях ХЕС, ФИО2, КАА и лица №1.

20.12.2024 по материалу проверки сообщения о преступлении *** от 17.12.2024 старшим УУП ОУУП ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу БМА вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Таким образом, ФИО2 незаконно получил от лица №1 в качестве взятки, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий в интересах лица №1, входящих в должностные полномочия ФИО2, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 100 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредников ХЕС и КАА Полученным в результате преступных действий денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме того, ФИО2 совершил превышение своих должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов УТВ, САН, БТА, ААВ, ГАА, ААВ, ААВ, ПДВ, БАА, ГТР, ИДА, БАН, ЛТП, ММС, ЕАН, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с Приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области генерал-лейтенанта полиции ФИО4 *** л/с от 23.03.2023, с 03.04.2023 назначен на должность начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (далее ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу), имеет специальное звание подполковник полиции.

Должностные обязанности начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 регламентированы его должностным регламентом, утвержденным 03.04.2023 начальником УМВД России по г. Екатеринбургу, с которым он ознакомлен 03.04.2023 под роспись.

В соответствии с указанным должностным регламентом должность ФИО2 – начальник ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, соответствует категории старшего начальствующего состава. У ФИО2 в подчинении находится личный состав ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в отношении которых он осуществлял непосредственное руководство. ФИО2 осуществляет свою деятельность и реализовывает полномочия в соответствии с законодательством РФ, Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, а также настоящим должностным регламентом.

Согласно указанным законодательным и нормативным актам начальник ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 наделен в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей руководить всеми подразделениями ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, организовывать деятельность ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, планировать и координировать деятельность его подразделений на территории обслуживания, организовывать и осуществлять контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, вносить предложения начальнику УМВД России по г. Екатеринбургу о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на подчиненных ему сотрудников в пределах предоставленных ему прав, вносить предложения о представлении сотрудников к награждению государственными и ведомственными наградами, а также к поощрению либо дисциплинарному взысканию правами начальника УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть ФИО2, в период с 03.04.2023 по 26.12.2024 постоянно осуществлял функции представителя власти в органах внутренних дел, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

С 09.12.2024 по 26.12.2024 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения в виде денежных средств, вопреки интересам службы, личности и государства, путем дачи незаконных указаний сотрудникам ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу о передаче ему денежных средств, а именно: УТВ – 30 000 рублей, САН – 30000 рублей, БТА – 30000 рублей, ААВ – 30000 рублей, ГАА – 30000 рублей, ААВ – 30000 рублей, ААВ – 30000 рублей, ПДВ – 30000 рублей, БАА – 30000 рублей, ГТР – 30000 рублей, ИДА – 30000 рублей, БАН – 30000 рублей, ЛТП – 30000 рублей, ММС – 17000 рублей, ЕАН – 50000 рублей (в общем размере 457000 рублей из денежных средств со всех вместе), полученных в качестве разовой денежной премии по итогам 2024 якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, с целью дальнейшего присвоения полученных денежных средств в полном объеме, при следующих обстоятельствах:

24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, личности и государства, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований своего Должностного регламента, с целью незаконного личного обогащения в виде денежных средств, дал УТВ незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, полученных УТВ в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение УТВ, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 УТВ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Сиреневый бульвар, 2, сняла при помощи банкомата со своей банковской карты, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 30 000 рублей, с целью их дальнейшей передачи ФИО2

После этого, 24.12.2024 УТВ, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал САН незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, полученных САН в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, передав данное указание через УТВ, тем самым введя в заблуждение САН, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 САН, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Сиреневый бульвар, 2, сняла при помощи банкомата со своей банковской карты, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 30 000 рублей, с целью их дальнейшей передачи ФИО2, после чего, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, передала денежные средства 30 000 рублей УТВ, с целью передачи указанных денежных средств ФИО2

После этого, 24.12.2024 САН, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, переданные ей ранее САН, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024 года.

Также в период с 09.12.2024 по 13.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал БТА незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые БТА получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение БТА, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, БТА получила разовую денежную премию по итогам 2024.

24.12.2024 БТА, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Сиреневый бульвар, 2, сняла при помощи банкомата со своей банковской карты, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 30 000 рублей.

После этого, 24.12.2024 БТА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 09.12.2024 по 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ААВ незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые ААВ получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024 года, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение ААВ, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024, на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, ААВ получила разовую денежную премию по итогам 2024.

Далее 24.12.2024 ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Екатеринбург, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал указание ААВ передать БТА денежные средства в размере 30 000 рублей путем перевода денежных средств с расчетного счета ААВ, на который поступила разовая денежная премия по итогам 2024, на расчетный счет, открытый БТА в ПАО «Сбербанк», после чего дал указание БТА снять со своего расчетного счета полученные ею от ААВ денежные средства в размере 30 000 рублей, далее передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные БТА от ААВ, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение БТА, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 ААВ, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбург, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, используя свой мобильный телефон, осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с расчетного счета, открытого ААВ в ПАО «Банк ВТБ», на расчетный счет БТА, открытый в ПАО «Сбербанк».

В этот же день БТА, находясь по адресу: <...>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, сняла со своего расчетного счета, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переведенные ей на расчетный счет ААВ

24.12.2024 БТА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, передала ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переданные ей ААВ, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также 24.12.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ГАА незаконное указание передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей из полученной ею разовой денежной премии по итогам 2024, путем осуществления перевода с расчетного счета ГАА на банковскую карту ***, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя отца ФИО2 – БСА, использовавшуюся ФИО2 на постоянной основе, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение ГАА, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

После этого, 24.12.2024 в 12:15 ГАА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, находясь в служебной зависимости от ФИО2, действуя по его указанию, используя сервис «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в размере 30000 рублей с расчетного счета ***, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя БСА, тем самым передав вышеуказанные денежные средства ФИО2

Также в период с 09.12.2024 по 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ААВ незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые ААВ получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, передав данное указание через ГТР, тем самым введя в заблуждение ААВ, в связи с чем последний, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, согласился выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, ААВ получил разовую денежную премию по итогам 2024.

В этот же день ААВ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Сиреневый бульвар, 2, снял со своего расчетного счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, передал указанные денежные средства ИДА, в целях дальнейшей их передачи ФИО2, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

После этого, 24.12.2024 ИДА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переданные ИДА ААВ, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 09.12.2024 по 24.12. ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ААВ незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30000 рублей из денежных средств, которые ААВ получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024 года, передав данное указание через ГТР, тем самым введя в заблуждение ААВ, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, ААВ получила разовую денежную премию по итогам 2024.

Далее, 24.12.2024 ААВ, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с расчетного счета, оформленного на её имя в ПАО «Банк ВТБ», на расчетный счет, оформленный на имя ИДА в ПАО «Банк ВТБ», в целях дальнейшей их передачи ФИО2

В этот же день ИДА, находясь по адресу: ул. Дублер Сибирского Тракта, 19/1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, снял в банкомате с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 30 000 рублей, переведенные ему ранее ААВ, в целях дальнейшего их распределения между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

После этого, 24.12.2024 ИДА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переведенные ИДА ААВ, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 09.12.2024 по 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ПДВ незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые ПДВ получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, передав данное указание через ГТР, тем самым введя в заблуждение ПДВ, в связи с чем последний, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, согласился выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, ПДВ получил разовую денежную премию по итогам 2024.

Далее, 24.12.2024 ПДВ, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», на расчетный счет, оформленный на имя ИДА в ПАО «Банк ВТБ», в целях дальнейшей их передачи ФИО2

В этот же день ИДА, находясь по адресу: ул. Дублер Сибирского Тракта, 19/1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, снял в банкомате с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 30 000 рублей, переведенные ему ранее ПДВ, в целях дальнейшего их распределения между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

24.12.2024 ИДА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переведенные ИДА ПДВ, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 09.12.2024 по 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал БАА незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые БАА получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, передав данное указание через ИДА, тем самым введя в заблуждение БАА, в связи с чем последний, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, согласился выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, БАА получил разовую денежную премию по итогам 2024.

Далее 24.12.2024 БАА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», на расчетный счет, оформленный на имя ИДА в ПАО «Банк ВТБ», в целях дальнейшей их передачи ФИО2

24.12.2024 ИДА, находясь по адресу: ул. Дублер Сибирского Тракта, 19/1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, снял в банкомате с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 30 000 рублей, переведенные ему ранее БАА, в целях дальнейшего их распределения между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

После этого, ИДА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переведенные ИДА БАА, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 09.12.2024 по 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ГТР незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые ГТР получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение ГТР в связи с чем последний, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, согласился выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, ГТР получил разовую денежную премию по итогам 2024.

Далее, 24.12.2024 ГТР, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, осуществил перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», на расчетный счет, оформленный на имя ИДА в ПАО «Банк ВТБ», в целях дальнейшей их передачи ФИО2

В этот же день ИДА, находясь по адресу: ул. Дублер Сибирского Тракта, 19/1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, снял в банкомате с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 30 000 рублей, переведенные ему ранее ГТР, в целях дальнейшего их распределения между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

После этого, 24.12.2024 ИДА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, ранее переведенные ИДА ГТР, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 09.12.2024 по 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ИДА незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые ИДА получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение ИДА, в связи с чем последний, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, согласился выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, ИДА получил разовую денежную премию по итогам 2024.

В этот же день ИДА, находясь по адресу: ул. Дублер Сибирского Тракта, 19/1, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, снял в банкомате с расчетного счета, оформленного на его имя в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 30 000 рублей, в целях передачи указанных денежных средств для дальнейшего распределения между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

После этого, 24.12.2024 ИДА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 09.12.2024 по 24.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал БАН незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, которые БАН получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение БАН, в связи с чем последний, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, согласился выполнить незаконное указание ФИО2

24.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, БАН получил разовую денежную премию по итогам 2024.

В этот же день БАН, находясь в помещении ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 24.12.2024 по 25.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ЛТП незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 30 000 рублей из денежных средств, полученных ЛТП в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение ЛТП, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

Далее, 25.12.2024 ЛТП, находясь по адресу: ул. Сулимова, 23, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, сняла в банкомате с расчетного счета, оформленного на ее имя в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 30 000 рублей, в целях передачи указанных денежных средств для дальнейшего распределения между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

В этот же день ЛТП, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, передала последнему денежные средства в размере 30 000 рублей, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 24.12.2024 по 25.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ММС незаконное указание на передачу ему денежных средств в размере 17 000 рублей из денежных средств, полученных ММС в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, в соответствии с приказом исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 20.12.2024, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение ММС, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

25.12.2024 ММС, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Сиреневый бульвар, д. 2, сняла со своего расчетного счета, открытого на её имя в ПАО «Банк ВТБ», денежные средства в размере 17 000 рублей, после чего, исполняя ранее данное ФИО2 незаконное указание, находясь в служебной зависимости от последнего, а также будучи не осведомленным о его преступных намерениях, передала указанные денежные средства ИДА, в целях дальнейшей их передачи ФИО2, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

В этот же день ИДА, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, передал последнему денежные средства в размере 17 000 рублей, ранее переданные ИДА ММС, в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024.

Также в период с 24.12.2024 по 25.12.2024 ФИО2, находясь в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б, продолжая реализацию своего преступного умысла, дал ЕАН незаконное указание на передачу ему части денежных средств, которые ЕАН получит в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, тем самым введя в заблуждение ЕАН, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024 года, в связи с чем последняя, находясь в служебной зависимости от ФИО2, а также будучи не осведомленной о его преступных намерениях, согласилась выполнить незаконное указание ФИО2

26.12.2024 на основании приказа исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5 *** л/с от 24.12.2024, ЕАН получила разовую денежную премию по итогам 2024.

В этот же день ФИО2, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г. Екатеринбург, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, личности и государства, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований своего Должностного регламента, с целью незаконного личного обогащения в виде денежных средств, дал указание ЕАН передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей из полученной ею разовой денежной премии по итогам 2024, путем осуществления перевода с расчетного счета ЕАН на банковскую карту ***, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя отца ФИО2 – БСА, использовавшуюся ФИО2 на постоянной основе.

После этого, 26.12.2024 ЕАН, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории ***, находясь в служебной зависимости от ФИО2, осуществила перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с расчетного счета ***, открытого на ее имя 04.09.2013 в отделении *** ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ***, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя БСА, тем самым передав вышеуказанные денежные средства ФИО2

Всего а результате своих преступных действий ФИО2 получил и присвоил 457000 рублей.

Действия ФИО2 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве и дискредитации авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации как государственного органа исполнительной власти, способствовали утрате доверия общества к государственным институтам, а также нарушение права УТВ, САН, БТА, ААВ, ГАА, ААВ, ААВ, ПДВ, БАА, ГТР, ИДА, БАН, ЛТП, ММС, ЕАН на использование и распоряжение денежных средства, полученных вышеуказанными лицами в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, в полном объеме.

Доказательства по части 3 статьи 290

Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 183-187, т.7 л.д. 66-72), согласно которым полагает, что ХЕС получила денежные средства от своих друзей с целью принятия мер к разрешению конфликта, после ее задержания приняла решение уйти от ответственности, воспользовавшись требованиями к примечаниям по ст.291.1 УК РФ, с учетом консультации отца, который является адвокатом, дав показания в отношении него. Он каких-либо денежных средств за принятие каких-либо решений по материалу проверки по факту травмы ЖВВ не получал, каких-либо распоряжений по данному поводу не давал. ХЕС проявляла интерес к указанному материалу, так как близко и часто общалась с лицами, привлекаемыми к ответственности по материалу проверки, так и с потерпевшим. Какого-либо содействия в урегулировании указанного происшествия он не принимал.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ХЕС в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 58-62) и в судебном заседании показала, что ранее она занимала должность начальника дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2 являлся ее непосредственным руководителем. 17.12.2024 в утреннее время она приехала на свое рабочее место в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. 40-летия ВЛКСМ, 18Б. Она зашла к ФИО2 в кабинет, где тот сообщил, что у ЖВВ, владельца базы отдыха «Золотые пески», произошла драка, где в этой же компании находился ДРН, находящийся под административным надзором ОП № 2, а также то, что ЖВВ в настоящее время находится в ГАУЗ СО «ЦГБ № 36». ФИО2 сообщил, что ей нужно решить данный вопрос с потерпевшим, то есть выяснить его позицию по поводу произошедшего, готов ли тот примириться с нападавшими, а также готов ли тот дать пояснения, которые повлекли бы прекращение проверки по данному сообщению. По данному вопросу ФИО2 обратился именно к ней, поскольку тот знает, что она хорошо знакома с ЖВВ, поскольку периодически арендовала у него на базе отдыха беседки. Инициатива разговора о решении вопроса о разрешении конфликта исходила от ФИО2, поскольку на момент начала разговора она не знала о произошедших событиях. ФИО2 пояснил, что если потерпевший будет согласен на прекращение проверки по данному факту, с нападавших за прекращение проверки по данному факту будет необходимо получить не менее 100 000 рублей, которые она должна передать лично ему. В этот же день она созвонилась с ЖВВ, договорилась о встрече. В лечебное учреждение ее отвез КАА, который также работал на базе отдыха. В ходе встрече ЖВВ подтвердил, что его избили, он плохо себя чувствует. При этом, указал, что вечером 16.12.2024 между ним и компанией «Махо» случился конфликт, поскольку ЖВВ не мог закрыть базу отдыха из-за длительного присутствия на базе «Махо», «Артура» и его друзей, в ходе конфликта «Махо» и его друзья порвали ему куртку, избили его, однако, в какой-то момент его защитил мужчина, остановив избиение. Поскольку ЖВВ в тот момент находился в плохом состоянии, она не стала сразу поднимать вопрос по поводу возможности и деталей примирения с нападавшими лицами, вернулась на рабочее место. По приезду в отдел полиции ее к себе в кабинет позвал ФИО2, поинтересоваться, как самочувствие у ЖВВ и решил ли тот что-либо по поводу своей позиции по вопросу избиения. Она сказала, что ЖВВ плохо себя чувствует, поэтому она вопрос по его позиции и желании наказать избивших его лиц не поднимала. Вечером 17.12.2024 проехала киоску, расположенному возле здания КОСК, где встретила мужчин по имени «Артур», «Махо» и их друзья. Она знала «Махо», «Артура» и его компанию, поскольку они проживают на протяжении длительного времени в микрорайоне ЖБИ и лично знакомы с ними, постоянно созваниваются с ними по личным вопросам. Увидев их, она подошла, поздоровалась, после чего между ними произошел разговор по поводу драки с участием ЖВВ Все мужчины говорили, что всех избил ЖВВ Она сказала им, что в настоящее время в отделе полиции № 2 имеются данные об этом инциденте, что если те хотят урегулировать конфликт, нужно разговаривать и извиняться перед потерпевшим. Те изъявляли желание встретиться с ЖВВ, компенсировать ему вред. 18.12.2024 она совместно с КАА снова приехала в ГАУЗ СО «ЦГБ № 36» к ЖВВ, в ходе общения уточнила желает ли тот урегулировать конфликт. ЖВВ сообщил, что для урегулирования конфликта ему сначала необходимо пообщаться лично с кем-то из нападавших, а также написал в приложении «Калькулятор» ее мобильного телефону «200 000», то есть, как она поняла, тот желал получить в качестве компенсации денежные средства в размере 200 000 рублей. Она сразу же озвучила ЖВВ, что из этой суммы 100 000 рублей будут переданы сотрудникам правоохранительных органов для решения вопроса по прекращению проверочных мероприятий, то есть ему будут переданы 150 000 рублей на лечение. Она озвучила КАА, что ей необходимо передать для урегулирования конфликта с ЖВВ 250 000 рублей – 150 000 рублей в качестве компенсации для ЖВВ, а также 100 000 рублей для урегулирования вопроса с отказом в возбуждении уголовного дела по факту драки между ЖВВ и компанией «Артура» и «Махо». Кроме того, кому-то из ребят необходимо приехать в больницу и поговорить непосредственно с ЖВВ, принести свои извинения за произошедшее. ФИО2 она сообщила о готовности ЖВВ к примирению, а также ФИО2 спросил «решился ли вопрос». Она поняла, что тот хочет знать, решился ли вопрос с написанием ЖВВ заявления о прекращении проверки по факту избиения и дачи объяснения, а также передачи нападавшими денежных средств для решения вопроса по прекращению проверки. ФИО2 согласился с условиями ЖВВ 19.12.2024 к отделу полиции приехал КАА, передал ей наличные денежные средства. Из указанной суммы она отсчитала 100 000 рублей, убрала их в автомобиль, с целью дальнейшей передачи ФИО2, остальные денежные средства она положила в имевшийся у нее при ней конверт, взяла у себя из автомобиля бланки объяснения и заявления, после чего они с КАА, а также УУП ОП № 2 БАН, который был не в курсе происходящих событий, направились к ГАУЗ СО «ЦГБ № 36» для изготовления объяснения и заявления ЖВВ об отсутствии у него претензий и прекращения проверки, а также передаче денежных средств ему в качестве заглаживания вреда. Прибыв к больнице, она передала ЖВВ конверт с денежными средствами. Последний пересчитал денежные средства и сказал, что необходимо передать еще 50 000 рублей наличными. О необходимости передать еще 50000 рублей она сообщила КАА, последний уехал, вернулся с денежными средствами, которые она также передала ЖВВ С ЖВВ она взяла заявление, что у того нет претензий, привлекать кого-либо к уголовной ответственности не желает. БАН отобрал у ЖВВ объяснение, после чего они вернулись в отдел полиции № 2. Примерно в 16:00 она положила в ежедневник переданные ей тем же утром КАА 100 000 рублей, которые она ранее убрала в автомобиль с целью дальнейшей передачи, прошла в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в кабинет к ФИО2, после чего она сказала, что вопрос с потерпевшим решен и передала ему указанные выше 100 000 рублей, положив данные денежные средства перед ним на его стол. Тот ответил «Хорошо», после чего она вышла из кабинета. ФИО2, не спрашивал за что ему были переданы денежные средства.

После ее задержания произведена аудиозапись разговора с ФИО2 В ходе телефонного разговора с ФИО2 последний упоминал возврат «проезда». Под этим они подразумевали денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные ФИО2 в качестве взятки.

Свои показания ХЕС подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 (т.6 л.д. 79-91).

В ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 21-27, 37-40) и в судебном заседании свидетель КАА пояснил, что он состоит в дружеских отношениях с ЖВВ, владельцем базы отдыха «Золотые пески». Помимо того, ему известен мужчина, которого все называют «Артур». Ему знакома ХЕС, выросли в одном микрорайоне. Он неофициально работает на базе отдыха «Золотые пески» по адресу: ул. Пески, 20. К нему обратился ДРН, попросил организовать аренду домика на базе отдыха. 17.12.2024 в ночное время ему стало известно, что между ЖВВ и компанией, в которую входили «Махо» и «Артур» ДРН, произошел конфликт, в ходе которого ЖВВ получил травмы, его госпитализировали. 17.12.2024 в утреннее время он созвонился с ХЕС, они договорились посетить ЖВВ в больнице, привезти ему продукты. Прибыв в больницу, они с ХЕС прошли в палату к ЖВВ Последний рассказал им о произошедшем конфликте, который произошел из-за того, что ЖВВ не мог закрыть базу отдыха из-за длительного присутствия на базе «Махо», «Артура» и их друзей, в ходе конфликта указанные лица порвали ему куртку, избили его. С ХЕС они обсудили, что необходимо поспособствовать урегулированию конфликта. По поводу дачи либо посредничества в даче взятки должностным лицам ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу они не разговаривали. Предварительно они договорились с ХЕС на 18.12.2024 в 11:00 еще раз приехать к ЖВВ в больницу. После этого он позвонил «Артуру» (ДРН), договорился о встрече. При встрече он пояснил, что ЖВВ нанесены увечья, у него пробита голова. «Артур» (ДРН) ответил, что очень сожалеет о произошедшем, все произошло «на эмоциях». Они договорились, что необходимо возместить вред в денежном эквиваленте. 18.12.2024 КАА вновь встретился с ХЕС и они направились в ГБ № 36. ХЕС после разговора с ЖВВ озвучила, что необходимо передать для урегулирования конфликта с ЖВВ 250 000 рублей - 150 000 рублей в качестве компенсации для ЖВВ, а также 100 000 рублей для урегулирования вопроса с прекращением разбирательства сотрудникам полиции. Кроме того, то кому-то из ребят необходимо приехать в больницу и поговорить непосредственно с потерпевшим, принести свои извинения за произошедшее. После этого он встретился с «Артуром» (ДРН) и пояснил ему, что необходимо извиниться перед ЖВВ, на что тот согласился. По пути он озвучил «Артуру» (ДРН), что для решения вопроса нужно передать 250 000 рублей, а именно 150 000 рублей в качестве компенсации для ЖВВ, а также 100 000 рублей для урегулирования вопроса с прекращением разбирательства сотрудникам полиции. Тот согласился, заверив, что соберет необходимые денежные средства, поскольку у него таких денег в наличии нет, думал заложить в ломбард драгоценности своей жены. По прибытию к ГБ № 36 «Артур» (ДРН) с ЖВВ встретились, пообщались, пожали друг другу руку. Поскольку у ДРН не имелось необходимой суммы, он попросил КАА занять денежные средства, после обязуется их вернуть. 18.12.2024 КАА встретился с МАВ («Дядей Сашей»), который передал ему денежные средства в сумме 250000 рублей. После этого он позвонил ХЕС, сообщил, что он получил все денежные средства, а также что «Артур» (ДРН) помирился с ЖВВ, они договорились встретиться 19.12.2024 в утреннее время возле ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. 19.12.2024 возле отдела полиции он передал ХЕС наличные денежные средства, которые получил ранее от МАВ, пояснив ей, что указанные денежные средства ему передал «Артур» (ДРН). После этого ХЕС ушла на территорию отдела полиции, вернулась к его автомобилю совместно с другим сотрудником полиции-мужчиной. Они втроем направились к ГАУЗ СО «ЦГБ № 36» для изготовления объяснения и заявления ЖВВ об отсутствии у него претензий и прекращения проверки, а также передаче денежных средств в качестве заглаживания вреда. ХЕС одна ушла к ЖВВ, вернулась, сообщив, что денежных средств недостаточно и что необходимо передать ЖВВ еще 50 000 рублей. После этого он позвонил «Артуру» (ДРН), сообщил, о том, что нужно передать ЖВВ еще 50 000 рублей, тот сказал, чтобы он передал ему указанную сумму из своих денег, а после этого тот рассчитается с ним. Он снял денежные средства в размере около 85 000 рублей, из которых 50000 рублей впоследствии по возвращению в автомобиль незаметно от участкового передал ХЕС Последняя с денежными средствами ушла к ЖВВ ХЕС пояснила, что ЖВВ принял денежные средства. Денежные средства в размере 250 000 рублей, полученные ним в долг от МАВ, Артур (ДРН) отдал ему 19.12.2024, передав их через неизвестного ему мужчину возле КОСК, наличными.

Свои показания КАА подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.4 л.д. 42-45), а также в ходе очной ставки с ДРН (т.4 л.д. 200-204), свидетелем МАВ (т.4 л.д. 194-196).

В судебном заседании ДРН пояснил, что ФИО2 не знает, денежные средства ему для передачи в качестве взятки подсудимому не передавал. После конфликта на безе отдыха, он навещал ЖВВ в больнице, собирал денежные средства в размере 25-300 тысяч рублей, которые передал ЖВВ через КАА Он никого не просил оказать содействие в решении вопроса о не возбуждении уголовного дела по факту причинения ЖВВ телесных повреждений.

В судебном заседании свидетель МАВ пояснил, что в декабре 2024 к нему обратился знакомый КАА, который попросил в долг 250000 рублей. Денежные средства понадобились в связи с проблемами со здоровьем у ЖВВ МАВ согласился одолжить денежные средства в запрашиваемом размере на 3 месяца. Он лично встречался с КАА и передал ему наличными 250000 рублей.

Как следует из показаний свидетеля ЖВВ он является директором базы отдыха «Золотые пески», предоставляет услуги аренды домов, беседок для проведения досуга гражданами по адресу: ул. Пески, 20. 17.12.2024 на базе отдыха находилась компания, в которой находились ДРН (которого все называли Артуром) и Гамоян, которая отказывалась покидать ее после окончания рабочего времени. На этой почве у него с отдыхающими произошел конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения, в том числе, ДРН В связи с полученными телесными повреждениями, его госпитализировали в ГКБ №36, где установили, что пробито основание свода черепа, необходимо провести операцию, установить пластину. В ночь госпитализации ему поступали звонки с угрозами, требованием не сообщать о преступлении, поскольку у виновных есть связи в правоохранительных органах. В утреннее 17.12.2024 к нему в больницу приехала ХЕС, которую он знал ранее, а также КАА ХЕС пояснила, что виновные лица хотят возместить мне ущерб в размере <***> рублей, поскольку не хотят привлечения к уголовной ответственности, а у сотрудников полиции конец года, некогда заниматься произошедшим. ХЕС показала на телефоне сумму <***> рублей. Он же потребовал, что бы к нему пришел Гамоян и ДРН, принесли свои извинения. Вскоре к нему привезли ДРН, он принес извинения, но не раскаялся. Последний попросил принять денежные средства, что бы прекратить проведения проверки по факту причинения ЖВВ телесных повреждений. После к нему пришла ХЕС, передала конверт с денежными средствами в размере 200000 рублей, которые он принял с целью, что бы более его не беспокоили. После ХЕС написала на листе бумаги, что он самостоятельно причинил себе телесные повреждения, попросила поставить подпись, что он и сделал. Со слов ХЕС ему стало известно, что часть денежных средств предназначалась ее руководству для урегулирования ситуации.

В ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 15-20) и судебном заседании ААВ, оперуполномоченная ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, пояснила, что с 16.12.2024 по 17.12.2024 она находилась на дежурных сутках в составе дежурной смены ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. Около 01-02 часов 17.12.2024 в ДЧ ОП № 2 поступила информация об избиении ЖВВ на базе отдыха «Золотые пески» по ул. Пески, характер травм был неизвестен. ЖВВ госпитализировали в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36». Она совместно с ГТР направились в больницу с целью установления характера травм ЖВВ и его опроса. Они предварительно изготовили запрос на истребование сведений о полученных травмах потерпевшего. Приехав в медицинское учреждение, они увидели ЖВВ, визуально у него были гематомы на лице, голова была перебинтована, из головы шла кровь. В ходе опроса ЖВВ пояснил, что вечером 16.12.2024 у него на базе отдыха «Золотые пески» одну из беседок занимали лица неславянской внешности. Поскольку база работала до 23:00, а данные лица не выехали из беседки, у ЖВВ с ними произошел конфликт. ЖВВ, вооружившись травматическим пистолетом, подошел к беседке, которую занимали лица неславянской внешности, повторил своё требование выехать из беседки, на что те лица применили к ЖВВ физическое насилие. Объяснение она записывала в типовой бланк на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, после чего готовое объяснение отдала ЖВВ для подписи, последний лично поставил свою подпись. ГТР получил в регистратуре медицинскую справку, в которой было указан диагноз ЖВВ: «ЗЧМТ, СГМ». После они проехали со следователем САИ, экспертом-криминалистом ЭКО СНВ на базу отдыха «Золотые пески» для производства осмотра места происшествия. Она опрашивала сотрудника базы отдыха по факту произошедших событий. В ходе осмотра места происшествия было изъято большое количество следов пальцев рук из беседки, также на месте избиения ЖВВ была обнаружена кровь. После окончания проверочных мероприятий (около 05-06 утра 17.12.2024) документы по материалу проверки: объяснение ЖВВ, медицинская справка из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36», объяснения сотрудников базы отдыха, протокол осмотра места происшествия были переданы в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу и приобщены к материалу проверки. У сотрудников ДЧ ОП № 2 имеется устное указание оповещать начальника отдела полиции по поводу сообщений о преступлениях. 17.12.2024, около 08:00 во время сдачи дежурных суток в кабинете ФИО2, ГТР доложил по существу избиения ЖВВ, о всех проделанных мероприятиях по данному материалу проверки. Каких-либо указаний по данному материалу проверки ФИО2 не давал. Материал во время сдачи дежурства находился у ФИО2 на столе, поскольку все материалы проверок передаются дежурным начальнику ОП № 2 перед сдачей дежурства. ФИО2 запретил передавать материалы проверок кому-либо из других руководителей ОП № 2, указав, что тот самостоятельно будет «расписывать» материалы по службам для проведения проверок.

Как следует из показаний ГТР в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 103-110, т.6 л.д. 192-195) и в судебном заседании, в ночь 16.12.2024-17.12.2024 он находился на дежурных сутках в качестве ответственного по ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. Около 01-02 часов 17.12.2024 в ДЧ ОП № 2 поступила информация об избиении ЖВВ на базе отдыха «Золотые пески» по ул. Пески. ЖВВ госпитализировали в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36». Он, как ответственный, дал дежурному поручение направить наряд ППСП на место происшествия, с целью установления обстоятельств и охраны места происшествия. Он и ААВ направились в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36» с целью установления характера травм ЖВВ и его опроса. Приехав в медицинское учреждение, они увидели ЖВВ, визуально у него были гематомы на лице, голова была перебинтована, из головы шла кровь. Он поручил ААВ опросить его, сам обратился в регистратуру ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36» с запросом для получения справки о состоянии и диагнозе ЖВВ В ходе опроса ЖВВ пояснил об обстоятельствах получения телесных повреждений, в данной части показания аналогичны показаниям ААВ Он же получил в регистратуре медицинскую справку, в которой было указан диагноз ЖВВ: «ЗЧМТ, СГМ». После этого они проехали на место происшествия, где провели осмотр, опросили очевидцев. После окончания проверочных мероприятий (около 05-06 утра 17.12.2024) документы по материалу проверки: объяснение ЖВВ, медицинская справка из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36», объяснения сотрудников базы отдыха, протокол осмотра места происшествия были переданы в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу и приобщено к материалу проверки. 17.12.2024, около 08:00 в кабинете ФИО2 он доложил по существу избиения ЖВВ, о всех проделанных мероприятиях по данному материалу проверки. Ему каких-либо указаний по данному материалу проверки ФИО2 не давал. Материал во время сдачи дежурства находился у ФИО2 на столе, поскольку все материалы проверок передаются начальнику перед сдачей дежурства. Ему стало известно, что материал был расписан для проведения проверки участковой службе отдела полиции. При этом, из собранных по материалу документов следовало, что в данном случаи имеются признаки умышленного причинения вреда здоровью.

В ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 153-166) и в судебном заседании свидетель СНВ, эксперт ЭКО УМВД России по г. Екатеринбургу, пояснил, что с 07:00 16.12.2024 по 07:00 17.12.2024 он находился на суточном дежурстве. 17.12.2024 около 02:00 от ДЧ ОП №2 поступило сообщение об избиении мужчины по адресу: <...>. Приехав на место происшествия, работник базы отдыха, указал на место избиения владельца базы отдыха неизвестными мужчинами, данное место находилось вне территории базы отдыха на проезжей части. В указанном месте обнаружен след подошвы обуви, бутылка стеклянная и следы вещества бурого цвета на снегу. Бутылка была изъята, со следа обуви снят гипсовый слепок, также был сделан смыв вещества бурого цвета, из домика были изъяты популярные линии.

Как следует из показаний свидетеля САИ, следователя отдела по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, в середине декабря 2024 она находилась на суточном дежурстве, когда поступило сообщение о причинении телесных повреждений директору базы отдыха по адресу: ул. Пески, 20. Ею был произведен осмотр места происшествия, беседки-домика. Первоначально обстоятельства были установлены со слов охранника, который пояснил, что у директора произошел конфликт с группой мужчин, которые отказывались покидать базу отдыха. Материал после передала в дежурную часть.

Из показаний БАН в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 222-228) и в судебном заседании следует, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. 19.12.2025 с 14:00 по 17:00 к нему обратилась начальник дежурной части №2 УМВД России по г. Екатеринбургу ХЕС с тем, что требуется по материалу проверки КУСП *** от 17.12.2024 по факту драки на базе отдыха «Золотые пески» по адресу: ул. Пески, 20, опросить заявителя ЖВВ, который находился в ГКБ №36. ХЕС пояснила ему, что ЖВВ является ее знакомым, что его нужно опросить, на что он дал согласие. ХЕС передала ему материал проверки КУСП *** от 17.12.2024, где был только один рапорт о регистрации сообщения, после чего они направились в больницу. Прибыв в больницу, ЖВВ встретился с ними в холле больницы, он отошел поговорить по телефону, а ХЕС с ним о чем-то общалась. Затем ЖВВ в присутствии ХЕС пояснил ему, что претензий ни к кому не имеет, что судебную медицинскую экспертизу проходить отказывается, что произошла драка с отдыхающими на базе отдыха. После чего, ХЕС сказала ему идти в машину, взяла у него бланк объяснения. ЖВВ объяснение в его присутствии не подписывал. Минут через 15-20 ХЕС вернулась в машину, сказала, что все нормально. Когда они приехали к отделу полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, ХЕС передала ему материал и сказала передать его в дежурную часть.

В ходе допроса для ознакомления предъявлялся материал проверки КУСП ***, 13235, он показал, что материале проверки имеется его почерк в объяснении ЖВВ, иных записей его в данном материале нет.

Как следует из показаний свидетеля БМА, старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, им вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту драки на базе отдыха «Золотые пески» по адресу: ул. Пески, 20. Материал ему был отписан РИК Лично никого из участников не опрашивал. В материале проверки содержалось заявление ЖВВ о нежелании проведении проверки, объяснения сотрудников ЧОПа, базы отдыха. Протокол осмотра места происшествия, справка из ГКБ отсутствовали. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было согласовано с начальником УУП, заместителем начальника отдела полиции.

В ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 167-171) и в судебном заседании свидетель РИК, старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в течение 2024 он фактически исполнял обязанности начальник ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО2 отписывал все материалы проверок, касающиеся службы УУП, ему, а не ЕАН При этом, ЕАН в тот день находилась на работе, однако, при его обращении к ней с просьбой забрать указанные материалы проверки для того, чтобы отписать их УУП ОП № 2, та пояснила, что в рапорте стоит виза начальника о том, что данные материалы отписаны именно ему, и он обязан самостоятельно получить данный материал проверки. Указанный материал он получил в ДЧ ОП № 2, согласно журналу КУСП 18.12.2024 в 15:10 вместе со всеми материалами проверок за дежурные сутки 17.12.2024-18.12.2024. ФИО2 18.12.2024 ему лично повторил своё указание в грубой форме о получении ним данного материала проверки. Так как ФИО2 является его непосредственным руководителем, он не стал сопротивляться. Дополнительно каких-либо предметов, в том числе, изъятых в ходе проведения следственных действий, к данному материалу проверки он не получал. Данный материал проверки он расписал старшему УУП ОП № 2 БМА 18.12.2024, поскольку события происходили на его участке обслуживания. Материал проверки ним был получен, согласно журналу КУСП, 20.12.2024 в 09:30 сразу же с рапортом на приобщение материала проверки *** от 19.12.2024 к материалу проверки *** от 17.12.2024. Данный материал он также расписал старшему УУП ОП № 2 БМА, 20.12.2024. В декабре 2024 он обращался к БМА по поводу перспективы возбуждения уголовного дела, БМА пояснил ему, что по данному материалу проверки потерпевший отказывается от каких-либо претензий и просит прекратить проверку.

Из показаний ЕАН, начальника отдела участковых уполномоченных полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что 17.12.2024 в дежурную часть поступило сообщение о том, что на базе отдыха «Золотые пески» по адресу: ул. Пески, 20, отдыхающие напали и разбили голову человеку. Материал проверки был отписан РИК, который занимал должность старшего участкового уполномоченного полиции, по какой причине ФИО2 отписал указанный материал РИК, ей не известно. РИК отписал указанный материал БМА для проведения проверки. 20.12.2024 БМА принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанное постановление и материал проверки были ней проверены, нарушений не выявлено, в материале имелось заявление и объяснение ЖВВ, что тот претензий ни к кому не имеет, что никакого конфликта не было. В связи с этим всем, ней было согласовано решение об отказе в возбуждении уголовного дела. От ФИО2 ей указаний по данному материалу проверки не поступало.

Из показаний ЛТП следует, что она утвердила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту конфликта на базе отдыха «Золотые пески». Данное постановление было утверждено, поскольку в материале имелись объяснения потерпевшего об отсутствии претензий, что производились не выстрелы, а запуск салюта, отсутствовала справка о наличие телесных повреждений.

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно приказу начальника ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 *** от 23.03.2023, ФИО2 с 03.04.2023 назначен на должность начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.7л.д. 85).

Как следует из должностного регламента начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, утвержденного 03.04.2023, ФИО2 – начальник ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, соответствует категории старшего начальствующего состава. У ФИО2 в подчинении находится личный состав ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в отношении которых он осуществлял непосредственное руководство. ФИО2 осуществляет свою деятельность и реализовывает полномочия в соответствии с законодательством РФ, Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, а также настоящим должностным регламентом. ФИО2 наделен в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей руководить всеми подразделениями ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, организует деятельность ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, планирование и координацию деятельности его подразделений на территории обслуживания, организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, дает указания по материалам, осуществляет контроль за сроками исполнения, утверждает постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверяет законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вносит предложения начальнику УМВД России по г. Екатеринбургу о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на подчиненных ему сотрудников в пределах предоставленных ему прав, вносит предложения о представлении сотрудников к награждению государственными и ведомственными наградами, а также к поощрению либо дисциплинарному взысканию правами начальника УМВД России по г. Екатеринбургу (т.7 л.д. 96-102).

Как следует из рапорт следователя от 20.02.2025, в ходе расследования уголовного дела *** по подозрению ХЕС в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, установлено, что в период с 17.12.2024 по 19.12.2024 начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 получил взятку в значительном размере от ДРН, через посредника ХЕС, в интересах взяткодателя ДРН, за заведомо незаконные действия и бездействие, а именно за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за №***, *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение виновных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки постановления об отказе в возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 122).

Из явки с повинной ХЕС следует, что 17.12.2024 около 08:40-08:50 она указанию ФИО2 передала последнему денежные средства в качестве взятки в размере 100000 рублей от ДРН с целью не проведения процессуальной проверки по факту причинения ЖВВ телесных повреждений (т.1 л.д. 127-131).

Осмотрена копия материала проверки КУСП ***, *** от 17.12.2024. В материале содержаться следующе документы:

- сопроводительное письмо из прокуратуры Кировского района г. Екатеринбург в следственный отдел по Кировскому району г. Екатеринбург от 04.02.2025 ***,

- постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов для проведения дополнительной проверки от 04.02.2025,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2024 по материалу проверки ***, *** от 17.12.2024, вынесенное старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу БМА, согласованное с начальником ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ЕАН и утвержденное заместителем начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ЛТП,

- постановление о возбуждении перед начальником ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 19.12.2024, вынесенное старшим УУП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу БМА, утвержденное заместителем начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ЛТП,

- рапорт дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.12.2024, что 17.12.2024 в 01:06 в ДЧ ОП № 2 поступило сообщение, что на базе отдыха «Золотые Пески», ул. Пески, 20, отдыхающие напали на управляющего, разбили голову, стрельба. Согласно резолюции, проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ поручено РИК начальником отдела полиции ФИО2 В правом верхнем углу имеется штамп о регистрации в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024,

- сведения из информационных баз МВД России в отношении ЖВВ,

- рукописное объяснение ФРР от 17.12.2024,

- рукописное объяснение ИЮГ. от 17.12.2024,

- рукописное объяснение ЖВВ,

- заявление ЖВВ В левом верхнем углу имеется штамп о регистрации в КУСП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 19.12.2024,

- рапорт дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу о приобщении материала проверки *** от 19.12.2024 к материалу проверки *** от 17.12.2024, с визой ФИО2 о приобщении,

- рапорт старшего УУП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу БМА на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 об отсутствии признаков составов преступлений по данному материалу проверки.

В ходе осмотра копии материалов проверки ААВ пояснила, что в материале проверки отсутствуют:

- рукописное объяснение ЖВВ от 17.12.2024, отобранное ААВ в холле ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36»,

- медицинская справка из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36» от 17.12.2024, полученная ГТР в медицинском учреждении,

- протокол осмотра места происшествия по адресу: ул. Пески, 20, от 17.12.2024 (т.3 л.д. 21-23).

Вышеуказанный осмотренный материал проверки КУСП ***, *** от 17.12.2024, передан на хранение в камеру для вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбург (т.3 л.д. 39).

Согласно протоколу, у САИ изъяты картонная коробка с гипсовым следом подошвы обуви, белый бумажный конверт с бутылкой, справка об исследовании *** от 17.12.2024 с сопроводительным письмом, справка об исследовании *** от 17.12.2024 с сопроводительным письмом (т.4 л.д. 178-180), содержащиеся в ней предметы осмотрены (т.4 л.д. 181-186), признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д. 187).

Как следует из запроса в ГАУЗ СО «ГКБ № 36» из ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу от 17.12.2024, указано, что в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу находится на рассмотрении материал проверки КУСП *** от 17.12.2024 по факту травмы ЖВВ В связи с вышеизложенным старший оперуполномоченный ОУР ААВ просит предоставить сведения на ЖВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д. 27).

Согласно справке ГБУЗ «СМП» был зарегистрирован вызов 17.12.2024 в 01:00, вызов окончен 02:04, диагноз СМП у ЖВВ: ЧМТ неуточненная, закрытая (т.4 л.д. 78), он госпитализирован в ГКБ №36 (т.4 л.д. 7983). При этом, со слов ЖВВ записано, что его избили на базе отдыха «золотые пески», наносились ему удары по голове. Диагноз: <...>?, ушибленная рана волосистой части головы, ушибленная рана верхней губы.

Из копии КУСП следует, что зарегистрировано сообщение 01:06, что по адресу: ул. Пески, 20, отдыхающие пробили голову управляющему, ведется стрельба (т.5 л.д. 34). На место выезжали ответственный ГТР, ОУР ААВ. Материал передан ФИО6, распределен РИК 18.12.2024 (т.5 л.д. 35).

В установленном законом порядке органу следствия предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.5 л.д. 119-120), вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители (т.5 л.д. 121, 122-123).

Согласно протоколу о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20.02.2025, наблюдение начато в 14:56 20.02.2025 вблизи многоквартирного дома по адресу: ул. Первомайская, 104. В ходе проведения ОРМ установлено, что в 15:03, находясь вблизи многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, ХЕС со своего мобильного телефона осуществила два телефонных звонка ФИО2, после чего зашла в помещение следственного отдела по Кировскому району т. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области. Содержимое указанных телефонных разговоров негласно фиксировалось. Наблюдение окончено в 15:11 20.02.2025 (т.5 л.д. 122-123).

В установленном законом порядке осмотрен оптический диск, на котором обнаружены файлы формата.mp4 с названием: «1», «2». Файл «1» содержит аудиозапись телефонного разговора ХЕС и ФИО2 длительностью 01 минута 58 секунд. В ходе разговора ХЕС сообщает ФИО2, что «Махо» и компанию вызвали в следственный комитет, а именно тех, кто отметил день рождение на «Песках», на что ФИО2 высказывает удивление, интересуется откуда про эту ситуацию узнали в следственном комитете. ХЕС сообщает, что компания данных мужчин желает, что бы они еще порешали и их «не дергали» больше. ФИО2 интересуется не скажет ли кто-то о чем-то, а также есть ли объяснение в материале проверки, звонила ли ХЕС «Васе» (ЖВВ). ФИО2 говорит ХЕС, что необходимо позвонить ЖВВ, все разузнать, от кого стало известно про конфликт.

Файл «2» это аудиозапись длительностью 2 минуты 51 секунды между ФИО2 и ХЕС Последняя сообщает ФИО2, что со слов ЖВВ он не знает что происходит, никуда с заявлением не обращался. ХЕС сообщает ФИО2, что «Махо» и компания «недовольны, что их дернули, они все отдали», спрашивает где материал проверки по данному факту. ФИО2 сообщает, что вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и просит сказать, что «если что, вернем все». На вопрос ХЕС, что вернем, говорит, что «проезд» (т.5 л.д. 125-129).

Осмотренный оптический диск, полученный из УФСБ России по Свердловской области, хранится при уголовном деле (т.5 л.д. 130).

20.12.2024 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в вязи с тем, что ЖВВ претензий не имеет в связи с произошедшим конфликтом (т.3 л.д. 30). Указанное постановление отменено 04.02.2025 заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга (т.3 л.д. 28). В своем заявлении от 19.12.2024 ЖВВ просит прекратить разбирательство по факту конфликта на базе «Золотые пески», претензий ни к кому не имеет (т.3 л.д. 35).

Как следует из постановления, 20.02.2025 возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, пункту «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушения на убийство ЖВВ 17.12.2024 на территории базы отдыха «Золотые пески» (т.3 л.д. 24-25).

В отношении ДРН возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки ФИО2 (т.7 л.д. 175-176).

Доказательства по пункту «е» части 3 статьи 286

Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

На основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 183-187, т.7 л.д. 66-72), согласно которым выводы органа предварительного следствия ошибочными. В период его работы, в конце 2024, он будучи в должности начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, кому либо из сотрудников отдела, находящихся в его подчинении, напрямую либо через третьих лиц, не высказывал каких-либо просьб, приказов, требований, рекомендаций по вопросу передачи ему денежных средств в связи с получением сотрудниками премирования по итогам года. Им как начальником отдела в интересах коллектива приняты меры к возможному снятию взыскания и премирования личного состава. В отделах полиции считает повсеместно имеется практика взаимовыручки и помощи коллегам, как-то сложная жизненная ситуация либо депремирование перед Новым Годом. Передача денежных средств была произведена на добровольной основе и по личной инициативе, не имелось каких-либо критериев и установленных размеров и обязательности передачи части премий. В декабре 2024 он был отстранен от должности и позиция лиц, указывающих на его, о том, что он требовал от них указанные денежные средства, и те опасались их не передать в связи с тем, что он является начальником отдела, не соответствует действительности. Полагает, сотрудники отдела излагают такую позицию в связи с опасениями по несению дальнейшей службы и курирования уголовного дела со стороны УФСБ России по Свердловской области, либо по каким-то иным мотивам. С учетом отсутствия в его действиях состава преступления и наличия вынужденных якобы финансовых претензий со стороны ряда сотрудников, согласно поданных исковых заявлений, он попросил супругу возвратить указанные денежные средства, исходя из оценки указанных правоотношений как гражданско-правовых.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая УТВ. в судебном заседании показала, что в 2024 занимала должность старшего инспектора группы анализа, планирования и учета отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, руководителем являлся ФИО2 Взаимоотношения с руководителем у них сложились нормальные, рабочие. Примерно с середины декабря находилась на больничном. 24.12.2024 ей позвонил ФИО2, спросил пришли ли ей денежные средства – премия по итогам работы за год, ответила, что нет. ФИО2 сказал, что есть наказанные сотрудники, которые не получат премию по итогам года, в связи с чем, решили скинуться по 30000 рублей с каждого. Ее возмутил факт необходимости передавать 1/2 от своей зарплаты, однако, она согласилась, поскольку ФИО2 был ее начальником, и она понимала, что от него зависят условия ее дальнейшей служебной деятельности, он мог бы создать невыносимые условия труда. О высказанном требовании она рассказала САН, что ей тоже необходимо передать денежные средства ФИО2 Когда поступили денежные средства, она сняла 30000 рублей, также ей передала САН 30000 рублей, после УТВ лично пришла к ФИО2 и передала 60000 рублей. Позже ей известно о том, что, помимо них денежные средства в суммах по 30 000 рублей сдали также сотрудники БТА, БНЕ, ГТР, ПДВ. Ей стало известно, что, наказанные руководители, о которых говорил ФИО2, а именно ХРМ и ХЕС денег от ФИО2 в качестве компенсации премии не получили. Денежная сумма 30000 рублей для нее является значительной, поскольку у нее имеются кредитные обязательства, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО7 *** от 23.09.2021 УТВ с 24.09.2021 назначена на должность старшего инспектора группы анализа, планирования и учета отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 188).

Из показаний потерпевшей САН. следует, что в 2024 она занимала должность старшего инспектора группы анализа, планирования и учета отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В 2024 году у нее дисциплинарных взысканий не было, в связи с чем ей полагалась премия по итогам работы за год. 24.12.2024 она находилась с УТВ в кабинете, когда последнюю вызвал ФИО2 Когда УТВ вернулась, сказала, что по требованию ФИО2 необходимо сдать 30000 рублей с годовой премии для начальственного состава, у кого имеются дисциплинарные взыскания, соответственно, они лишены премий. Также, как пояснил ФИО2 УТВ, их с ней включили в повышенную 2-ю категорию на получение премий, хотя, раньше она также получала премию по 2-ю категории. На данное указание она отреагировала негативно, но была вынуждена согласиться, поскольку опасалась за негативные последствия для работы, а также, что ФИО2 не подпишет ей заявление на отпуск перед декретом. В этот же день они с УТВ сняли по 30 000 рублей, она отдала последней 30000 рублей для передачи ФИО2, так как не захотела сама идти к нему. Сумма в размере 30 000 рублей является для нее значительной, поскольку составляет более 50% от месячной заработной платы, у нее есть кредитные обязательства, несовершеннолетние дети на иждивении, она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО7 *** от 11.04.2022 САН с 11.04.2022 назначена на должность инспектора группы анализа, планирования и учета отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.3 л.д. 224).

Согласно показаниям потерпевшей БТА., ранее занимавшей должность младшего инспектора группы делопроизводства и режима отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что она в ноябре 2024 была привлечена к дисциплинарной ответственности. В начале декабря 2024 ее вызвал ФИО2 и предложил внести представление о снятии с БТА дисциплинарного взыскания, что бы она могла получить премию по итогам работы за год, однако, взамен та должна была поделиться частью денежных средств с теми, кто лишен премии, а именно ФИО2, ХЕС, ХРМ БТА согласилась с озвученным предложением, поскольку иначе бы она в принципе бы не получила премию. А также имела бы негативные последствия по работе от ФИО2, он мог бы создать невыносимые условия работы. Примерно 24-25 декабря 2024 ФИО2 вызвал ее, спросил получила ли она премию, на что ответила утвердительно, тогда он сказал, что необходимо передать ему денежные средства наличными. Ей позвонила коллега старший инспектор ГДиР ОП № 2 ААВ, сказала, что переведет ей 30 000 рублей, попросила снять их наличными и отдать ФИО2 Сняв 60000 рублей, она передала их лично ФИО2 в конверте, помещенном в книгу. Она понимала, что отказаться сдавать деньги ФИО2 она не сможет, поскольку тот является ее руководителем и от него во многом зависят условия ее дальнейшей работы. Сумма в размере 30 000 рублей является для нее значительной, поскольку составляет практически полную месячную заработную плату.

Приказом Врио начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО8 *** от 03.08.2023, БТА с 06.08.2023 назначена на должность младшего инспектора группы делопроизводства и режима отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 221).

Из показаний потерпевшей БНЕ в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 235-239) и в судебном заседании следует, что в 2024 занимала должность инспектора-руководителя (делопроизводства и режима) отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2 являлся начальником ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. У них с ним сложились натянутые отношения. В отделе у ФИО2 были нормальные отношения только с начальником ДЧ ХЕС, начальником УУПиПДН ЕАН, начальником отделения ПДН ММС Она не была подвергнута дисциплинарному взысканию в 2024. В декабре 2024 примерно за неделю до выдачи премии по итогам работы за 2024 ФИО2 вызвал ее в свой кабинет, сказал, что в отделе есть наказанные руководители, он включит ААВ во 2-ю повышенную категорию на выдачу премий, но нужно будет поделиться денежными средствами в сумме 30 000 рублей. Она была вынуждена согласиться на его условия, несмотря на то что она и так обычно получала премию по 2-й категории. Она понимала, что отказаться сдавать деньги ФИО2 она не сможет, поскольку тот является ее руководителем и от него во многом зависят условия ее дальнейшей работы, в том числе, материальная составляющая по возможным поощрениям и взысканиям в будущем. 24.12.2024 в день выдачи предновогодней премии, когда денежные средства поступили на ее зарплатную карту, поскольку она была в это время в отпуске, она позвонила ФИО2, сказала ему, что она во второй категории по премиям, и спросила еще раз, нужно ли ей скидываться. ФИО2 подтвердил, что ей нужно будет перевести 30 000 рублей. Она спросила его, кому ей перевести деньги. ФИО2 сказал, чтобы она перевела их БТА, а та их снимет и передаст ему. Она созвонилась с БТА, сказала, что переведет ей денежные средства в размере 30 000 рублей, которые впоследствии нужно передать ФИО2 24.12.2024 она перевела денежные средства на банковскую карту БТА в сумме 30 000 рублей. Как ей стало известно позже от БТА, та тоже по требованию ФИО2, помимо ее 30 000 рублей сняла свои 30 000 рублей и общую сумму в 60 000 рублей передала ФИО2 в его кабинете в этот же день.

Сумма в размере 30 000 рублей является для нее значительной, поскольку составляет почти 50% от ее месячной заработной платы. Своими действиями ФИО2 причинил ей материальный вред на 30 000 рублей, поскольку тот не имел никаких прав присваивать себе указанные денежные средства. Кроме того, указанные денежные средства она передала ФИО2, поскольку тот является ее руководителем, и не передача указанной суммы денежных средств могла негативно повлиять на ее с ним взаимоотношения, а также на условия ее дальнейшей работы.

Свои показания потерпевшая БНЕ подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 (т.6 л.д. 209-213).

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО9 *** от 21.08.2012, БНЕ с августа 2012 назначена на должность инспектора-руководителя (делопроизводства и режима) отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 250).

Потерпевшая ЛТП. в судебном заседании пояснила, что в 2024 занимала должность заместитель начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. К дисциплинарной ответственности привлечена не была, в связи с чем, ей полагалась премия по итогам работы за год по 1 категории, как руководителю. В декабре 2024 к ней подошел ИДА и сообщал, что по указанию ФИО2 необходимо сдать 30000 рублей для руководителей, которые были наказаны и не получат премию: ФИО2, ХРМ, ХЕС На данное указание она отреагировала негативно, сумма слишком высокая была. Она понимала, что отказаться сдавать деньги ФИО2 она не сможет, поскольку тот является ее руководителем и от него во многом зависят условия ее дальнейшей работы. В день, когда она получила премию, она сняла 30000 рублей и лично отдала их ФИО2 О том, что ФИО2 отстранен от должности узнала только после того, как передала денежные средства, сам он ей об этом не сообщил. Сумма в размере 30 000 рублей является для нее значительной, поскольку составляет практически половину от месячной заработной платы, она оплачивает аренду жилья, помогает родным материально.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО10 *** от 09.09.2024 ЛТП с 09.09.2024 назначена на должность заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2 л.д. 39).

Как следует из показаний потерпевшего ИДА в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 145-150) и в судебном заседании, в 2024 являлся заместителем начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу по оперативной работе. ФИО2 являлся начальником отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. У последнего были хорошие отношения только с начальником дежурной части ХЕС, так как ранее они вместе работали. Претензий по работе ДЧ ОП №2 у ФИО2 особо никогда не возникало, в отличие от всех других подразделений.

Решение о распределении сумм ФИО2 принимал единолично. Премии распределялись по категориям. В первую категорию входили только замы начальника отдела, сумма премии составляла примерно 300 000 рублей, не учитывая вычет подоходного налога. В отделе премий были лишены сотрудники, имевшие неснятые взыскания. Из руководящего состава это был сам ФИО2, ХЕС, а также начальник ОД ХРМ Премии поступили на банковские карты сотрудников 24.12.2024. Перед этим накануне, то есть 23.12.2024 его вызвал к себе ФИО2, сообщил ему о том, что ему, как его заместителю, необходимо будет собрать денежные средства с ряда сотрудников, которые должны получить премии, для распределения собранной суммы между теми, кто был лишён данных выплат. Как он понял, тот имел ввиду себя, ХЕС и ХРМ Как ему пояснил ФИО2, тот включил некоторых сотрудников в более высокие категории на получение премий, а также принял меры к снятию дисциплинарных взысканий наказанным сотрудникам, чтобы те могли получить премию. При этом, ФИО2 озвучил ему список сотрудников, у которых ему было необходимо собрать денежные средства в суммах по 30 000 рублей с каждого и передать ему наличными денежными средствами. В данный список вошли 5 сотрудников уголовного розыска: начальник ОУР ГТР, старший о/у БАА, старший о/у ААВ, о/у ПДВ, о/у ААВ, и он. При этом, как он понял, ФИО2 со всеми указанными лицами лично, еще до распределения премий, провел беседы на вышеуказанную тему, разъяснив им условия получения ими повышенных премий и необходимость возврата с них сумм в 30 000 рублей. Какая-либо вероятность того, что кто-то может отказаться, им даже не рассматривалась, так как это было обязательным условием для получения премии. Он собрал указанных лиц, спросил их о договоренности с ФИО2 по вышеуказанному вопросу. Сотрудники подтвердили, что договоренности с начальником ОП были, и те готовы скинуться. Он предложил перевести денежные средства на его банковскую карту, чтобы разом снять всю сумму для передачи её ФИО2 ПДВ, БАА, ААВ и ГТР перевели ему на карту денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, которые он обналичил в банкомате 24.12.2025 в 14:30 по адресу: ул. Дублер Сибирского Тракта, 19/1, после чего с его зарплатной карты снял денежные средства в сумме 30 000 рублей. Итого получилась сумма 150 000 рублей. Кроме того, в этот же день он получил от ААВ наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Также 25.12.2024 к нему подошла начальник ПДН ММС, отдала наличными 17 000 рублей (как та пояснила, указанная сумма была согласована с ФИО2). Итого, им было собрано 197 000 рублей наличными денежными средствами, 24.12.2024 он передал ФИО6 в его кабинете ОП №2 денежные средства в сумме 180 000 рублей, а 25.12.2024 – еще 17 000 рублей. Кроме того, другие руководители и сотрудники, по договоренности с ФИО2 передавали ему лично денежные средства в суммах по 30 000 рублей. Так, ему известно, что зам. начальника ОП ЛТП передала ФИО6 30 000 рублей наличными. Сотрудники ГАПиУ (штаба) САН, УТВ и сотрудница ГДиР БТА также лично передавали денежные средства ФИО3 Кроме того, начальник УУПиПДН ОП №2 ЕАН перевела денежные средства ФИО2 на указанную последним банковскую карту в сумме 50 000 рублей. Насколько нему известно, все сотрудники, с кем проводил беседу ФИО2 по поводу премий, денежные средства ему передали (переводили на карту) либо лично, либо через руководителей, никто не отказался, так как все понимали, что от него во многом зависят их дальнейшие условия службы. Также ему стало известно о том, что начальник ОД ХРМ каких-либо денежных средств от ФИО2 не получил. Получила ли ХЕС какие-либо денежные средства от ФИО2, ему не известно.

Сумма в размере 30 000 рублей является для него значительной, поскольку у него имеются 2 ипотечных кредита и потребительский кредит, указанные денежные средства существенно облегчили бы их погашение. Он передавал указанные денежные средства ФИО2, чтобы материально поддержать своих коллег, которые не могли получить премию. Кроме того, ФИО2 являлся его руководителем, и не передача указанной суммы денежных средств могла негативно повлиять на его с ним взаимоотношения, а также на условия его дальнейшей работы.

Свои показания ИДА подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т.6 л.д. 197-202).

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО10 *** от 13.06.2023 ИДА с 13.06.2023 назначен на должность заместителя начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2 л.д. 161).

Как следует из показаний потерпевшей ММС. в судебном заседании, она в 2024 занимала должность начальника отдела ПНД ОУУПиПДН ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. ИДА сказал, что ФИО2 обозначил цифру в 30 000 рублей, которую должны передать ему все руководители после получения премии, для того, чтобы из указанной суммы возместить неполученную премию трем наказанным руководителям — самому ФИО2, ХЕС и ХРМ Она была возмущена названной суммой, так как та была слишком высока для нее. Она получила на руки 217000 рублей. Она понимала, что отказаться сдавать деньги ФИО2 она не сможет, поскольку тот является ее руководителем и от него во многом зависят условия ее дальнейшей работы. Позже к ней снова подошел ИДА и сказал, что ФИО2 дал ему указание взять с нее сумму не 30 000 рублей, а 17 000 рублей. Она сняла в банкомате денежные средства и отдала 17 000 рублей наличными ИДА, которые тот, с его слов, отнес в этот же день ФИО2 Как ей стало известно позже от ХРМ и ХЕС, те ничего от ФИО2 в счет компенсации неполученной премии не получили. Сумма в размере 17 000 рублей является для нее значительной, поскольку она воспитывает ребенка одна, а также имеются имущественные обременения в виде ипотеки.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО10 *** от 21.09.2023 ММС с 21.09.2023 назначена на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2 л.д. 80).

В судебном заседании потерпевший ААВ. пояснил, что на 2024 занимал должность оперуполномоченного ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу. В декабре 2024 сотрудников ОУР собрал начальник ГТР и сообщил, что по указанию ФИО2 необходимо сдать с повышенной готовой премии 30000 рублей для тех руководителей, кто лишен премии: ФИО2, ХРМ, ХЕС В день выплаты премии ИДА собрал наличные денежные средства с каждого сотрудника, в том числе с ААВ в размере 30000 рублей. ИДА должен был отдать все ФИО2 лично. Сам он не стал рисковать и отказываться от передачи части премии, поскольку опасался за последствия для себя по работе. Инициатива поставить его во 2 категорию, а не 3 исходила от ФИО2 В дальнейшем стало известно, что ХЕС, ХРМ денежные средства от ФИО2 не получили.

Сумма в размере 30 000 рублей является для него значительной, поскольку у него имеется 2 ипотечных кредита, трое несовершеннолетних детей на иждивении.

Приказом Врио начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО11 *** от 11.05.2022 ААВ с 12.05.2022 назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2 л.д. 209).

В ходе предварительного расследования (т.2 л.д 103-110) и в судебном заседании потерпевший ГТР., начальник ОУР ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, показал, что в октябре 2024 по результатам комплексной проверки УМВД России по г. Екатеринбургу на его было наложено дисциплинарное взыскание - выговор. В середине декабря 2024 его вызвал к себе начальник ОП №2 ФИО2, который ему обозначил, что тот принял меры к снятию дисциплинарных взысканий с сотрудников ОУР, что личный состав предновогодние премии получит, кроме того, все сотрудники будут включены во 2-ю повышенную категорию на получение премий, но для этого личному составу отдела, в том числе, и ему, нужно будет скинуться по 30 000 рублей для компенсации премии руководителям, которые будут лишены указанной выплаты - самому ФИО2, начальнику ДЧ ХЕС и начальнику отделения дознания ХРМ ФИО2 попросил его довести данное требование до сотрудников ОУР. Он согласился на его условия, поскольку действительно большая часть сотрудников имели неснятые взыскания и могли лишиться указанной премии, при этом все нуждались в деньгах, кроме того, он понимал, что отказаться сдавать деньги ФИО2 он не сможет, так как тот является его руководителем и от него во многом зависят условия его дальнейшей работы. Он незамедлительно довел требования ФИО2 до личного состава ОУР. 24.12.2024 в день выдачи премии по итогам работы за год их собрал заместитель начальника ИДА и напомнил об указании ФИО2, при этом для упрощения процедуры сбора денежных средств тот попросил скинуть денежные средства на его банковскую карту. В этот же день он перевел ИДА 30 000 рублей. Насколько нему известно, остальные сотрудники ОУР также переводили ИДА для ФИО2 денежные средства в суммах по 30 000 рублей каждый, кто-то отдавал наличными. ИДА полученные от их денежные средства передал ФИО2 наличными денежными средствами. Как ему стало известно позже от коллег, ХРМ и ХЕС денежные средства от ФИО2 в счет компенсации неполученной премии за 2024 не получили.

Сумма в размере 30 000 рублей является для него значительной, поскольку составляет более половины месячной заработной платы. Кроме того, у него имеется ипотечный кредит, и указанная сумма денежных средств помогла бы выплатить его, а также он платит алиментные обязательства.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО7 *** от 20.04.2022 ГТР с 20.04.2022 назначен на должность начальника отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2 л.д. 120).

Из показаний потерпевшей ААВ. в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 10-14) и в судебном заседании следует, что в 2024 она занимала должность старшего ОУР ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В октябре 2024 по результатам комплексной проверки УМВД России по г. Екатеринбургу на нее было наложено дисциплинарное взыскание выговор. Примерно в середине декабря 2024 личный состав собрал начальник ОУР ОП №2 ГТР и сказал, что от начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 поступило указание после получения премии по итогам работы за 2024 скинуться всем сотрудникам отдела по 30 000 рублей для компенсации неполученной премии руководителям, лишенным указанной выплаты: самому ФИО2, начальнику ДЧ ХЕС и начальнику отделения дознания ХРМ, с учетом того, что сотрудникам ОУР будут сняты ранее наложенные взыскания и те будут включены в повышенную категорию на получение премий. В последующем с нее действительно было снято ранее наложенное взыскание, и она была включена во 2 категорию на получение премий. Сумма премии после вычета налогов составила 217 000 рублей. 24.12.2024 в день выдачи премии их собрал заместитель начальника ИДА и напомнил об указании ФИО2, при этом для упрощения процедуры сбора денежных средств тот попросил скинуть денежные средства на его банковскую карту. Она понимала, что отказаться сдавать деньги ФИО2 она не сможет, поскольку тот является ее руководителем и от него во многом зависят условия ее дальнейшей работы, в том числе материальная составляющая по возможным поощрениям и взысканиям в будущем. В этот же день она перевела ИДА 30 000 рублей. Насколько ней известно, остальные сотрудники ОУР также переводили ИДА для ФИО2 денежные средства в суммах по 30 000 рублей каждый. ИДА полученные от их денежные средства передал ФИО2 наличными денежными средствами. Как ей стало известно позже от коллег, ХРМ и ХЕС денежные средства от ФИО2 в счет компенсации неполученной премии за 2024 не получили.

Сумма в размере 30 000 рублей является для нее значительной, поскольку составляет почти 50% от ее месячной заработной платы, у нее имеется ипотечный кредит, потребительский кредит, а также несовершеннолетние дети на иждивении.

Приказом Врио начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО12 *** от 10.01.2024 ААВ с 10.01.2024 назначена на должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.3 л.д. 35).

Потерпевший БАА. в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 77-81) и в судебном заседании показал, что в 2024 занимал должность старшего ОУР ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО2 был назначен на должность начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу в марте-апреле 2023. Отношения с ним изначально были изначально натянутые. ФИО2 недостаточно хорошо разбирался в ОРД и часто давал указания, не соответствующие сложившейся обстановке. В коллективе к ФИО2 в целом отношение было негативное, как к руководителю и как к человеку. Примерно в октябре 2024 по результатам комплексной проверки УМВД России по г. Екатеринбургу на его было наложено дисциплинарное взыскание – выговор. В середине декабря 2024 его к себе вызвал заместитель начальника ОП №2 ИДА и сказал, что ФИО2 готов принять меры к снятию ранее наложенного взыскания, чтобы он смог получить премию по итогам работы за год, при этом, его включат во вторую категорию, при условии, что он передаст ФИО2 из полученной премии часть денежных средств. Он согласился, поскольку его семья нуждается в денежных средствах, и поскольку ФИО2 мог повлиять на возможность получения им премии, он готов был пойти на его условия. Как ему пояснил ИДА, указанные денежные средства БСА должен распределить для компенсации неполученной премии между руководителями, лишенными указанной выплаты: ФИО2, ХЕС и ХРМ С него действительно было снято ранее наложенное взыскание, и в последующем он был включен во 2 категорию на получение премий, получил 217000 рублей после вычета налогов. 24.12.2024 в день выдачи премии ИДА напомнил ему об указании ФИО2, назвал сумму в 30 000 рублей, при этом для упрощения процедуры сбора денежных средств тот попросил скинуть денежные средства на его банковскую карту. Он понимал, что отказаться сдавать деньги ФИО2 он не сможет, поскольку тот является его руководителем и от него во многом зависят условия его дальнейшей работы, в том числе, материальная составляющая по возможным поощрениям и взысканиям в будущем. В этот же день он перевел ИДА на указанную им карту денежные средства в сумме 30 000 рублей посредством программы «ВТБ — онлайн — банк». Насколько ему известно, остальные сотрудники ОУР также переводили ИДА для ФИО2 денежные средства в суммах по 30 000 рублей каждый. Он передавал денежные средства ФИО2, чтобы материально поддержать своих коллег, которые не могли получить премию. Кроме того, ФИО2 являлся его руководителем, и не передача указанной суммы денежных средств могла негативно повлиять на его с ним взаимоотношения, а также на условия его дальнейшей работы.

Сумма в размере 30 000 рублей является для него значительной, поскольку у него имеется два ипотечных кредита, двое несовершеннолетних детей на иждивении.

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу *** л/с от 18.08.2024 БАА назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела ОУР ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.3 л.д. 98).

В ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 157-161) и в судебном заседании потерпевший ПДВ. пояснил, что в 2024 занимал должность оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В октябре 2024 по результатам комплексной проверки УМВД России по г. Екатеринбургу на его было наложено дисциплинарное взыскание выговор. В середине декабря 2024 личный состав собрал начальник ОУР ОП №2 ГТР и сказал, что от начальника ОП №2 ФИО2 поступило указание после получения премии по итогам работы за 2024 скинуться всем сотрудникам отдела по 30 000 рублей для компенсации неполученной премии руководителям, лишенным указанной выплаты: ФИО2, ХЕС и ХРМ, с учетом того, что сотрудникам ОУР будут сняты ранее наложенные взыскания и те будут включены в повышенную категорию на получение премий. С него было снято ранее наложенное взыскание, он был включен во 2 категорию на получение премий. В день выдачи премии по итогам работы за год 24.12.2024 их собрал заместитель начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ИДА, напомнил об указании ФИО2, при этом для упрощения процедуры сбора денежных средств тот попросил скинуть денежные средства на его банковскую карту ПАО «Банк ВТБ». Он понимал, что отказаться сдавать деньги ФИО2 он не сможет, поскольку тот является его руководителем и от него во многом зависят условия его дальнейшей работы, в том числе, материальная составляющая по возможным поощрениям и взысканиям в будущем. В этот же день он перевел ИДА 30 000 рублей. Насколько ему известно, остальные сотрудники ОУР также переводили ИДА для ФИО2 денежные средства в суммах по 30 000 рублей каждый. ИДА полученные от их денежные средства передал ФИО2 наличными денежными средствами. Как ему стало известно позже ХРМ и ХЕС денежные средства от ФИО2 в счет компенсации неполученной премии за 2024 не получили.

Сумма в размере 30 000 рублей является для него значительной, поскольку составляет более половины от получаемых ним, без учета выплат по алиментам, денежных средств, у него имеется потребительский кредит. Денежные средства согласился отдать ФИО2, поскольку согласно его условиям, он мог бы вообще не получить премию, в связи с чем, его поставили в безвыходное положение.

Из показаний потерпевшего БАН. в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 222-228) и в судебном заседании следует, что в 2024 он занимал должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. Дисциплинарных взысканий в 2024 году на него наложено не было. В середине декабря 2024, когда он зашел к ФИО2 в кабинет для подписания материалов, тот ему сказал, что у него в этом году будет хорошая премия, он поставит его в приказе в повышенную категорию, но ему нужно будет «поделиться», так как некоторые сотрудники и руководители премию не получат из-за имеющихся дисциплинарных взысканий. Он спросил его, какая будет премия, и сколько нужно будет отдать. ФИО2 сказал, что он получу примерно около 200 000 рублей, и нужно будет отдать 30 000 рублей. ФИО2 спросил, сможет ли он поделиться. Он согласился, так как ему было жаль коллег, которые остались без премий, кроме того, он понимал, что отказаться сдавать деньги ФИО2 он не сможет, поскольку тот является его руководителем и от него во многом зависят условия его дальнейшей работы. 24.12.2024 на его банковскую карту поступила премия в сумме 217 500 рублей, после чего ФИО2 подошел к нему в коридоре ОП №2 и спросил, получил ли он премию, и сможет ли выполнить их договоренности. Он подтвердил, что получил денежные средства. Как он понял, ФИО2 ждал от него часть полученной суммы в 30 000 рублей, о которой тот говорил ранее. Он в этот же день отдал ФИО2 в его кабинете денежные средства в размере 30000 рублей. Он передавал указанные денежные средства ФИО2, чтобы материально поддержать своих коллег, которые не могли получить премию. Кроме того, ФИО2 являлся его руководителем, и не передача указанной суммы денежных средств могла негативно повлиять на его с ним взаимоотношения, а также на условия его дальнейшей работы. Сумма в размере 30 000 рублей является для него значительной, поскольку у него имеется ипотечный кредит, указанные денежные средства существенно облегчили бы погашение кредита.

Приказом начальника ГУВД РФ по Свердловской области ФИО4 *** от 28.05.2024 БАН с 28.05.2024 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2 л.д. 237).

В судебном заседании потерпевшая ЕАН. пояснила, что в 2024 занимала должность начальника отдела участковых уполномоченных полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В феврале 2024 на ее было наложено дисциплинарное взыскание - неполное служебное соответствие за суицид сотрудника. Этим же приказом был наказан ФИО2 Она не была включена в список на получение премии по итогам работы за 2024. В день выдачи предновогодней премии ей позвонила заместитель по кадрам ОП №2 РММ и сообщила, что по ранее направленному на ее в ноябре представлению на снятие ранее наложенного взыскания из ГУ МВД, в УМВД России по г. Екатеринбургу пришел соответствующий приказ, ей нужно подготовить отдельный приказ УМВД на премию. Та в этот же день подготовила приказ на премию на себя и подошла с ним на согласование к ФИО2 ФИО6 его согласовал, сказал, что очень повезло, что ей сняли взыскание, потому что ему взыскание не сняли, и тот премию по итогам 2024 не получит. Также сказал, чтобы она не забыла с ним «поделиться», сумму он не называл. При этом тот также добавил, что зам начальника по кадрам РММ отказалась поделиться с ним, поэтому в отношении нее с его стороны будут репрессии, и ей в ОП №2 больше не работать. Та восприняла это как посыл о том, что если ФИО2 не передать требуемые им денежные средства, у нее могут возникнуть проблемы по службе, которые будут препятствовать дальнейшему прохождению службы в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. Поскольку она хотела доработать до пенсии в данном ОП, она согласилась передать ФИО6 часть премии. В этот же день ей на телефон в мессенджере <...> позвонил ФИО2 и сказал, что тот договорился, чтобы ее включили в приказ по 1-й категории как руководителя, что та получу большую премию и ей нужно будет скинуть 50 000 рублей на карту, которую тот укажет, на что она согласилась. 26.12.2024 ей пришли на карту денежные средства в размере 284 000 рублей в качестве премии по итогам 2024, ей на мессенджер «<...>» снова позвонил ФИО2 и потребовал, чтобы та перевела ему денежные средства в сумме 50 000 рублей на карту, фотографию которой тот ей скинет, а также в назначении платежа чтобы та указала «Возврат долга». Она перевела 50 000 рублей на карту, данные которой прислал ФИО2, после этого он сообщения в <...> удалил. Она понимала, что отказаться сдавать деньги ФИО2 она не сможет, поскольку тот является ее руководителем и от него во многом зависят условия ее дальнейшей работы, в том числе, материальная составляющая по возможным поощрениям и взысканиям в будущем. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО2 у нее никогда не было. Сотрудники ее отдела скинулись и собрали для нее 40000 рублей в связи с тем, что полагали, она лишена премии по итогам года. После того, как ей выплатили премию, она денежные средства вернула коллегам. При этом, от нее никаких просьб о сборе ей части премий сотрудникам отдела не поступало, это была их личная инициатива. Сумма в размере 50 000 рублей является для нее значительной, поскольку, у нее имеются потребительский кредит, кроме того, у нее на содержании находиться малолетний ребенок.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО10 *** от 05.06.2023 КАН с 06.06.2023 назначена на должность заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение участковых уполномоченных полиции) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.2 л.д. 161).

Потерпевшая ГАА. в судебном заседании показала, что в 2024 занимала должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу. Взысканий в 2024 не имела, в связи с чем, должна была получить премию по итогам работы за год. В декабре 2024 в ходе разговора ФИО2 сообщил, что включит ее во 2 категорию премирования, за это она должна отдать часть денежных средств для руководителей, лишенных премий: ФИО6, ХРМ, ХЕС. При этом сумму ФИО2 не озвучил. Она согласилась на данное предложение, поскольку понимала, что в случае отказала для нее были бы негативные последствия по службе. Она получила премию в размере 217000 рублей. На следующий день ее вызвал ФИО2, спросил получила ли она премию, и сказал, что необходимо перевести 30000 рублей на карту по номеру телефона. Она перевела 30000 рублей, получателем был БСА

Сумма в размере 30 000 рублей является для нее значительной, поскольку у нее имеются потребительский кредит и ипотека, кроме того, у нее на содержании находится малолетний ребенок.

Приказом начальника УМВД РФ по г. Екатеринбургу ФИО10, *** от 26.10.2023 ГАА с 26.10.2023 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.4 л.д. 6).

Как следует из показаний свидетеля ХЕС в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 58-62) и в судебном заседании, в июле 2024 было объявлено дисциплинарное взыскание – строгий выговор, о чем она узнала только со слов ФИО2 В связи с наложенным дисциплинарным взысканием она не попала в список сотрудников на получение премий по результатам 2024. Данное дисциплинарное взыскание ей не снималось и действовало до момента ее увольнения. Каких-либо денежных средств в счет компенсации неполученной премии она ни от кого в их отделе полиции не получала, никого, в том числе, от ФИО2, собирать денежные средства для нее не просила. О том, что ФИО2 собирал с большого количества ее коллег по службе в ОП № 2 денежные средства, якобы для их распределения между наказанными сотрудниками, в том числе, и для передачи ей, она не знала. Узнала она об этом она только от кого-то из коллег в конце февраля 2025 года, когда ее спросили получала ли она какие-либо денежные средства от ФИО2 в конце 2024, она сказала, что не получало каких-либо денежных средств. Ей же пояснили, что некоторые ее коллеги передали часть денежных средств из разовой премии по итогам 2024 ФИО2 для распределения данных денежных средств между «наказанными» сотрудниками, премию не получившими.

Из показаний свидетеля ХРМ, ранее являвшегося начальником отделения дознания ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что ФИО2 был его начальником. С ним у него сложились сложные отношения, ФИО2 указал, что не желает работать с ХРМ, периодически высказывал недовольство по рабочим моментам. В 2024 его привлекли к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, он не мог рассчитывать на премию по итогам работы за год. В один из дней после выплаты премии в декабре 2024, один из оперативных сотрудников отдела полиции спросил сколько ХРМ получил денежных средств, что удивило его. Оперативный сотрудник пояснил, что ФИО2 собрал по 30000 рублей для тех, кто лишен премий с тем, кто ее получил, и должен был распределить полученную сумму между собой, ХРМ, ХЕС Однако ХРМ никаких денежных средств от ФИО2 не получал. В целом его удивило то, что ФИО2 собирал денежные средства в том числе, и для него, с учетом сложившихся отношений. При этом, в декабре 2024 он с ФИО2 на работе пересекался неоднократно, тот ни разу про собранные в качестве премий денежные средства не говорил.

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 148-152) и в судебном заседании показала, что работает в должности заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, ФИО2 являлся ее непосредственным руководителем. Примерно 16-17 декабря 2024 она готовила проект приказа о поощрении личного состава по итогам 2024 по указанию ФИО2 Данные по сотрудникам, включении их в ту или иную категорию для поощрения предоставил ФИО2 Также по указанию ФИО2 она готовила в конце ноября-начале декабря 2024 представления на снятия ранее наложенных дисциплинарных взысканий в УМВД России по г. Екатеринбургу, которые подписал лично подсудимый. Ранее наложенные взыскания были сняты с: ИДА, ЕАН, ААВ, БАА, ПДВ, ГТР, Б, БТА.

24.12.2024 после получения разовой денежной премии по итогам работы за 2024 в размере 210 000 рублей ей на мобильный телефон позвонил ИДА, спросил будет ли она «скидываться» 30 000 рублей из части премии, что бы деньги распределили между наказанными руководителями. Поскольку ни с кем из сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу она не состояла, она отказалась передавать денежные средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БСА (т.4 л.д. 143-147), <...>, в 2023-2024 он по просьбе ФИО2 отдал последнему банковскую карту, оформленную на свое имя, к онлайн-банку карту сам не подключал (т.4 л.д. 143-147).

Вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 *** от 23.03.2023 ФИО2 с 03.04.2023 назначен на должность начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.7 л.д. 85).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 07.03.2025, ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области с целью проверки информации о причастности начальника отдела полиции №2 УМВД России по Г. Екатеринбургу ФИО2 к мошенничеству, совершенному лицом с использованием своего служебного положения, а также к превышению должностных полномочий из корыстной заинтересованности, в соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности» проведены гласные ОРМ «Наведение справок» и «Опрос».

В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» в ОП №2 получены копии приказов о снятии дисциплинарных взысканий в период с ноября по декабрь 2024, а также о поощрении сотрудников отдела по результатам работы за 2024.

В ходе проведения ОРМ «Опрос» в отношении заместителя начальника ОП №2 ИДА, заместителя начальника ОП №2 ЗММ, старшего инспектора ГАПиУ ОП №2 УТВ, начальника отделения дознания ОП №2 ХРМ установлено, что начальник ОП №2 ФИО2 под предлогом необходимости возмещения денежных средств сотрудникам, имеющим неснятые дисциплинарные взыскания, и, соответственно, лишенным разовых денежных премий по итогам работы за год, превышая свои должностные полномочия, действуя из корыстной заинтересованности, получил от сотрудников ОП №2 следующие суммы денежных средств: ИДА - 30 000 р., ГТР - 30 000 рублей, БАА - 30 000 рублей, ААВ - 30 000 р., ПДВ - 30 000 р., ААВ - 30 000 р., ММС - 17 000 р., ЛТП - 30 000 р., САН - 30 000 р., УТВ - 30 000 р., БТА - 30 000 р., КАН - 50 000 р., ААВ - 30 000 р. Полученные таким образом денежные средства в общей сумме 397 000 р. ФИО2 использовал в личных целях по своему усмотрению (т.5 л.д. 135).

Приказом Врио УМВД России по г. Екатеринбургу Почаевец. Н.В. *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 250 000 рублей: УТВ, старший инспектор группы анализа, планирования и учета отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

В установленном законом порядке осмотрен оптический диск, на котором содержится файл с названием <...> В файле обнаружены сведения о поступлении и списании денежных средств с расчетного счета *** принадлежащего УТВ:

24.12.2024 13:01:43 поступление 217500 рублей,

24.12.2024 13:34:00 списание -30000 рублей (т.5 л.д. 5-8). Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (т.5 л.д. 9).

Приказом Врио УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 250 000 рублей БТА, младший инспектор группы делопроизводства и режима отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Осмотрен оптический диск на котором имеется папка «Отчет по карте с контрагентами». В папке обнаружен файл с названием <...>. В файле обнаружены сведения о поступлении и списании денежных средств с расчетного счета *** принадлежащего БТА:

- 24.12.2024 13:01:45 поступление 217500 рублей.

В ходе осмотра файла с названием <...> обнаружены сведения о списании денежных средств с расчетного счета *** принадлежащего БТА:

- 24.12.2024 списание 30000 рублей.

В ходе осмотра файла с названием <...> обнаружены сведения о поступлении и списании денежных средств с расчетного счета *** принадлежащего БТА:

- 24.12.2024 в 12:24:12 поступление 30000 рублей,

- 24.12.2024 в 14:23:34 списание 30000 рублей (т.5 л.д. 5-8).

Осмотренный оптический диск хранится при уголовном деле (т.5 л.д. 9).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 250 000 рублей ААВ, инспектор-руководитель (делопроизводства и режима) группы делопроизводства и режима отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Осмотрен оптический диск с файлами. Файл <...> содержит выписку по банковскому счету с номером: ***, который принадлежит ААВ В данном файле имеется следующая информация:

- 24.12.2024 в 10:54:46 поступление заработной платы в размере 23403 рублей,

- 24.12.2024 в 08:51:10 поступление 217500 рублей,

-24.12.2024 в 10:24:11 перевод от БТА 30000 рублей (т.4 л.д. 228-249).

Осмотренный оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам в ПАО «Банк ВТБ», хранится при уголовном деле (т.5 л.д. 1).

Приказом Врио УМВД России по г. Екатеринбургу Почаевец. Н.В. *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 250 000 рублей САН, инспектор группы анализа, планирования и учета отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 300 000 рублей ЛТП, заместитель начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Осмотрен оптический диск, а именно файл с названием: <...> с выпиской по банковскому счету с номером: ***, который принадлежит ЛТП:

- 24.12.2024 в 09:50:25 поступление 250000 рублей,

- 24.12.2024 в 10:54:47 поступление 23403 рублей,

- 25.12.2024 в 06:10:17 поступление 30000 рублей (т.4 л.д. 228-249).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 250 000 рублей ММС, заместитель начальника отдела – начальника отделения (отделение по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Осмотрен оптический диск с файлом <...> выписки по банковскому счету с номером: ***, который принадлежит ММС В данном файле имеется следующая информация:

- 24.12.2024 в 12:08:10 поступление 200000 рублей,

- 24.12.2024 в 12:27:25 списание 20000 рублей (т.4 л.д. 228-249).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрен в размере 250 000 рублей ААВ, оперуполномоченный группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 250 000 рублей ААВ, старший оперуполномоченный группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрен в размере 250 000 рублей ГТР, начальник отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрен в размере 250 000 рублей БАА, старший оперуполномоченный группы по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Осмотрен оптический диск. Осмотру подлежит оптический диск с файлом с названием: <...>», выписка по банковскому счету с номером: ***, который принадлежит БАА В данном файле имеется следующая информация:

- 24.12.2024 в 08:51:10 поступление 217500 рублей,

- 24.12.2024 в 12:56:47 перевод 30000 рублей на счет ИДА (т.4 л.д. 228-249).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрен в размере 250 000 рублей ПДВ, оперуполномоченный группы по борьбе с преступлениями против личности и розыску преступников отдела уголовного розыска отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Осмотрен оптический диск, на котором содержится файл <...> выписка по банковскому счету с номером: ***, который принадлежит ПДВ В данном файле имеется следующая информация:

- 24.12.2024 в 08:51:13 поступление 217500 рублей,

- 24.12.2024 в 10:55:30 поступление 23403 рублей,

- 24.12.2024 12:15:57 перевод ИДА 30000 рублей (т.4 л.д. 228-249).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрен в размере 300 000 рублей ИДА, заместитель начальника отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Осмотрен оптический диск, файл с названием: <...>, выписка по банковскому счету с номером: ***, который принадлежит ИДА В данном файле имеется следующая информация:

- 24.12.2024 в 14:21:19 поступление от ААВ в размере 30 000 рублей, с сообщением «?? С Новым годом»,

- 24.12.2024 в 12:56:47 поступление от БАА в размере 30 000 рублей,

- 24.12.2024 в 12:15:57 поступление от ПДВ в размере 30 000 рублей с сообщение «?Спасибо»,

- 24.12.2024 в 11:57:57 поступление от ГТР в размере 30 000 рублей,

- 24.12.2024 в 15:11:20 снятие 120 000 рублей (т.4 л.д. 228-249).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрен в размере 250 000 рублей БАН, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 24.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач в размере 300 000 руб. поощрена ЕАН, заместитель начальника отдела – начальника отделения (отделение участковых уполномоченных полиции) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 150).

Осмотрен оптический диск, файл с названием <...> на котором содержатся сведения о поступлении и списании денежных средств с расчетного счета *** ЕАН:

- 26.12.2024 в 08:26:35 поступление 284403 рублей,

- 26.12.2024 в 18:34:31 перевод 50000 рублей на расчетный счет БСА (т.4 л.д. 218-220).

Вещественное доказательство – оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ЕАН в ПАО «Сбербанк», хранится при уголовном деле (т.4 л.д. 221).

Осмотрен оптический диск, с файлами, на которых содержатся сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО2 (счета ***, 40***, 40***, 40***, 40***, 40***) и БСА (счета ***, 40***, 40***, 40***).

В ходе осмотра файла с названием: «EBP_ЗНО0421911947_ФВД_НН_EVENTAgnt1111_2202_49337_9» обнаружен отчет по банковской карте, принадлежащей БСА номер счета: 40***, номер карты: ***:

- 26.12.2024 в 18:34:31 поступление 50000 рублей от ЕАН,

- 24.12.2024 в 10:15:47 поступление 30000 рублей от ГАА (т.5 л.д. 20-23).

Вещественное доказательство – оптический диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 и БСА в ПАО «Сбербанк», хранится при уголовном деле (т.5 л.д. 24).

В жилище ФИО2 по адресу: <...> ***, проведён осмотр, изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Realme» (т.5 л.д. 226-234), осмотрен (т.6 л.д. 37-42), передан на хранение в камеру для вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбург (т.6 л.д. 43).

Приказом Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО14 *** от 20.12.2024 за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, достигнутые высокие показатели в оперативно-служебной деятельности, личный вклад сотрудников при выполнении поставленных задач поощрена в размере 250 000 рублей - ГАА, старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.5 л.д. 151).

Согласно должностному регламенту (т.1 л.д. 189-193, 222-225, т.2 л.д. 1-5. 40-49, 81-91, 121-128, 162-173, 210-214, 236-244, т.3 л.д 56-60, 99-103, 147-154, 192-196, 226-231, т. 4 л.д. 7-14) УТВ, БТА, ААВ, ЛТП, ММС, ГТР, ИДА, ААВ, БАН, ААВ, БАА, ЕАН, ПДВ, САН, ГАА по вопросам организации службы, исполнения служебных обязанностей, оценки качества и результатов работы непосредственно подчиняются начальнику ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Судом изучены представления на снятия взыскания за подписью ФИО2 на: ГТР, БАА, ПДВ, БТА, ИДА, ААВ (т.4 л.д. 206-211).

12.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024 взыскания с вышеуказанных лиц сняты на основании приказа *** л/с, *** л/с, *** л/с (т.5 л.д. 138-146).

Кроме того, приказом от 23.12.2024 *** л/с снято ранее наложенное дисциплинарное взыскание с ФИО2 (т.5 л.д. 147-149).

20.02.2025 в жилище ФИО2 проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства (400 000 рублей), ювелирные украшения (т.5 л.д. 226-234). Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.02.2025 проведенный обыск признан законным (т.5 л.д. 237). Изъятые денежные купюры осмотрены (т.5 л.д. 238-243, т.6 л.д. 1-24), признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д. 25). Также осмотрены ювелирные украшения (т.6 л.д. 26-29), возвращены БТА (т.6 л.д. 30-31, 32).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина подсудимого подтверждается вышеуказанными показаниями потерпевших, свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевших, свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания свидетелей не содержат. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации об их намерении оговорить подсудимого при даче показаний суду не представлено. В неприязненных отношениях они с подсудимым не находились и не находятся. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетелям разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и их права в соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных свидетелей в ходе предварительного следствия следователем не допущено и судом не установлено. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных в протоколах их допросов, удостоверены подписями данных лиц, а также собственноручно выполненными им пояснительными надписями.

Нарушений при сборе, в том числе, указанных доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми судом не установлено.

1. По эпизоду, предусмотренному частью 3 статьи 290 УК РФ.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что в период с 17.12.2024 по 19.12.2024, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД РЯ по Свердловской области ФИО4 *** л/с от 23.03.2023, ФИО2 занимал должность начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имел специальное звание подполковник полиции.

В соответствии с примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственных органах.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности

То есть, ФИО2 в вышеуказанный период осуществлял функции представителя власти в органах внутренних дел, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако, могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи должностным лицом, из корыстной заинтересованности, которому в силу своего должностного положения, 17.12.2024 стало известно о причинении лицом №1 ЖВВ телесных повреждений на базе отдыха «Золотые пески», в связи с чем он через посредника – начальника дежурной части ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, решил получить от лица №1 денежные средства за не проведение проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение виновных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. За вышеуказанные действия и бездействия ФИО2 получил денежные средства в размере 100000 рублей.

Как установлено из показаний свидетелей ГТР и ААВ, ими в ночное время 17.12.2024 была получена справка в ГКБ №36 о телесных повреждениях ЖВВ Согласно данной справке, у ЖВВ были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Кроме того, ААВ отобрано было объяснение с ЖВВ, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах получения телесных повреждений. Данная справка и объяснение были приобщены к материалу *** от 17.12.2024, переданы в дежурную часть для дальнейшего распределения с целью проведения проверки.

Факт осведомленности ФИО2 относительно происшествия на базе отдыха «Золотые пески» подтверждается показаниями свидетелей ХЕС, ГТР, САИ.

Свидетели ГТР, ХЕС подтвердили то обстоятельство, что у сотрудников ДЧ ОП № 2 имелось устное указание оповещать ФИО2 о происшествиях на территории ОП №2. Кроме того, свидетель ГТР указал, что лично 17.12.2024 во время сдачи дежурных суток в утреннее время в кабинете ФИО2 доложил последнему по существу избиения ЖВВ, о всех проделанных мероприятиях по данному материалу проверки. Материал проверки во время сдачи дежурства находился у ФИО2 на столе, поскольку все материалы проверок передаются начальнику перед сдачей дежурства.

Свидетель САИ указала, что ею был проведен осмотр места происшествия, что надлежащим образом зафиксировано было в протоколе осмотра, а также изъяты ряд предметов, зафиксированных в протоколе. Данный протокол осмотра места происшествия (вместе с конвертом с изъятым веществом бурого цвета) она также передала в дежурную часть и приобщен к материалу КУСП *** от 17.12.2024 в дежурные сутки, то есть 17.12.2024.

Из показаний свидетелей – УУП ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что они документов из КУСП *** от 17.12.2024 не изымали.

Из протокола осмотра КУСП *** от 17.12.2024 следует, что в нем отсутствуют объяснение ЖВВ, медицинская справка в отношении ЖВВ из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 36», а также протокол осмотра места происшествия от 17.12.2024.

Таким образом, достоверно установлено, что уже в утреннее время *** ФИО2 был достоверно осведомлен о происшествии на базе отдыха «Золотые пески», а также что потерпевший ЖВВ получил телесные повреждения, госпитализирован. Кроме того, материал проверки КУСП *** от 17.12.2024 был передан лично ФИО2 из дежурной части, на момент передачи вышеуказанные: объяснение, протокол осмотра места происшествия, справка из ГКБ №36, находились в материале проверки, после, когда ФИО2 распределил материал для проведения доследственной проверки, вышеуказанные документы в нем отсутствовали. Оснований полагать, что иное лицо причастно к изъятию вышеуказанных документов из материала проверки КУСП *** от *** у суда не имеется, поскольку суду не представлено доказательств, что какое-либо иное должностное лицо было заинтересовано в исходе рассмотрения сообщения о преступлении. Кроме того, согласно данным КУСП, исполнитель – УУП, получил материал для проведения проверки во второй половине дня 18.12.2024, таким образом, у ФИО2 имелось достаточно времени и возможностей изъять документы, указывающие на наличие события и состав преступления, поскольку к данному времени он уже знал, что ХЕС достигла договоренности как с потерпевшим, так и через посредника с лицом №1 на передачу взятки. О том, что лицо №1 будет заинтересованно в даче взятки ФИО2 мог понять из того факта, что лицо №1 состояло под административным надзором в ОП №2, то есть было заинтересовано в том, что бы не допускать развитие конфликта в правовой плоскости.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ХЕС последовательно указывала, что именно от ФИО2 поступило требование узнать о возможности разрешения конфликта с ЖВВ за денежные средства, приятие мер для достижения договорённости с потерпевшим, что бы тот написал заявление о непроведении проверки, отсутствии претензий, а также необходимости передачи ему за это денежного вознаграждения. Именно по указанию ФИО2 ХЕС, будучи начальником дежурной части отдела полиции, лично неоднократно ездила в больницу к ЖВВ, договаривалась с ним о получении денежного возмещения причиненного ему физического вреда, передавала денежные средства от лица №1, отбирала заявление о прекращении проведении проверки, передавала 100000 рублей от лица №1 лично ФИО2 за незаконные действия по материалу КУСП *** от 17.12.2024.

ФИО2 в силу своего жизненного опыта, так же опыта работы в правоохранительных органах, не мог не понимать и не осознавать, что диагноз <...> свидетельствует о наличие телесных повреждений, влекущих за собой возбуждение уголовного дела с учетом установленной тяжести телесного повреждения.

Свидетель КАА в ходе предварительного расследования и в судебном заседании указывал, что денежные средства собирал по просьбе лица №1 для передачи как ЖВВ в счет возмещения причинённого ущерба здоровью, так и для передачи части денежных средств сотруднику полиции за непроведение проверки по факту избиения ЖВВ и не возбуждение по данному факту уголовного дела. Факт передачи денежных средств КАА в декабре 2024 подтверждают показания свидетеля МАВ

Стороной защиты поставлены под сомнения показания ХЕС, с указанием, что она является заинтересованным лицом, дала показания, изобличающие ФИО2 с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, возможности прекращения уголовного дела в отношении нее по примечанию к статье.

Судом данная версия проверялась, своего подтверждения не нашла. Так свидетели – сотрудники ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, указали, что ФИО2 и ХЕС были знакомы ранее, до его прихода в качестве руководителя, поскольку вместе работали в ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с чем, отношения у них были хорошие.

Кроме того, при задержании ХЕС сразу сказала, что именно по указанию ФИО2 совершала действия по КУСП *** от 17.12.2024, а также лично передавала ему 100000 рублей, полученные КАА от МАВ по просьбе лица №1.

Также судом исследовался как протокол осмотра аудиозаписи, так и прослушивалась сама аудиозапись разговора ХЕС и ФИО2, в ходе которого ХЕС указала о задержании лица №1 и иных участников конфликта на базе «Золотые пески». При этом, ФИО2 не высказал непонимание относительно ситуации, просил разузнать у ЖВВ не он ли написал заявление, а также указал, что готов вернуть полученные денежные средства. При этом, ФИО2 в завуалированной форме сказал про возврат денежных средств, указав, что вернет «проезд». ХЕС указала, что под словом «проезд» подразумевались 100000 рублей, полученных ранее в качестве взятки. Сам ФИО2 от дачи показаний отказался, в том числе, по аудиозаписи.

Стороной защиты указано, что в силу новейших технологий возможно с использованием «Искусственного интеллекта» подделать голос любого человека, в связи с чем, невозможно достоверно утверждать, что голос на аудиозаписи принадлежит ФИО2 Данный довод был высказан только в прениях сторон. Ранее в ходе предварительного расследования, в судебном заседании сторона защиты не ставила вопрос о проведении экспертизы с целью установления принадлежности голоса, а также возможности использования технологий для создания иллюзии принадлежности голоса ФИО2 на изученной аудиозаписи. Кроме того, ХЕС в судебном заседании подтвердила, что после задержания, выходила, звонила ФИО2, общалась относительно задержания лица №1 и иных лиц, связанных с причинением телесных повреждений ЖВВ

Довод стороны защиты о признании недопустимым доказательством аудиозаписи разговора между ХЕС и ФИО6, протокол осмотра данной аудиозаписи. Суд полагает, что оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку она произведена в рамках Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», что подтверждается исследованными постановлениями, рапортом. Тот факт, что звонок был совершен ХЕС после ее задержания, не исключает тот факт, что она имела возможность пользоваться мобильной связью. Сама ХЕС не отрицает, что производила звонок, когда находилась в следственном комитете. Согласно представленным постановлениям, разговор между ХЕС и ФИО6 записан, когда она находилась возле здания по адресу: ул. Первомайская, 104, где располагается СО по Кировскому району г. Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области. В связи с вышеизложенным, суд не усматривает противоречий между показаниями ХЕС и исследованными письменными доказательствами, полагает возможным в качестве доказательства в приговоре принять и привести осмотренную аудиозапись разговора от 20.02.2025.

Ссылка защитника, что в конце второй аудиозаписи произносится слово «Все» не свидетельствует о недопустимости исследованного доказательства.

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 как начальник отдела полиции №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в том числе, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, давал указания по материалам, осуществлял контроль за сроками исполнения, утверждал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверял законность и обоснованность постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

ФИО2 являясь должностным лицом, а именно представителем власти и начальником ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, используя предоставленные служебные полномочия, создал условия для получения взятки в виде денег от лица №1 за совершение незаконных действий в пользу лица №1, выразившихся в не проведении проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях, правонарушениях ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу за *** от 17.12.2024, по факту причинения телесных повреждений ЖВВ, не привлечение лица №1 и иных лиц, причинивших телесные повреждения ЖВВ, к уголовной ответственности, а также за вынесение по данному материалу проверки сообщения о преступлении незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом, ФИО2 совершал активные действия, а именно давал указания начальнику дежурной части ХЕС о необходимости урегулирования конфликта путем предложения ЖВВ денежных средств (которого она знала до происшествия), изъял из материала проверки документы, которые свидетельствовали о наличие признаков состава преступления (объяснение ЖВВ, справка из ГКБ №36, протокол осмотра места происшествия). При этом, именно благодаря активным действиям ФИО2, выразившихся в даче указаний ХЕС о достижении договоренности с ЖВВ, изъятие ряда документов из материала проверки, привели к тому, что по сообщению о преступлении было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменено «незаконное бездействия в пользу взяткодателя». При этом, при описании преступления, указано что ФИО6 совершено незаконное действие и бездействие, не разграничивая действие и бездействие. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя, в связи с чем, «незаконное бездействие» подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Своими действиями ФИО2 существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в создании условий для воспрепятствования достижению целей уголовного судопроизводства, подрыве авторитета органов внутренних дел РФ, как системы государственных органов исполнительной власти, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получило ли лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему ценностями по своему усмотрению. Таким образом, преступление носит оконченный характер.

Согласно примечанию 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

Таким образом, ФИО2 получена взятка в размере 100000 рублей, что является значительным размером.

Целенаправленность и последовательный характер действий подсудимого, его поведение непосредственно до совершения преступлений, а также во время и по его окончанию, свидетельствуют о том, что ФИО2 в полной мере осознавал общественную опасность и противоправность своего поведения, но действовал таким образом для достижения желаемого преступного результата, совершил преступление умышлено.

Действия ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – получение взятки должностным лицом, через посредников, в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в полномочия должностного лица, совершённое значительном размере.

Защитником указано на нарушение права на защиту, поскольку следователем не проведены все следственные действия, о которых просила сторона защиты. Данный довод суд считает необоснованным, поскольку согласно статье 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. Следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Таким образом, следователем проведены те следственные действия, которые он посчитал необходимым в рамках расследуемого уголовного дела. Однако сторона защиты не была лишена возможности предоставить доказательства в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, которые суд также смог оценить в совещательной комнате.

Стороной защиты указано, что при проведении обыска в жилище ФИО2 следователем понятыми приглашены студенты УрГЮУ, которые явились вместе с должностными лицами, что подтверждается распечаткой с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде дома подсудимого, что свидетельствует об их заинтересованности.

Данный довод суд расценивает критически, поскольку статья 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит запрета привлекать лиц, проходящих обучение в высшем учебном учреждении. Данной же статьей предусмотрен перечень оснований, указывающих кто не может быть понятым. Защитником не приведено в судебном заседании доказательств, что участвующие в осмотре места происшествия понятые каким-либо образом были заинтересованы в результате процессуального действия. Жалоб от участников процессуального действия относительно произведенных действий, сделано участвующими лицами не было.

2. По эпизоду, предусмотренному пунктом «е» части 3 статьи 286 УК РФ.

В соответствии с примечанием 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственных органах.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности

То есть, ФИО2 в вышеуказанный период осуществлял функции представителя власти в органах внутренних дел, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

Субъектом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственном органе.

Ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Объективную сторону преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляют активные действия должностного лица, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, при этом должностное лицо должно осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что в период с 09.12.2024 по 26.12.2024, в соответствии с приказом начальника ГУ МВД РФ по Свердловской области ФИО4 *** л/с от 23.03.2023, ФИО2 занимал должность начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имел специальное звание подполковник полиции.

Должностные обязанности начальника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 регламентированы его должностным регламентом, утвержденным 03.04.2023 начальником УМВД России по г. Екатеринбургу, с которым он ознакомлен 03.04.2023 под роспись.

В соответствии с указанным должностным регламентом должность ФИО2 – начальник ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, соответствует категории старшего начальствующего состава. У ФИО2 в подчинении находится личный состав ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в отношении которых он осуществлял непосредственное руководство. ФИО2 осуществляет свою деятельность и реализовывает полномочия в соответствии с законодательством РФ, Конституцией Российской Федерации, Уставом Свердловской области, действующим федеральным и областным законодательством, приказами и иными нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу, а также настоящим должностным регламентом.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами начальник ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 наделен в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей руководить всеми подразделениями ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, организует деятельность ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, планирование и координацию деятельности его подразделений на территории обслуживания, организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, вносит предложения начальнику УМВД России по г. Екатеринбургу о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на подчиненных ему сотрудников в пределах предоставленных ему прав, вносит предложения о представлении сотрудников к награждению государственными и ведомственными наградами, а также к поощрению либо дисциплинарному взысканию правами начальника УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть ФИО2, в период с 03.04.2023 по 26.12.2024 постоянно осуществлял функции представителя власти в органах внутренних дел, обладал в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 из корыстного умысла, направленного на превышение своих должностных полномочий, совершил действия, явно выходящих за пределы его полномочий, с целью незаконного личного обогащения в виде денежных средств, вопреки интересам службы, личности и государства, путем дачи незаконного указания сотрудникам ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу лично, либо через иных лиц, УТВ, ААВ, ААВ, ААВ, БАН, БТА, БАА, ГТР, ГАА, ЕАН, ИДА, ЛТП, ММС, ПДВ, САН о передаче ему денежных средств, из полученных в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, в соответствии с приказами исполняющего обязанности начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО5, якобы в целях дальнейшего распределения указанных денежных средств между должностными лицами из числа руководства ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, имевшими на тот момент дисциплинарные взыскания и не имевшими право на получение разовой денежной премии по итогам 2024, с целью дальнейшего присвоения полученных от вышеуказанных лиц денежных средств в полном объеме.

При этом, потерпевшим УТВ, БТА, БНЕ, ИДА, ГТР, БАН, ЕАН, ГАА подсудимый ФИО6 лично сообщил о необходимости «поделиться» частью полученного денежного вознаграждения по итогам работы за 2024, САН сообщила УТВ по указанию ФИО6, ЛТП, ММС, БАА сообщил ИДА также по указанию ФИО6, ААВ, ААВ, ПДВ сообщил ГТР после разговора с ФИО6 по указанию последнего. Таким образом, инициатором разговора с потерпевшими с требованием передачи части полученной премии по итогам работы за год являлся ФИО6.

В судебном заседании установлено, что часть денежных средств ФИО6 получил наличными от потерпевших, часть была переведена на расчетный счет его отца, что подтверждается как показаниями потерпевших, свидетелей, так и сведениями, представленными из банков (выписки по счетам).

При этом, всем ФИО6 сообщал всем, что денежные средства, которые сотрудники должны сдать из премиальной выплаты, он собирает для распределения среди руководителей, лишенных премии в связи с имеющимися взысканиями: ФИО6, ХЕС, ХРМ. В судебном заседании достоверно установлено, что ХЕС и ХРМ денежные средства от ФИО6 в качестве неполученной премии в декабре 2024 и до задержания ФИО6 не получали.

Также установлено в судебном заседании, что денежные средства ФИО6 получил от потерпевших с 24 по 26 декабря 2024, задержан был по подозрению в совершении преступлений только 21.02.2025, таким образом, в случае, если бы он желал распределить полученные денежные средства, у него имелось достаточно времени для этого. Кроме того, из показаний ХРМ следует, что у него изначально сложились напряженные отношения с ФИО6, последний указывал о нежелании работать совместно, в связи с чем, ХРМ крайне удивило, что якобы подсудимый собирал денежные средства, в том числе, что бы ХРМ передать часть в счет неполученной премии.

Суд отмечает, что часть потерпевших: УТВ, САН, ААВ, ЛТП, ИДА, ММС, ААВ, БАН, ГАА, взысканий не имели на декабрь 2024. При этом, ряду потерпевших, а именно: БТА, ГТР, ААВ, БАА, ПДВ, ЕАН, подсудимый ФИО6 донес, что он подготовить представления для снятия наложенных ранее взысканий, с целью возможности получить им премию по итогам работы за год, а также поставит повышенную категорию, однако, часть денежных средств они должны будут передать ему для дальнейшего распределения между наказанными начальниками. Потерпевшие БТА, ГТР, ААВ, БАА, ПДВ, ЕАН согласились на предложение ФИО6, поскольку понимали, в ином случае им вообще не будет выплачена денежная премия. Потерпевшие отметили в судебном заседании, что ранее они также получали премию по повышенной категории, при этом, им не ставили условия о передаче части денежных средств, и не ставили условий для снятия взысканий.

Кроме того, суд отмечает, что все потерпевшие указали, что вынуждены были соглашаться на требование ФИО6 о передаче части денежных средств, полученных в качестве премии по итогам работы за год, поскольку в противном случае, могли быть негативные последствия для работы, так как подсудимый являлся их непосредственным начальником и мог создать невыносимые условия труда, а также это могло отразиться на дальнейших премиальных выплатах, возможных досрочных снятиях взысканий и негативно сказаться на взаимоотношениях с ним как с руководителем. Также из показаний ЕАН следует, что перед тем, как она озвучила согласие передать часть денежных средств из премии, ФИО6 сказал, что ФИО13 отказалась передавать деньги, в связи с чем, ее ждут «репрессии, ей более в отделе полиции не работать». Именно данные слова подсудимого способствовали тому, что бы она согласилась передать денежные средства.

ФИО6, являясь руководителем ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, не имел права требовать передачи денежных средств от подчиненных в счет неполученной им премии, в том числе, в связи с наличием дисциплинарного взыскания, которое готов был снять при согласии передачи части премии ему.

Совершение преступления, предусмотренного пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, стало возможным в силу занимаемого ФИО6 должностного положения путем использования своих служебных полномочий.

Поскольку ФИО6 были получены от потерпевших денежные средства, которые он оставил в своем распоряжении в полном объеме, суд приходит к выводу, что доказано, что преступление совершено из корыстной заинтересованности.

Таким образом, ФИО6 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве и дискредитации авторитета Министерства внутренних дел Российской Федерации как государственного органа исполнительной власти, способствовали утрате доверия общества к государственным институтам, а также нарушение права УТВ, ААВ, ААВ, ААВ, БАН, БТА, БАА, ГТР, ГАА, ЕАН, ИДА, ЛТП, ММС, ПДВ, САН на использование и распоряжение денежными средствами, полученными ими в качестве разовой денежной премии по итогам 2024, в полном объеме.

Органом предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по 15 преступлениям по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Суд с учетом вышеизложенных доказательств полагает, что подсудимый действовал с единым преступным умыслом, а именно в короткий промежуток времени (с 09 по 26 декабря 2024) высказал о необходимости передачи денежных средств из суммы, полученной в качестве премии по итогам работы за год, всем, за исключением ЕАН, было указано о необходимости передачи 30000 рублей. При этом, денежные средства передавались либо лично, либо через иных сотрудников в наличной форме, только ЕАН и ГАА перевели денежные средства на расчетный счет отца подсудимого. Суд отмечает, что всем потерпевшим была высказана единая причина передачи денежных средств – это распределение между наказанными руководителями: ФИО6, ХЕС, ХРМ.

Таким образом, действия подсудимого излишне квалифицированы по пятнадцати идентичным статьям, подлежат переквалификации с учетом единого преступного умысла. Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого, не утяжеляет предъявленное обвинение.

Стороной защиты указано на то, что 26.12.2024 ФИО6 был отстранен от должности начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи с чем, не является субъектом преступления при передаче денежных средств ЕАН

Суд критически расценивает данный довод защитника. Так при высказывании требования о передаче денежных средств из полученной премии, ФИО2 являлся начальником ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу, именно в связи с данным положением ЕАН и вынуждена была согласиться с данным требованием. Кроме того, 26.12.2024, когда ЕАН передавала денежные средства, она не знала об отстранении ФИО2, он сам об этом ей так же не сказал. Суд отмечает, что отстранение от должности не значит, что ФИО2 был уволен из правоохранительных органов, лишен звания, ему временно запретили исполнение служебных обязанностей. Приказ о прекращении ФИО2 полномочий как начальника ОП №2 УМВД России по г. Екатеринбургу на 26.12.2024 издан не был.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, если указанные действия совершены из корыстной заинтересованности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, характеристику его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, направлены против государственной власти и в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет устойчивые социальные связи, постоянные места регистрации и жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает на основании пункта <...> части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации <...>

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются <...> данные положительно характеризующие личность.

ФИО2 потерпевшим БНЕ, ЛТП, ММС, ААВ, ААВ, БАА, ПДВ, ЕАН, ГАА, БТА возмещены денежные средства, однако, учитывать данное обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку денежные средства возмещены не всем потерпевшим (при этом их позиция об отказе подавать исковое заявление правового значения не имеет, поскольку установлен факт передачи денежных средств), однако, данное обстоятельство суд учитывает в качестве смягчающего по части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основания для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое из преступлений, не установлено.

При назначении наказания правовых оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, фактические использование своего руководящего положения в отделе полиции, принимая во внимание принцип справедливости, закрепленный в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, а также назначение указанного дополнительного наказания по обоим преступлениям, с применением положений части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд признает невозможным сохранение за ним права занимать указанные должности, при этом суд считает, что применение данного вида дополнительного наказания в полной мере будет способствовать реализации целей и задач уголовного наказания, по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации – дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10-кратной суммы взятки.

Кроме того, в силу положений статьи 48 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкие преступления, с использованием своего служебного положения, имея звание подполковник полиции, который своими преступными действиями дискредитировал образ сотрудника правоохранительных органов, суд приходит к выводу о необходимости в назначении ФИО2 в качестве дополнительного наказания – лишение специального звания «подполковника полиции», поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым с обстоятельствами совершенных им преступлений и окажет необходимое воздействие на подсудимого, будет максимально способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам части 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима, для чего, полагает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей с 21.02.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2025 наложен арест на имущество ФИО2:

- денежные средства в размере 435 000 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Свердловская обл., Шалинский ГО, ***, кадастровой стоимостью 17 724 рубля 08 копеек;

- нежилое здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: Свердловская обл., Шалинский ГО, ***, кадастровой стоимостью 350 772 рубля;

- жилое помещение с кадастровым номером *** квартира, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. Новоуральск, *** (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), общей кадастровой стоимостью 1 102 369 рублей 80 копеек, в виде запрета на распоряжение, в том числе, на совершение любых сделок, направленных на отчуждение указанного имущества (т.7 л.д. 151, 152-155).

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначаемого ФИО2 в качестве дополнительного наказания, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на указанное имущество, принадлежащие подсудимому, до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Потерпевшими ЛТП (т.2 л.д. 25), ММС (т.2 л.д. 66), ААВ (т.2 л.д. 195), ААВ (т.3 л.д. 41), БАА (т.3 л.д. 83), ЕАН (т.3 л.д. 129), ПДВ (т.3 л.д. 177), ГАА (т.3 л.д. 248), БТА (т.10 л.д. 116) заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба. В судебном заседании установлено, что вышеуказанным потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими САН (т.10 л.д. 117), УТВ (т.10 л.д. 118) заявлены исковые требования о взыскании 30000 рублей каждой в счет возмещения материального ущерба.

Разрешая заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает во внимание, что при постановлении обвинительного приговора суд вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При этом следует исходить из того, что характер причиненного преступлением вреда и размер подлежащих удовлетворению требований устанавливается на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд признает исковые требования потерпевших САН, УТВ о возмещении материального ущерба обоснованными, как вытекающими из обстоятельств совершенного умышленного преступления, в связи с чем, полагает необходим удовлетворить указанные исковые требования, взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба САН 30000 рублей, в счет возмещения материального ущерба УТВ 30000 рублей.

Исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований статей 104.1 и 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп.

В связи с чем, на основании статей 104.1, 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым конфисковать в доход государства денежные средства, полученные ФИО2 в качестве взятки в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктом «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по пункту «е» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 02 (два) года, с лишением специального звания «подполковник полиции» в соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- по части 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере - 1000000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 03 (три) года, с лишением специального звания «подполковник полиции» в соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3, 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 03 (три) года 06 месяцев, со штрафом в размере 1000000 рублей, с лишением специального звания «подполковник полиции» в соответствии со статьей 48 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей с 21.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать денежные средства в размере 100 000 рублей. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, конфисковать у ФИО2 иное имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме.

Отказать в удовлетворении гражданских исков ЛТП, ММС, ААВ, ААВ, БАА, ЕАН, ПДВ, ГАА, БТА о взыскании материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей САН удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба САН 30000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей УТВ удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба УТВ 30 000 рублей.

До исполнения приговора в части взыскания назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, конфискации суммы взятки, возмещения причинённого ущерба, сохранить арест, наложенный на основании постановления суда: денежные средства в размере 435 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Свердловская обл., Шалинский ГО, ***, нежилое здание с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: Свердловская обл., Шалинский ГО, ***, жилое помещение с кадастровым номером *** квартира, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. Новоуральск, *** (общая долевая собственность, доля в праве 1/3).

Вещественные доказательства: ежедневник серого цвета; уведомление ЖВВ; постановление об отказ в возбуждении уголовного дела от ***, гипсовый слепок со следом подошвы обуви в картонной коробке, стеклянную бутылку в бумажном конверте, 3 ОЛЛ со следами пальцев рук в бумажном конверте, сопроводительные письма с исследованием, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** (т.3, л.д. 39, 187; т.5, л.д. 25, 43, 62), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон «Realme» - хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Екатеринбург, вернуть по принадлежности ФИО2,

- оптические диски, хранящиеся при уголовном деле (т.3, л.д. 221-222; т.4, л.д. 1-2, 9-10, 16-17, 24-25, 130-131, 219-220), хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09.09.2026, приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2026 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из назначенного ФИО2 по ч. 3 ст. 290 УК РФ наказания дополнительное наказание в виде штрафа в размере десятикратной суммы взятки в размере 1 000 000 рублей;

в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационнораспорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 03 года 06 месяцев, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции»;

отменить приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших САН и УТВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства;

отменить арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07.04.2025 на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: Свердловская область, Шалинский ГО, ***, с кадастровыми номерами, соответственно, *** и ***; жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, *** с кадастровым номером *** (общая долевая собственность, доля в праве 1/3), денежные средства в сумме 275 000 рублей, сохранив арест на денежные средства в сумме 160 000 рублей до исполнения приговора в части конфискации и разрешения гражданских исков.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.