Решение № 2-1743/2018 2-1743/2018 ~ М-1178/2018 М-1178/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-1743/2018

Дело № 2-1743-2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 июня 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инжиниринг-Спецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Инжиниринг-Спецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 390 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в ходатайстве о рассмотрении дела без своего участия поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен, что подтверждается реестром почтовых отправлений и сведениями сайта «Почта России». Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном ходатайстве указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2017 ООО «Инжиниринг-Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инжиниринг-Спецстрой», конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы права требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

По результатам проведенного конкурсным управляющим анализа банковских выписок было установлено, что ООО «Инжиниринг-Спецстрой» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ФИО2 № (номер обезличен) на общую сумму 390 000 рублей: 8.07.2015 – 20 000 рублей, 8.07.2015 – 110 000 рублей, 22.07.2015 – 200 000 рублей, 11.08.2015 – 60 000 рублей.

При этом назначение указанных платежей указано – заем.

12.02.2018 в адрес ФИО2 направлена претензия, содержащая требования о предоставлении копий документов (договоров, дополнительных соглашений к ним) либо документов, подтверждающих возвращение денежных средств в сумме 390 000 рублей.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания, он имел возможность представить суду доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту. Полномочия суда ограничены позицией сторон, которые получили возможность в полной мере самостоятельно распоряжаться своими правами и приобрели обязанность доказывать в суде свои требования и возражения. На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договоры займа, заключенные между ООО «Инжиниринг-Спецстрой» и ФИО2, последний конкурсному управляющему не предоставил, документы, подтверждающие существование договорных обязательств (займа, кредита) между сторонами, у конкурсного управляющего отсутствуют, а денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, которое он в соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла: с 1.06.2015 – 11,8 %, с 15.06.2015 – 11,7 %, с 15.07.2015 – 10,74 %, с 17.08.2015 – 10,51 %, с 15.09.2015 – 9,91 %, с 15.10.2015 – 9,49 %, с 17.11.2015 – 9,39 %, с 15.12.2015 – 7,32 %, с 25.01.2016 – 7,94 %, с 19.02.2016 – 8,96 %, с 17.03.2016 – 8,64 %, с 15.04.2016 – 8,14 %, с 19.05.2016 – 7,9 %, с 16.06.2016 – 8,24 %, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,52 %.

За период с 8.07.2015 по 31.07.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 35 986 рублей 70 копеек, рассчитанные следующим образом:

с 8.07.2015 по 14.07.2015 – 295 рублей 75 копеек (130 000 рублей х 11,7/100/360 х 7 дней);

с 15.07.2015 по 21.07.2015 – 271 рубль 48 копеек (130 000 рублей х 10,74/100/360 х 7 дней);

с 22.07.2015 по 10.08.2015 – 1 969 рублей (330 000 рублей х 10,74/100/360 х 20 дней);

с 11.08.2015 по 16.08.2015 – 581 рубль 75 копеек (390 000 рублей х 10,74/100/360 х 5 дней);

с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 3 301 рубль 89 копеек (390 000 рублей х 10,51/100/360 х 29 дней);

с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 3 220 рублей 74 копейки (390 000 рублей х 9,91/100/360 х 30 дней);

с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 3 392 рубля 67 копеек (390 000 рублей х 9,49/100/360 х 33 дня);

с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 2 848 рублей 30 копеек (390 000 рублей х 9,39/100/360 х 28 дней);

с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 3 251 рубль 30 копеек (390 000 рублей х 7,32/100/360 х 41 день);

с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 2 150 рублей 41 копейка (390 000 рублей х 7,94/100/360 х 25 дней);

с 19.02.2016 по 9.03.2016 – 2 620 рублей 79 копеек (390 000 рублей х 8,96/100/360 х 27 дней);

с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 2 714 рублей 40 копеек (390 000 рублей х 8,64/100/360 х 29 дней);

с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 2 998 рублей 23 копейки (390 000 рублей х 8,14/100/360 х 34 дня);

с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 2 396 рублей 33 копейки (390 000 рублей х 7,9/100/360 х 28 дней);

с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 2 588 рублей 73 копейки (390 000 рублей х 8,24/100/360 х 29 дней);

с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 1 384 рубля 93 копейки (390 000 рублей х 7,52/100/360 х 17 дней).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляла: с 14.06.2016 – 10,5 %, с 19.09.2016 – 10 %, с 27.03.2017 – 9,75 %, с 2.05.2017 – 9,25 %, с 19.06.2017 – 9 %, с 18.09.2017 – 8,5 %, с 30.10.2017 – 8,25 %, с 18.12.2017 – 7,75 %, с 12.02.2018 – 7,5 %, с 26.03.2018 – 7,25 %.

Таким образом, за период с 1.08.2016 по 29.06.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 66 465 рублей 65 копеек.

Всего размер процентов за период с 8.07.2015 (дата первого получения денежных средств) по 29.06.2018 (дата принятия решения суда) составляет 102 452 рубля 35 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за их пределы.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере – 97 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области в размере 8 075 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Инжиниринг-Спецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Инжиниринг-Спецстрой» неосновательное обогащение в размере 390 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 8 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 3.07.2018.

Судья Ю.А. Переверзева