Решение № 2-1743/2018 2-1743/2018 ~ М-1384/2018 М-1384/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1743/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.

с участием помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С., ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя третьего лица Белгородского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Белгорода в интересах субъекта РФ Белгородской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст<...> УК РФ. В результате противоправных действий ФИО1, пострадавшему Ж В.В.. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», «ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и ОГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на лечение потерпевшего Ж В.В. было затрачено <...> коп. за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования.

Прокурор обратился в суд в интересах субъекта РФ Белгородской области с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере <...>.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил ограничить ежемесячное удержание в счет погашения долга суммой не более <...>. Ответчик пояснил, что понимает значение, характер и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, без принуждения, ему ясны положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.14 Бюджетного кодекса РФ каждый субъект Российской Федерации имеет собственный бюджет и бюджет территориального государственного внебюджетного фонда. Бюджет субъекта Российской Федерации (региональный бюджет) и бюджет территориального государственного внебюджетного фонда предназначены для исполнения расходных обязательств субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил вред здоровью средней тяжести Ж В.В..

ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшему Ж В.В.. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «Городская клиническая больница № <адрес>», «ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа» и ОГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>.

На лечение Ж В.В.. были затрачены средства фонда обязательного медицинского страхования в сумме <...>. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом сумм средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий третьих лиц, Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> и не оспаривались ответчиком.

Лечение Ж В.В.. проведено за счет средств фонда ОМС, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным.

Таким образом, субъект Российской Федерации Белгородская <адрес>, осуществив финансирование лечения Ж В.В.. из денежных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> на сумму 63320,05руб., возместил вред, причиненный преступными действиями ответчика ФИО1, в связи с чем приобрел в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ право требования (регресса) в размере выплаченного возмещения.

Представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком, иного расчета не предоставлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.

Заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда не является предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку такое заявление рассматривается в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу субъекта РФ <адрес> в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на лечение потерпевшего Ж В.В. в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 25 мая 2018 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1743/2018 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова

«25» мая 2018 года