Решение № 2-960/2018 2-960/2018 ~ М-688/2018 М-688/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-960/2018

№ 2-960/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

с участием заместителя Боровичского межрайонного прокурора Синьковой П.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Боровичского межрайонного прокурора к ФИО2 об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

заместитель Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области обратился в суд с указанным исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в обосновании своих требований указав, что Боровичской межрайонной прокуратурой на основании решения о проведении проверки от 04.04.2018 № 57, задания прокуратуры области от 27.03.2018 № 7-26- 2018 в рамках осуществления надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением федерального законодательства с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Боровичскому и Любытинскому районам ГУ МЧС России по Новгородской области, специалистов ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Новгородской области проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации торговых развлекательных комплексов с массовым скоплением граждан, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации здания, расположенного по адресу: <...> (магазин «Автолига»). Установлено, что здание, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности ФИО2 Общая площадь здания - 1 196,6 кв.м., назначение - нежилое. График работы в указанном здании ежедневный, оно отнесено к категории объектов с массовым пребыванием граждан. Проверкой в вышеуказанном здании установлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности. Просят обязать собственника здания устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании заместитель прокурора Синькова П.А. исковые требования уточнила и просила обязать собственника здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 устранить нарушения требований пожарной безопасности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда: оборудовать площадки наружной открытой лестницы, служащей для эвакуации людей со 2 и 3 этажей торгового центра, на уровне эвакуационных выходов; обеспечить ширину проступи наружной открытой лестницы не менее 25 см; оборудовать ограждение наружной открытой лестницы высотой не менее 1,2 м; обеспечить наличие не менее 2-х эвакуационных выходов из подвального этажа, обособленных от выходов из здания и ведущих непосредственно наружу; обеспечить в лестничной клетке обособленный выход наружу из подвального этажа, отделённый на всю высоту этажа глухой противопожарной перегородкой; руководителю организации пройти обучение пожарно-техническому минимуму с отрывом от производства; обеспечить наличие программы вводного противопожарного инструктажа, разработанная с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности и утвержденная приказом (распоряжением) руководителя организации; обеспечить наличие программы первичного противопожарного инструктажа, разработанная с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности и утвержденная приказом (распоряжением) руководителя организации; разработать график проведения повторного противопожарного инструктажа, утвержденный руководителем организации.

От исковых требований в части обеспечения исправности автоматической установки пожарной сигнализации в торговом центре представитель истца отказалась. В данной части исковые требования прекращены.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ГУ МЧС России по Новгородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать собственника здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО2 устранить нарушения требований пожарной безопасности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда:

- оборудовать площадки наружной открытой лестницы, служащей для эвакуации людей со 2 и 3 этажей торгового центра,

- на уровне эвакуационных выходов; обеспечить ширину проступи наружной открытой лестницы не менее 25 см;

-оборудовать ограждение наружной открытой лестницы высотой не менее 1,2 м;

- обеспечить наличие не менее 2-х эвакуационных выходов из подвального этажа, обособленных от выходов из здания и ведущих непосредственно наружу; обеспечить в лестничной клетке обособленный выход наружу из подвального этажа, отделённый на всю высоту этажа глухой противопожарной перегородкой;

- руководителю организации пройти обучение пожарно-техническому минимуму с отрывом от производства;

- обеспечить наличие программы вводного противопожарного инструктажа, разработанная с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности и утвержденная приказом (распоряжением) руководителя организации;

- обеспечить наличие программы первичного противопожарного инструктажа, разработанная с учетом требований стандартов, правил, норм и инструкций по пожарной безопасности и утвержденная приказом (распоряжением) руководителя организации;

- разработать график проведения повторного противопожарного инструктажа, утвержденный руководителем организации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2018 года.

Судья: В.В. Цабулева