Решение № 2-823/2018 2-823/2018 ~ М-559/2018 М-559/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-823/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 550000 руб. сумму долга за выполненные работы, 148065 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10180 руб. 66 коп., а всего 708246 руб. 43 коп..

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в (дата) был заключен устный договор подряда, согласно которому истец должен был в период с (дата) по (дата) выполнять по указанию ФИО2 погрузо-разгрузочные, строительные и земляные планировочные работы с использованием своей техники и горюче-смазочных материалов на строительном объекте Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение ... расположенном по адресу: (адрес). Со слов ФИО2 он выполнял там строительно-монтажные работы в рамках выигранного им муниципального контракта. Сторонами была оговорена стоимость работ истца и установлен предельный срок производства оплаты – (дата).

Ответчик мотивировал отсрочку в возмещении затрат истца и оплате работы задержками по оплате муниципальных контрактов со стороны заказчика.

Со стороны истца условия договора были исполнены и ФИО2 не имел к истцу никаких претензий связанных с объемом произведенных работ. Истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости оплаты своих услуг.

(дата) ответчик выдал ему собственноручно изготовленную расписку, из которой обязался в срок до (дата) за выполненную работы на объекте ДОУ ... (адрес) за период с (дата) по (дата) произвести выплату в размере 550000 рублей.

Несмотря на неоднократные напоминания, ответчик уклоняется от выплаты причитающихся ему денежных средств, ответчик сменил номер мобильного телефона и избегает любого общения с истцом, связанного с обсуждением любых вариантов исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148065,77 руб. за период с (дата) по (дата), согласно представленному расчету.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 702, п. 3 ст. 730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком в (дата) был заключен устный договор подряда, согласно которому истец должен был в период с (дата) по (дата) выполнять по указанию ответчика погрузо-разгрузочные, строительные и земляные планировочные работы с использованием своей техники и горюче-смазочных материалов на строительном объекте Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение ... расположенном по адресу: (адрес). Сторонами была оговорена стоимость работ истца и установлен предельный срок производства оплаты – (дата).

Со стороны истца условия договора были исполнены и ответчик не имел к истцу никаких претензий связанных с объемом произведенных работ.

(дата) ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку, оригинал которой представлен в материалы дела, согласно которой обязался в срок до (дата) за выполненную работу на объекте ДОУ ... (адрес) за период с (дата) по (дата) произвести истцу выплату в размере 550000 рублей.

Ответчик уклоняется от выплаты причитающихся ему денежных средств.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Достаточных, бесспорных и достоверных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что ответчиком был подтвержден факт выполненных истцом работ на сумму 550000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства согласно расписке в размере 550000 рублей.

Наличие каких-либо обязательств истца перед ответчиком, во исполнение которых ответчиком могли быть сохранены денежные средства не установлено и ответчиком суду не представлено.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 148065,77 руб., согласно представленному истцом расчету, с которым суд соглашается (период взыскания с (дата) по (дата)

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 10180,66 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550000 руб. сумму долга за выполненные работы, 148065 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10180 руб. 66 коп., а всего 708246 руб. 43 коп..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева