Приговор № 1-458/2019 1-52/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-458/2019

дело № 67RS0003-01-2019-005214-34

производство № 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием

прокуроров Шелкова Д.А., ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Баценкова С.Ф., Исаковой Е.Г.,

потерпевших ФИО12, ФИО20, ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, армянина, гражданина Республики Армения, со средним образованием, вдовца, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ( аренда до 20.02.2021), на территории Российской Федерации не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 09 по 11 ноября 2018 года, находился под стражей с 11 ноября 2018 года по 07 ноября 2019 года),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 (4 эпизода), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего инструктором тренажерного зала ИП ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задерживался с 21 по 23 ноября 2018 года, находился под стражей с 23 ноября 2018 года по 06 мая 2019 года),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163 (2 эпизода), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновны в двух эпизодах вымогательства под угрозой применения насилия, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в одном эпизоде вымогательства группой лиц по предварительному сговору под угрозой применения насилия, и с применением насилия; кроме того ФИО3 также виновен в двух эпизодам вымогательства чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору и вымогательстве чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В августе 2014 года подсудимый ФИО3, будучи осведомленным о том, что ФИО12 осуществляет незаконную деятельность, заключающуюся в занятии проституцией, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор, направленный на систематическое ежемесячное незаконное получение от нее денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в результате применения к последней психологического, а при необходимости и физического воздействия.

С этой целью неустановленное следствием лицо осуществило с неустановленного в ходе следствия абонентского номера телефонный звонок на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО12, и договорился с последней о встрече в одной из квартир многоквартирного дома по ул. 25 Сентября г. Смоленска,.

После чего в период времени с 01 августа 2014 до 31 октября 2014 ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, находясь у подъезда жилого дома по ул. 25 Сентября г. Смоленска, потребовал у ФИО12 ежемесячную, а именно 25 числа каждого месяца, передачу им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под предлогом оплаты материального вознаграждения за оказание неофициальных услуг по ее охране при осуществлении последней незаконной деятельности, заключающейся в занятии проституцией, высказав при этом угрозу, что в случае отказа к ней будет применено физическое насилие и уничтожено принадлежащее ей имущество.

ФИО12, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят ее численностью и физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласовано, опасаясь исполнения высказанных в ее адрес угроз применения насилия и уничтожения имущества, подчинилась их незаконным требованиям, согласившись ежемесячно передавать ФИО3 и его соучастнику незаконно требуемые ими денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В период времени с 01.09.2014 по 30 ноября 2017 ФИО12 ежемесячно неоднократно передавала ФИО3 и неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей возле <...> в гор. Смоленске, а в период времени с 01.12.2017 по 25.10.2018 – возле 1-го подъезда д.45 по ул. Рыленкова в гор. Смоленке, а всего передала <данные изъяты> рублей за осуществление покровительства – «крышевания» ее незаконной деятельности, что является крупным размером.

2. В январе 2015 года, но не позднее 11 января 2015, подсудимый ФИО3, будучи осведомленным о том, что ФИО13 и ФИО14 на территории Ленинского района гор. Смоленска осуществляют незаконную деятельность, заключающуюся в занятии проституцией, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у последних систематически ежемесячно по <данные изъяты> руб. с каждой в результате применения к ним психологического, а при необходимости и физического воздействия.

С этой целью неустановленное следствием лицо согласно состоявшейся с подсудимым договоренности осуществил телефонный звонок на абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО13, и договорился с последней о встрече.

После чего в период времени с 01 января. 2015 по 11 января 2015 ФИО3 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом по предварительной договоренности с ФИО13 прошли в квартиру, находящуюся в пользовании ФИО13 и ФИО14, расположенную по адресу: <адрес>, где подсудимый потребовал у ФИО13 и ФИО14 еженедельную передачу им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с каждой под предлогом оплаты материального вознаграждения за оказание неофициальных им услуг по их охране при незаконном занятии ими проституцией, высказав при этом угрозу, что в случае отказа к ним будет применено физическое насилие. При этом неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь снаружи у входной двери в указанную квартиру, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО3, а также чтобы ФИО13 и ФИО14 не смогли воспрепятствовать их незаконным действиям, позвать на помощь, оказывая тем самым психологическое воздействие с целью их запугивания и придания реальности высказанным ими угрозам применения насилия в отношении последних.

ФИО13 и ФИО14, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят их физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласовано, опасаясь исполнения высказанных в их адрес угроз применения насилия, подчинились их незаконным требованиям и согласились еженедельно передавать ФИО3 и его соучастнику незаконно требуемые ими денежные средства, после чего 10 января 2015 возле 1-го подъезда <...> передали ФИО3 денежные средства: ФИО13 передала <данные изъяты> руб., а ФИО36 – <данные изъяты> руб.

3. В период с 01 мая 2018 года по 30 сентября 2018 года ФИО3, будучи осведомленным о том, что ФИО14 на территории Промышленного района г. Смоленска осуществляет незаконную деятельность, заключающуюся в занятии проституцией, вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО14, а именно получение от нее систематически еженедельно по <данные изъяты> руб. в результате применения к ней психологического, а при необходимости и физического воздействия, для чего договорились с последней о встрече.

В период времени с 01 сентября 2018 по 30 сентября 2018 ФИО3 совместно с ФИО4 по предварительной договоренности с ФИО14 по телефону прошли в квартиру, находящуюся в пользовании последней, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО3 потребовал у ФИО14 еженедельную передачу им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под предлогом оплаты материального вознаграждения за оказание неофициальных услуг по ее охране при осуществлении незаконного занятия проституцией, высказав при этом угрозу, что в случае отказа к ней будет применено физическое насилие. В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь у входной двери в указанной квартире, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО3, а также чтобы ФИО14 не смогла воспрепятствовать их незаконным действиям, позвать на помощь, оказывая тем самым психологическое воздействие с целью ее запугивания и придания реальности высказанным ими угрозам применения насилия в отношении последней.

ФИО14, имея дефект речи, с целью дачи пояснений подсудимым по поводу выдвигаемых ими требований, позвонила ФИО13 и передала трубку телефона ФИО3, который с целью оказания психологического воздействия на ФИО14, высказал в адрес ФИО14, а также по телефону ФИО13 угрозы применения физического насилия, а именно причинения телесных повреждений и физической расправы в случае отказа от выполнения их незаконных требований.

ФИО15, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят ее численностью, физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласовано, опасаясь исполнения высказанных в ее адрес угроз применения насилия, подчинилась их незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО3 и его соучастнику незаконно требуемые ими денежные средства, в период с 01 сентября 2018 по 07 ноября 2018 неоднократно возле 2-го подъезда <...> в гор. Смоленске передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а всего передала <данные изъяты> рублей.

4. В октябре 2018 года, но не позднее 14 октября 2018 года, ФИО3, будучи осведомленным о том, что ФИО16 и ФИО17 на территории Промышленного района г. Смоленска осуществляют незаконную деятельность, заключающуюся в занятии проституцией, вступил с ФИО4 и неустановленным в ходе следствием лицом в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5 и ФИО6, а именно получение от них систематически еженедельно по <данные изъяты> руб. в результате применения к ним психологического, а при необходимости и физического воздействия.

С этой целью неустановленное следствием лицо по телефону договорилось с ФИО18 о встрече, после чего в период времени с 18 час. 48 мин. до 21 час.44 мин. 14 октября 2018 ФИО4 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом прошли в квартиру, находящуюся в пользовании ФИО18 и ФИО17, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО4 потребовал у ФИО18 и ФИО17 еженедельную передачу им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с каждой под предлогом оплаты материального вознаграждения за оказание неофициальных услуг по их охране при осуществлении последними незаконной деятельности в виде проституции, т.е. за их «крышевание», в пользу ФИО4, неустановленного в ходе следствия лица и ФИО3, высказав при этом угрозы о том, что в случае отказа к ним будет применено физическое насилие. В это время неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь у входной двери в указанной квартире, следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО4, а также чтобы ФИО16 и ФИО17 не смогли воспрепятствовать их незаконным действиям, позвать на помощь, оказывая тем самым психологическое воздействие с целью их запугивания и придания реальности высказанным ими угрозам применения насилия в отношении последних.

ФИО16 и ФИО17, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят их численностью и физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласовано, опасаясь исполнения высказанных в их адрес угроз применения насилия, подчинились их незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО4 и его соучастникам незаконно требуемые ими денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с каждой. Получив согласие ФИО18 и ФИО17 и убедившись, что те запуганы и восприняли незаконные требования и угрозы применения насилия к последним реально, ФИО4 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом с места преступления скрылись.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у указанных лиц, не получив от них требуемых ранее соучастниками денежных средств, с целью оказания психологического воздействия на ФИО16 и ФИО17, чтобы склонить последних к систематической передаче им по <данные изъяты> руб. от каждой, в период времени с 15 октября 2018 до 22 октября 2018 ФИО3 по телефону договорился с ФИО18 о встрече, выяснив местонахождение последней. После этого в указанный период времени ФИО3 и ФИО7 пришли в квартиру, находящуюся в пользовании ФИО37 и ФИО38 расположенную по адресу <адрес>, где умышленно потребовали от потерпевших еженедельную передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с каждой под предлогом оплаты материального вознаграждения в пользу ФИО3а, ФИО8 и неустановленного лица за оказание неофициальных услуг ФИО39 и ФИО40 по их охране при осуществлении последними незаконного занятия проституцией, высказав угрозу при этом, что в случае отказа к ним будет применено физическое насилие. ФИО4, находясь у входной двери в указанной квартире, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО3, а также чтобы ФИО16 и ФИО17 не смогли воспрепятствовать их незаконным действиям, позвать на помощь, оказывая тем самым психологическое воздействие с целью их запугивания и придания реальности высказанным ими угрозам применения насилия в отношении последних.

ФИО16 и ФИО17, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят их численностью и физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласовано, опасаясь исполнения высказанных в их адрес угроз применения насилия, подчинились их незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО4 и его соучастникам незаконно требуемые ими денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с каждой. Получив согласие ФИО18 и ФИО17 и убедившись, что те запуганы и восприняли незаконные требования и угрозы применения насилия к последним реально, ФИО4 ФИО3 лицом с места преступления скрылись.

Не получив от ФИО17 и ФИО18 обещанных денежных средств, ФИО3, действуя умышленно в рамках ранее состоявшегося предварительного сговора с ФИО4 и неустановленным лицом, в период времени с 00 час.32 мин. д 02 час.26 мин. 23 октября 2018, находясь в г. Смоленске, по телефону потребовал у ФИО18 еженедельную передачу им денежных средств в сумме 5 000 руб. с каждой, высказав при этом угрозу, что в случае отказа к ним будет применена физическая сила.

ФИО16 и ФИО17, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят их численностью и физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласовано, опасаясь исполнения высказанных в их адрес угроз применения насилия, подчинились их незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО4 и его соучастникам незаконно требуемые ими денежные средства в сумме 5 000 рублей с каждой.

Не получив от ФИО5 и ФИО6 незаконно требуемых от них сумм, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО3 совместно с ФИО4 и неустановленным лицом 05 ноября 2018 не позднее 23 час. 43 мин. по предварительной договоренности с ФИО18 пришли в квартиру, находящуюся в пользовании ФИО18 и ФИО17, расположенную по адресу: <адрес>, где с целью склонить последних к передаче им денежных средств, ФИО3 ГШ. схватил за волосы ФИО16, применив тем самым к ней насилие, причинив ей физическую боль и моральные страдания, и потребовал у ФИО18 и ФИО17 еженедельную передачу им денежных средств в сумме 5000 рублей с каждой, пояснив, что в случае отказа, к ним будет применено физическое насилие. При этом ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь у входной двери в указанной квартире, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, сообщить об этом ФИО3 и неустановленному лицу, а также чтобы ФИО16 и ФИО17 не смогли воспрепятствовать их незаконным действиям, позвать на помощь, оказывая тем самым психологическое воздействие с целью их запугивания и придания реальности высказанным ими угрозам применения насилия в отношении последних. С целью оказания психологического воздействия на потерпевших, ФИО3 совместно с неустановленным лицом вдвоем схватили ФИО16 за обе руки и попытались отвести ее к окну, угрожая столкнуть вниз из окна указанной квартиры, применив тем самым к последней насилие, причинив физическую боль и моральные страдания, и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, однако этого сделать им не получилось, т.к. ФИО16 смогла освободиться.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и неустановленное лицо вновь схватили ФИО16 за руки, применив тем самым к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей физическую боль и моральные страдания, и повели ее к выходу из квартиры, угрожая совершить над ФИО41 физическую расправу. В это время ФИО4 находился в непосредственной близости от соучастников и был готов в случае необходимости оказать содействие и необходимую помощь ФИО3 и неустановленному лицу, а также наблюдая за ФИО17, чтобы она не смогла воспрепятствовать их незаконным действиям, позвать на помощь.

ФИО17, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят их численностью и физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласованно, опасаясь исполнения высказанных в их адрес угроз применения насилия, подчинилась незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО3 и его соучастникам незаконно требуемые денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с каждой, для чего она в сопровождении ФИО4 прошла к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <...>, где с банковской карты, принадлежащей ФИО18, провела операцию по снятию наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., затем вернулась в квартиру и передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Получив таким образом согласие ФИО18 и ФИО17 и, убедившись, что те запуганы и восприняли незаконные требования и угрозы применения насилия к последним реально, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись.

В дальнейшем ФИО16 неоднократно - 06 ноября 2018 в период времени с 23 час.12 мин. до 23 час. 22 мин., 07 ноября 2018 ч период времени с 21 час.02 мин. до 21 чс. 12 мин. - опасаясь осуществления высказанных ФИО3, ФИО4 и неустановленным в ходе следствия лицом в ее адрес и адрес ФИО17 угроз, в подъезде №1 <...> в гор. Смоленске передала ФИО3 денежные средства от себя и ФИО17 в общем размере <данные изъяты> руб.

5. В период времени с 01 по 22 октября 2018 года ФИО3, будучи осведомленным о том, что ФИО20 на территории Промышленного района г. Смоленска осуществляет незаконную деятельность, заключающуюся в занятии проституцией, вступил с ФИО4 в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств в отношении ФИО20, для чего договорились с последней о встрече. С этой целью ФИО3 совместно с ФИО4 прошли в <адрес>, где в период с 23 часов 27 минут 22.10.2018 до 00 часов 48 минут 23.10.2018, ФИО3 потребовал от ФИО20 систематическую еженедельную передачу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под предлогом оплаты материального вознаграждения за оказание неофициальных услуг ФИО8 по ее охране при осуществлении ею незаконного занятия проституцией, пояснив, что в случае отказа к ней будет применено физическое насилие и уничтожено принадлежащее ей имущество.

В это время ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь у входной двери в указанной квартире, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом ФИО3, а также чтобы ФИО20 не смогла воспрепятствовать их незаконным действиям, позвать на помощь, оказывая тем самым психологическое воздействие с целью ее запугивания и придания реальности высказанным ими угрозам применения насилия в отношении последней.

ФИО20, осознавая, что вышеуказанные лица превосходят ее численностью и физической силой, настроены агрессивно, действуют решительно и согласовано, опасаясь исполнения высказанных в ее адрес угроз применения насилия, подчинилась их незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО3 и его соучастникам незаконно требуемые ими денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и в период с 23.27 мин. 22 октября 2018 до 00 час.48 мин. 23 октября 2018 у подъезда №2 <...> в гор. Смоленске передала ФИО3 и неустановленному в ходе предварительного следствия лицу денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

6. ФИО3 в октябре 2018 года, но не позднее 23 октября 2018, будучи осведомленным о том, что на территории Промышленного района гор. Смоленска ФИО21 осуществляет незаконную деятельность по занятию проституцией, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом в преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО21 в результате применения к последней психологического, а при необходимости и физического воздействия.

С этой целью он по телефону договорился с последней о встрече.

После этого, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, ФИО3 пришел к ней в <адрес>, где 23 октября 2018 в период с 17 часов 27 минут до 19 часов 27 минут потребовал у ФИО21 еженедельную передачу ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей под предлогом оказания неофициальных услуг по ее охране при занятии незаконной деятельностью, при этом высказал в адрес ФИО21 угрозу применения насилия путем причинения ей телесных повреждений и физической расправы в случае отказа от выполнения его заведомо незаконных требований.

ФИО21, осознавая, что ФИО3 действует совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, чем превосходят ее численностью, физической силой, настроен агрессивно, действует решительно, опасаясь исполнения высказанных в ее адрес угроз применения насилия, подчинилась его незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО3 и его соучастнику незаконно требуемые им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не имея возможности выполнить требование ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в счет оплаты незаконно требуемой ФИО3 суммы предложила оказать ФИО3 интимные услуги бесплатно, на что последний согласился, и она оказала ФИО3 услуги интимного характера. Получив согласие ФИО21 и убедившись, что она запугана и восприняла незаконные требования и угрозы применения насилия к последней реально, ФИО3 с места преступления скрылся.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО21, ФИО3, не получив от последней незаконно требуемых денежных средств, 05 ноября 2018 договорился о встрече с нею.

После это ФИО3 по предварительной договоренности с ФИО21, пришел в квартиру, находящуюся в ее пользовании, расположенную по адресу: <адрес>, где 05.11.2018, действуя из корыстной заинтересованности в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, снова потребовал у ФИО21 еженедельную передачу ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, высказав угрозу, что в случае отказа к ней будет применено физическое насилие.

ФИО21, осознавая, что вышеуказанное лицо действует совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, чем они превосходят ее численностью, физической силой, ФИО3 настроен агрессивно, действует решительно, опасаясь исполнения высказанных в ее адрес угроз применения насилия, подчинилась его незаконным требованиям, согласившись еженедельно передавать ФИО3 и его соучастнику незаконно требуемые им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, не имея возможности выполнить требование ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в счет оплаты незаконно требуемой ФИО3 суммы предложила оказать ему интимные услуги бесплатно, на что последний согласился, и она тут же оказала ФИО3 услуги интимного характера.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 вину в совершенных преступлениях признали, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом исследованы следующие доказательства.

По эпизоду с потерпевшей ФИО12

Потерпевшая ФИО12 ( с учетом оглашенных ее показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 180-182, т.2 л.д. 174-175, т.3 л.д. 226-228, т.5 л.д. 98-100, 152-153, т.9 л.д. 58-60, которые в целом она подтвердила, пояснив, что на следствии лучше помнила события ), в судебном заседании пояснила, что ранее она занималась деятельностью по оказанию интимных услуг. Когда она стала заниматься этой деятельностью, примерно в 2009г., то ей было известно, что все проститутки за это платят « крыше». Одна из ее знакомых познакомила ее с мужчиной по имени Андрей. При первой встрече с ним они обсудили все детали их деятельности и договорились, что 25 числа каждого месяца она должна будет передавать по <данные изъяты> руб. Затем она решила, что больше платить не будет, для чего поменяла номера телефонов и съемную квартиру. Однако примерно в августе 2014 ее нашел Андрей, с ним был ФИО3 и еще кто-то. Они ей сказали, что зря она прячется, платить все равно придется, иначе они не дадут ей работать и у нее будут проблемы : в лес вывезут ( под этим подразумевалось, что могут покалечить, избить), также может что-то случиться с ее машиной, например сгореть. Высказывался Андрей, ФИО3 стоял рядом и поддерживал его. После этого случая она их испугалась, т.к. воспринимала их угрозы реально, и продолжила платить, т.к. она знала от других девушек, что они «бандиты», что платить надо. Сначала деньги на тех же условиях она передавала Андрею, потом приезжал один ФИО3, с ним она часто созванивалась по телефону. В общей сложности она передала в качестве платы за «крышу» <данные изъяты> руб.

На настоящий момент она не имеет материальных претензий к ФИО3, по поводу наказания полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 (Т.1 л.д. 185-186) следует, что она периодически в виду тяжелого материального положения выкладывает объявления в сеть Интернет об оказании интимных услуг. У нее есть знакомая ФИО23, которая также иногда занимается оказанием интимных услуг. Так от ФИО12 в 2017 году при личном разговоре ей стало известно о том, что та ежемесячно выплачивает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей какому-то Андрею за оказание защиты. Так, ФИО12 поясняла, что если она откажется платить, то Андрей спалит ей автомашину и не даст ей жизни в Смоленске.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО12 от 14 ноября 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с августа 2014 по ноябрь 2018 года вымогали у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (т.1 л.д. 174);

- протокол предъявления лица для опознания от 18 февраля 2019 года, в ходе которого ФИО12 опознала ФИО3 по плотному телосложению, бороде и широким черным бровям. При этом пояснила, что данный мужчина представился ей как Руслан, и ему она ежемесячно передавала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 190-192);

- протоколы осмотра от 31.07.2019, 07.06.2019, 14.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, которыми осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимися в пользовании ФИО3 и ФИО12, из которых следует, что в указанное в обвинении время между ними происходили телефонные переговоры (т.4. 112-116, 204-215, т.3 л.д. 117-130).

2. По эпизоду с потерпевшими ФИО13 и ФИО14

Согласно оглашенным с согласия участников процесса показаний потерпевшей ФИО13 (т. 2, л.д. 112-114, т. 2, л.д. 179-180, т. 3, л.д. 247-249, т. 4, л.д. 119-120, т. 5,л.д. 147-149, т. 9, л.д. 43-46), в январе 2015 года она решила попробовать зарабатывать денежные средства посредством оказания интимных услуг. У нее есть знакомая ФИО14, которая ранее уже работала в сфере оказания интимных услуг, и у которой она интересовалась обо всех аспектах данной деятельности. С этой целью они совместно с Анной снимали квартиру по адресу: <адрес> разместили объявления в сети Интернет с указанием в объявлении номера телефона +№ и вымышленного имени.

В январе 2015 под видом клиентов к ним квартиру приехал мужчина, который представился Артуром (впоследствии, как ей стало известно, это оказался ФИО3), он приехал с еще одним мужчиной, имени его она не знает, который зашел и вышел. Далее ФИО3 прошел сразу в квартиру и стал у них с ФИО14 спрашивать с кем они работают, имея в виду есть ли у них организатор либо тот, кто их защищает «крышует». Они ответили, что работают сами на себя. Тогда ФИО3 сказал им, что ему все платят и что они также должны платить, а именно по <данные изъяты> рублей с человека, если работает в агентстве (то есть имеется организатор), и по <данные изъяты> рублей с человека, если они работают индивидуально. Так как они работали каждая сама на себя, от них требовалось платить по <данные изъяты> рублей с каждой. Платить деньги они должны были, чтобы не было недоразумений, то есть проблем с клиентами, имея в виду, что он будет их защищать. Также он пояснил, что хотят они или нет, платить придется, иначе будут проблемы. Под этим имелось ввиду, что их либо изобьют и изуродуют, поэтому они не смогут дальше работать, либо совершат над ними физическую расправу. Все это понималось от его манеры говорить, того, что он был очень агрессивно настроен, вел себя надменно, отдавая приказы: «положить телефон», «сесть». Также добавляло страха и реальности высказанным угрозам ФИО3 то, что он пришел не один, и что где-то поблизости есть его соучастник, и хорошо понималось, что они действуют вместе. Также она была наслышана от других девушек, занимающихся проституцией, о том, что есть в г. Смоленске кто-то, кто требует платы денег с тех, кто занимается «проституцией», а если те отказываются платить, то их избивали, угрожали облить кислотой, то есть изуродовать. Поэтому она сразу поняла, что это могли быть они, про кого рассказывали, и восприняла все его угрозы, выразившихся в словах «у вас будут проблемы» как угрозы применения к ней и ФИО14 физического насилия либо физической расправы. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье ее подруги - ФИО14, она сразу согласилась, обещая заплатить через некоторое время, так как в тот момент, когда он предъявлял требование, у них не было денег. После этого он ушел. Потом он неоднократно звонил, представлялся Артуром, и по голосу она его узнавала, спрашивая, когда будут деньги. В итоге деньги они вместе с ФИО14 передали 10.01.2015 поздно вечером у 1-го подъезда <...> денежные средства: <данные изъяты> рублей от нее (ФИО8) и <данные изъяты> рублей от ФИО14, так как она (ФИО9) не смогла собрать всю сумму.

Во время высказывания всех угроз и передачи денег ФИО14 всегда находилась рядом, все слышала и также испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому и деньги она также собрала, чтобы вместе передать ФИО3 Остальные деньги ФИО14 должна была передать ФИО3 в ближайшее время, но на следующий день ФИО42 с заболеванием попала в больницу, о чем ФИО8 ему сообщила, поэтому оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ни она, ни ФИО14 не заплатили.

В результате совершенного преступления ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который ей возмещен в полном объеме ФИО3

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО14 (т.2 л.д. 216-218, т.4 л.д. 33-35, 77-80, 81-82, 117-118) усматриваются аналогичные сведения.

Судом также исследованы письменные материалы дела:

- заявление потерпевшей ФИО13 от 04 декабря 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в январе 2015 года вымогали у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в неделю (т.2 л.д. 69);

- заявление ФИО24 от 20 февраля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей мужчин, которые вымогали у нее денежные средства в январе 2015 года – <данные изъяты> руб., и в сентябре 2018 года, на общую сумму <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 212);

- протокол предъявления лица для опознания от 09 июля 2019 года, согласно которому ФИО14 опознала ФИО3 как лицо, которое в 2018 году под видом клиента по адресу: <адрес> совместно с ФИО4 вымогал у нее деньги <данные изъяты> руб. за то, что он будет ее «крышевать», при этом он разговаривал с ней грубо. Она испугалась и понимала, что не может отказаться. Аналогично в 2015 году он (ФИО3) совершил в отношении нее вымогательство, но подробностей не помнит из-за перенесенного инсульта (т.4 л.д. 121-123);

- протокол предъявления лица для опознания от 09 июля 2019 года, согласно которому ФИО13 опознала ФИО3 как лицо, которое она видела в январе 2015 года под видом клиента по адресу: <адрес>, где она находилась с ФИО14, и вымогал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Деньги были переданы данному мужчине спустя неделю после первой встречи. В сентябре 2018 года ей позвонила ФИО43 которая занималась оказанием интимных услуг, она была напугана, и сообщила, что к ней в квартиру по адресу: <адрес> пришли ФИО3 и ФИО4 и вымогали у нее деньги. Со слов ФИО14 в отношении нее была агрессия, из-за чего она его испугалась, но прямых угроз расправы не было. В дальнейшем она созванивалась с Русланом, которому ФИО14 передавала деньги. Опознала по телосложению, не русской внешности, по темным глазам и бровям, темным волосам, по плотному телосложению (т.4 л.д. 124-127);

- протоколы осмотра от 31.07.2019, 07.06.2019, 14.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, которыми осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимися в пользовании ФИО3 и потерпевшими, из которых следует, что в указанное в обвинении время между ними происходили телефонные переговоры (т.4. 112-116, 204-215, т.3 л.д. 117-130).

3. По эпизоду с потерпевшей ФИО14

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО14 по данному эпизоду (т.2 л.д. 216-218, т.4 л.д. 33-35, 77-80, 81-82, 117-118) следует, что в 2018 году после лечения в больнице она решила опять заниматься проституцией. Для этого она попросила ФИО13 найти ей квартиру и разместить объяснение в сети Интернет. Квартира, которую ей нашли, располагалась по адресу: <адрес> В конце сентября 2018 года к ней под видом клиента приехал ФИО4 Она его узнала и хотела закрыть перед ним дверь, т.к. он был ее соседом по прежнему месту жительства, и он не знал, что она занимается проституцией. С ним был второй мужчина, назвавшийся Русланом, он помешал ей закрыть дверь и стал ей говорить, что она должна платить ему еженедельно по <данные изъяты> руб., и если она не будет платить, у нее будут большие проблемы в плане физической расплаты.. Прямых угроз они не выказывали, но всем своим видом (физическим превосходством, грубой нецензурной речью) давали понять, что они настроены серьезно, и лучше им платить, чтобы остаться невредимой. Поэтому она угрозы воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Она понимала, что они вдвоем у нее вымогают деньги и действуют заодно, хотя ФИО8 никаких активных действий не производил, а стоял у входной двери и не давал ей уйти. В тот день денег у нее не было, но она согласилась платить, т.к. она их очень боялась. Учитывая, что она имеет плохую речь, она позвонила ФИО8 и передала трубку Руслану. ФИО8 с ними договорилась, что в ближайшее время ФИО9 найдет денег и отдаст им. Через два дня ФИО8 прозвонил мужчина, который был вместе с ФИО8, и сказал, что приедет за деньгами. На улице возле подъезда дома №5 по Запольному пер-ку, ФИО9 передала мужчине кавказской внешности деньги в сумме <данные изъяты> руб. Мужчина приезжал один, при этом пояснил, что следующий платеж через неделю. Всего она передала ему <данные изъяты> руб.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.5 л.д. 147-149) следует, что в конце сентября 2018 года, когда ФИО14 начала самостоятельно заниматься проституцией, та позвонила ей, была сильно напугана и сказала, что приехали «Руслан» и «Алексей». Алексея она знает, т.к. он проживал по соседству с ФИО9 на ул. Багратиона. ФИО44 передала трубку Руслану, тот сообщил ей ( ФИО45), что ФИО46 должна платить ему за то, что занимается проституцией, ФИО47 руб. в неделю. При этом он разговаривал таким образом, что было понятно, что в противном случае у ФИО48 будут проблемы Т.к. она испугалась за жизнь и здоровье ФИО49, то пообещала, что в ближайшее время ФИО50 заплатит. После этого Руслан ежедневно звонил и спрашивал, собрали ли они деньги. Она уверена, что этот одно и то же лицо - которое в 2015г. представлялось Артуром, а сейчас Русланом, т.к. это была она и та же речь, акцент, в дальнейшем она опознала его как ФИО3 ФИО51 ей каждый раз звонила и рассказывала, как передавала деньги Руслану и как она его боялась.

Судом также по данному эпизоду исследованы письменные материалы дела:

- протокол предъявления лица для опознания от 19 июня 2019 года, согласно которому ФИО13 опознала ФИО4 как лицо, которое вымогало у ФИО14 денежные средства по адресу: <адрес>. При этом ФИО13 поясняла, что ФИО8 видела неоднократно по адресу <адрес> проживала ее подруга. К ФИО52 Алексей приезжал с мужчиной по имени Руслан, и вымогали у нее деньги в сумме <данные изъяты> руб. в неделю за то, что она занимается проституцией, за «крышевание». А если не будет платить, то ей могут нанести вред здоровью, материальный ущерб, поэтому нужно платить, иначе никак. Опознала его по спортивному телосложению, по росту и славянской внешности, по чертам лица в целом, т.к. видела его неоднократно (т.4 л.д. 1-4);

- протокол предъявления лица для опознания от 09 июля 2019 года, согласно которому ФИО14 опознала ФИО3, который под видом клиента вместе с ФИО4 по адресу <адрес> 2018 г. вымогал у нее по <данные изъяты> руб. за то, что будет ее «крышевать», при этом разговаривал с ней грубо. И она испугалась, т.к. понимала, что отказаться она не может. Опознала по бороде, по чертам лица, по глазам и бровям, по телосложению, по внешности в целом. Аналогично он совершал в отношении нее вымогательство в 2015г. ( т.4 121-123);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 опознала ФИО3 как гражданина, который в январе 2015 приезжал под видом клиента по адресу <адрес>, где она находилась с ФИО14, он был еще с неизвестным мужчиной. Он вымогал у нее и ФИО9 денежные средства по <данные изъяты> руб. еженедельно как с «индивидуалок» за «крышевание». Отказаться было невозможно, т.к. он вел себя грубо. И хотя прямых угроз не было, они боялись, что к ним может быть применено насилие. Спустя около недели они передали ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. около подъезда. Также в сентябре 2018 ей позвонила ФИО9, она была очень напугана и сообщила, что к ней в <адрес> пришли двое мужчин - ФИО3 и ФИО8, они вымогали у нее деньги в сумме <данные изъяты> руб.с «индивидуалки» или <данные изъяты> руб. с агентства. Она разговаривала с мужчиной, который представился Русланом. Со слов ФИО9, в отношении нее была агрессия, поэтому она испугалась ( т.4 л.д. 124-127);

- протокол предъявления лица для опознания от 20 февраля 2019, где ФИО14 опознала ФИО4, который по адресу <адрес> приезжал с Русланом и вымогал у нее деньги ( т.2 л.д. 221-223);

- протоколы осмотра от 31.07.2019, 07.06.2019, 14.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, которыми осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимися в пользовании ФИО3 и потерпевшей, из которых следует, что в указанное в обвинении время между ними происходили телефонные переговоры (т.4. 112-116, 204-215, т.3 л.д. 117-130).

4. По эпизоду с потерпевшими ФИО18 и ФИО17

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей ФИО18 (т.1 л.д. 85-88, 119-120, 221-222, т.2 л.д. 18-19, т.4 л.д. 27-30, т.5 л.д. 94-95, т.9 л.д. 29-33) следует, что она проживала вместе с ФИО17 по адресу; <адрес>. Вместе они по указанному адресу оказывали интимные услуги за деньги, пользуясь абонентским номером №, размещенном в интернет-ресурсах и социальных сетях. В середине октября 2018 года в ночное время с неизвестного номера поступил заказ. ФИО17 открыла входную дверь в квартиру, в неё «влетело» двое мужчин ( ФИО8 и неизвестный). Данные мужчины с порога начали с ними грубо разговаривать, ругаясь матом, спрашивая, на кого они работают, на что ФИО57 ответила, что они работают с полицией, предполагая их этим напугать. После чего данные мужчины поочередно начали им в грубой словесной форме с использованием нецензурной лексики говорить о том, что они (ФИО56) должны им платить деньги за то, что они будут их «крышевать», дав им день подумать. После этого, примерно в двадцатых числах октября 2018 года в ночное время на телефон № поступил звонок по поводу оказания интимных услуг, на что ФИО55 назвала адрес. В квартиру снова вошли ФИО3 и ФИО8, с ними еще неизвестный, и сказали, что потерпевшие должны им платить <данные изъяты> рублей еженедельно с каждой, а если не будут платить, то они их убьют. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО58 и ФИО59 согласились платить. На следующей день около 18 часов с абонентского номера № позвонил Руслан, сказав, что подъедет за деньгами, но ФИО60 ответила, что ничего платить им не будет. На что Руслан сказал: «Зря ты так, теперь ходи и оборачивайся». Его угрозы она восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут с абонентского номера № поступил звонок по поводу оказания интимных услуг, на что ФИО61 сообщила адрес. Пришли ФИО3, ФИО8 и ранее неизвестный. Руслан и неизвестный мужчина прошли в комнату, Алексей остался у дверей и тем самым препятствовал им выходу из квартиры.

ФИО3 сразу схватил ФИО62 за волосы, сказав, что он предупреждал их, что придет за деньгами, и вместе с неизвестным мужчиной стали требовать у них деньги, угрожая расправой. ФИО63 сказала, что они платить не будут. Тогда неизвестный мужчина предложил Руслану выкинуть ее в окно, и они направились в ее сторону, пытаясь схватить ФИО64 за руки, но у них ничего не вышло, так как она увернулась от них. Тогда ФИО3 предложил вывезти ее в лес и закопать, после чего Руслан и неизвестный мужчина с силой схватили ФИО65 за руки и за волосы и начали тянуть в сторону выхода из квартиры, говоря, что хотят засунуть ее в багажник автомашины и вывезти в лес, чтобы там расправиться с ней. При этом она испытывала физическую боль. ФИО4 при этом соглашался со всеми предложениями ФИО3, кивая головой.

ФИО17, будучи напуганной происходящим, попросила принадлежащую ФИО66 банковскую карту, на которой имелись денежные средства, предложив данным мужчинам отдать часть денежных средств, сказав, что у них есть только <данные изъяты> рублей, пообещав, что остальное отдадут на следующий день. ФИО3, услышав это, дал ФИО4 в приказном тоне указания, чтобы тот сходил с ФИО17 для того, чтобы она никуда не убежала. ФИО4 кивнул головой в знак согласия и вышел из квартиры, вслед за ним пошла ФИО17 Вернувшись, ФИО6 передала им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ они отдадут ещё <данные изъяты> рублей. Руслан озвучил им, что теперь они будут им платить каждый понедельник по <данные изъяты> рублей каждая. Они согласились, так как опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку в отношении <данные изъяты> применялась грубая физическая сила, в их адрес неоднократно высказывались угрозы физической расправой, которые они воспринимали реально. После чего мужчины ушли, а <данные изъяты> с <данные изъяты> направились в отдел полиции, где написали заявления, и им предложили поучаствовать в оперативном эксперименте, чтобы поймать преступников с поличным, на что они согласились.

Для этого 06.11.2018 в отделе полиции №3 УМВД России по гор. Смоленску ей выдали <данные изъяты> руб. и звукозаписывающее устройство. Через некоторое время позвонил Руслан и спросил, во сколько ему подъехать, чтобы забрать деньги, на что она ответила - к 21 часу, пояснив, что <данные изъяты> рублей у нее нет, и она может отдать ему только <данные изъяты>, на что тот согласился. В период времени с 20 часов 40 минут по 21 час. 00 минут ей позвонил Руслан и сказал, чтобы она спускалась. Она оделась и вышла к нему, около подъезда по адресу: г. Смоленск ул. Куриленко д.2 подъезд №1 она передала ему <данные изъяты> рублей. Руслан сказал, что он приедет завтра 07.11.2018 за остальной суммой, а именно <данные изъяты> рублей.

07.11.2018 в УМВД ей также передали <данные изъяты> руб., камеру и она вернулась домой. В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ей позвонил Руслан и пояснил, что он может подъехать и забрать оставшуюся сумму. Приехав в 21 час. 00 минут, он позвонил ей, сказав, чтобы она спускалась. Выйдя к нему, она передала ему <данные изъяты> рублей. После того, как Руслан сел в машину такси, его тут же задержали сотрудники полиции.

На настоящий момент она не имеет претензий к ФИО3у и ФИО8, им обеим возмещен ущерб в сумме по 30 000 руб. каждой.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО17 (т.1 л.д. 94-97, 223-224, т.2 л.д. 181-182, т.4 л.д. 155-158, т.5 л.д. 92-93, т.9 л.д. 37-39) усматриваются те же сведения.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что 6-7 ноября 2018 года она участвовала в оперативном эксперименте; сотрудники полиции сказали, что у гражданки вымогают денежные средства. В первый день ее познакомили с ФИО67 и передали ей деньги, с которых сняли копии. Потом они поехали на ул. Куриленко, там возле подъезда ФИО68 встретилась с ФИО3ом, что-то ему передала и они разошлись.

На другой день проехали по тому же адресу. Остановились возле первого подъезда. ФИО69 зашла в подъезд. Через какое-то время ФИО70 встретилась возле подъезда с ФИО3ом, что-то ему передала, и они разошлись.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 (т.4 л.д. 25-26), в 2018 году он работал в такси «Везет» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он получил почасовой заказ на поездку. Мужчина назвал адрес, куда надо проехать: <адрес>. Подъехав к указанному дому, мужчина сказал остановиться у подъезда №. Мужчина вышел, подошел к подъезду, но остался стоять на улице, при этом он кому-то позвонил. В какой-то момент из первого подъезда вышла ранее ему незнакомая девушка худощавого телосложения. Когда она вышла, мужчина подошел к ней, стоял при этом к нему спиной. Они поговорили меньше минуты, после чего мужчина развернулся и вернулся к нему в машину, а девушка ушла обратно в подъезд. Передавал ли они что-либо друг другу, он не видел, так как мужчина закрывал все своей спиной. Вернувшись к машине, мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, в этот момент его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 (т.2 л.д. 150-153), следует, что 06.11.2018 она участвовала в качестве понятой в ОРМ совместно с ФИО25, и дала аналогичные ей показания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 (т.2 л.д. 154-155), следует, что 07.11.2018 около 21 часа 30 мин. он около <...> участвовал в качестве понятого при досмотре ранее неизвестного ему гражданина. Проследовав вместе с сотрудниками полиции к подъезду №1 <...>, увидел двоих ранее незнакомых ему мужчин, которые лежали около подъезда. Сотрудник полиции поднял мужчину некоренной национальности и предложил ему выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, а именно денежные средства. Второй мужчина был русский и назвался водителем такси. А мужчина некоренной национальности представился ФИО3. ФИО3 пояснил сотрудникам полиции, что предметов и ценностей, добытых преступным путем у него не имеется. После чего, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе досмотра из кармана надетой на нем кофты изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами: 3 шт. по ФИО71 рублей и 2 шт. по ФИО72 рублей. После чего сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства ФИО3 передала девушка ФИО16 в связи с тем, что ФИО3 вымогал у нее их.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29 (т.4 л.д. 187-188) следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий им проводился оперативный эксперимент 07.11.2018 с участием потерпевшей ФИО18 для установления факта совершения преступления и задержания лица с поличным, совершившего преступление в отношении нее - вымогательство денежных средств с применением насилия. ОРМ проводилось по адресу: <...>, куда ФИО16 отправилась в свою квартиру ожидать приезда ФИО3 На момент проведения эксперимента полных данных ФИО3 известно не было, тот представлялся потерпевшей по имени Руслан. После его задержания ему стали известны его полные данные. Он вместе с водителем ФИО31 и наблюдателями остались недалеко от <...> с целью наблюдения за участком местности перед подъездом №1 указанного выше дома. Через некоторое время из указанного подъезда вышла ФИО16, скорее всего потому, что ей позвонил о своем приезде ФИО3, и через некоторое время подъехала автомашина такси, из которой вышел ФИО3, который направился к подъезду № <адрес>, где его ожидала ФИО16 Между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО16, передала ФИО3 из рук в руки деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После чего ФИО16 повернулась и пошла в сторону двери подъезда, а ФИО3 направился к автомашине такси, на которой приехал. В этот момент сотрудниками СОБР ФИО3 и водитель такси были задержаны. Был досмотрен ФИО3, у которого были обнаружены денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии которых совпадали с теми денежными купюрами, которые были вручены ФИО18 в начале оперативного эксперимента.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 (т.5 л.д. 87-89) следует, что в рамках оперативно-розыскных мероприятий им проводился оперативный эксперимент 06.11.2018 с участием потерпевшей ФИО18 для установления факта совершения преступления и задержания с поличным лица, совершившего преступление - вымогательство денежных средств с применением насилия в отношении ФИО18 и ФИО17, проживающих по адресу: <адрес>. В рамках ОРМ были вручены ФИО18 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии которых были переписаны в акт, а также сняты с них копии. Далее они проехали по адресу: <...>, где ФИО16 отправилась в свою <адрес> ожидать приезда ФИО3 На момент проведения оперативного эксперимента полных данных ФИО3 известно не было, тот представлялся потерпевшей по имени Руслан. После его задержания ему стали известны его полные данные - ФИО3. Он вместе с водителем, которым был начальник отделения ОУР УМВД России по г. Смоленску ФИО31 и наблюдателями остались недалеко от <...> с целью наблюдения за участком местности перед подъездом №1 указанного выше дома. Через некоторое время из указанного подъезда вышла ФИО16 Как пояснила позже она сама, она вышла, потому что ей позвонил и предупредил о своем приезде ФИО3, и через некоторое время подъехала автомашина такси, из которой вышел ФИО3 и направился к подъезду №1 <...>, где его ожидала ФИО16 На площадке перед подъездом между ними произошел разговор, о чем именно, он не слышал, в ходе которого ФИО16 передала ФИО3 из рук в руки деньги. После чего ФИО16 повернулась и пошла в сторону двери подъезда, а ФИО3 направился к автомашине такси, на которой приехал, и уехал на ней от указанного дома. В ходе эксперимента велась аудиофиксация.

По данному эпизоду судом исследованы письменные материалы дела:

- заявления ФИО18 и ФИО17 от 06 и 08 ноября 2018 года, в которых они просят провести проверку по факту вымогательства у них денежных средств в размере 5 000 руб. (т.1 л.д. 6);

- материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», из чего усматривается, что ФИО18 06 и 07 ноября в два приема вручены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые в последующем были изъяты у ФИО3 (т.1 л.д. 35-67, т.2 л.д. 63-65);

- протоколы осмотра диска от 28 и 31 июля 2019 года, где зафиксирован факт передачи денежных средств ФИО5 мужчине кавказской национальности, приехавшему на такси к ее дому (т.4 л.д. 183-185, 195-198);

- протоколы предъявления лиц для опознания, согласно которым ФИО16 и ФИО17 опознали ФИО3 и ФИО4 как лиц, которые в ноябре 2018 года приходили к ним и вымогали денежные средства (т.1 л.д. 133-135, 225-227, 228-230, т.2 л.д. 185-187);

- протоколы осмотра от 31.07.2019, 07.06.2019, 14.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, которыми осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимися в пользовании ФИО3 и потерпевшими, из которых следует, что в указанное в обвинении время между ними происходили телефонные переговоры (т.4. 112-116, 204-215, т.3 л.д. 117-130).

5. По эпизоду с потерпевшей ФИО20

Потерпевшая ФИО20 ( с учетом ее оглашенных показаний (т.1 л.д. 113-115, т.3 л.д. 153-156, т.5 л.д. 96-97, 150-151), пояснила, что она в силу тяжелого материального положения иногда занимается оказанием интимных услуг либо у себя на квартире, либо снимает квартиру по объявлению.

В середине октября 2018 ей позвонил молодой человек русской национальности. Предложил встретиться. Она пригласила его к себе домой. Когда она вышла из квартиры, то была удивлена, т.к. один парень выходил из лифта, а второй молодой человек спускался по лестнице. Она спросила, почему они пришли вдвоем, ведь они так не договаривались. Руслан сказал, что услуги им не нужны, им нужно поговорить. Они прошли в ее квартиру. Парни представились по именам Алексей (ФИО8) и Руслан (ФИО3). Алексей прошел по квартире туда-сюда, спросил, чья квартира, есть ли в ней еще люди, и остался стоять в прихожей. С Русланом они прошли на кухню. Руслан сразу стал с ней грубо разговаривать на бандитском жаргоне, выражаться нецензурной бранью, спросил, с кем она работает, и на кого. Она ничего не смогла ему ответить, поэтому он сказал, что он понял, что она ни на кого не работает, и пояснил, что они бандиты, они «крыша», и 90% девчонок Смоленска, которые занимаются этим бизнесом, платят ему, поэтому и она обязана платить 5 000 рублей в неделю. Она стала возмущаться, т.к. это очень большая сумма. Без денег уходить они не собирались. Учитывая, что на ней были дорогие золотые украшения, и она боялась, что их могут забрать, то она отдала Руслану <данные изъяты> руб., сказав, что остальную часть отдаст в течение недели. Исходя из своего предыдущего опыта работы, она знала, что «крыше» нужно платить, иначе могут быть проблемы. Так в течение недели она отдала всю сумму. Потом у нее еще было несколько встреч с Русланом. Она с ним ругалась по поводу того, какую сумму должна платить. Руслан сказал, что у них есть старший Андрей, если он разрешит снизить сумму, то она будет платить меньшую сумму. На их последующей встрече Руслан сказал, что ей все равно придется платить по <данные изъяты> рублей. Последний раз с Русланом она встретилась 06 ноября 2018 года возле подъезда <...> она ему передала <данные изъяты> рублей, и после этого его больше не видела.

ФИО3 при первой встрече ей говорил, что они бандиты, «винники». Она раньше работала « под чернояровскими», была такая бандитская группировка, и знала, что такое «крыша». Понимала, что если не согласится платить, то они 2-3 недели подождут, а потом куда-нибудь вызовут, сделают «темную», после чего сама будет просить, чтобы они стали ее «крышей». Такие случаи у нее ранее были, из своего жизненного опыта и опыта работы она это понимала.

На настоящий момент она не имеет претензий к подсудимым. Материальный и моральный ущерб ей возместили.

Судом исследованы письменные материалы дела, а именно:

- заявление потерпевшей ФИО20 от 12.11.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое под угрозой применения насилия с 22.10.2018 вымогает денежные средства. Всего она передала <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 194);

- протокол предъявления лица для опознания от 21 ноября 2018 года, в ходе которого ФИО20 опознала ФИО4 как мужчину, который приходил к ней 22 октября 2018 года домой совместно с Русланом и находился в прихожей около входной двери, чтобы она никуда не ушла (т.1 л.д. 231-233);

- протокол предъявления лица для опознания от 18 февраля 2019 года, в ходе которого ФИО20 опознала ФИО3 как мужчину, который приходил к ней 22 октября 2018 года домой совместно с Алексеем, представлялся Русланом и с которым она обсуждала вопрос передачи денег как плату за «крышу» (т.2 л.д. 202-204);

- протоколы осмотра от 31.07.2019, 07.06.2019, 14.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, которыми осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимися в пользовании ФИО3 и ФИО20, из которых следует, что в указанное в обвинении время между ними происходили телефонные переговоры (т.4. 112-116, 204-215, т.3 л.д. 117-130).

6. По эпизоду с потерпевшей ФИО21

Потерпевшая ФИО21 ( с учётом ее оглашенных показаний (т.2 л.д. 106-108, 183-184, т. 3, л.д. 131-133, т. 5, л.д. 90-91, т. 9, л.д. 64-67, т. 2, л.д. 205-207, т. 3, л.д. 229-234), которые она подтвердила в полном объеме), пояснила, что в 2018 году она разместила на сайте «проститутки Смоленска» рекламу о том, что она предоставляет интимные услуги. Где-то месяца через полтора ей позвонили, спросили, работает ли она, и попросили разрешения приехать к ней. Она назвала свой адрес: <адрес>. Приехал молодой парень, как сейчас она знает – ФИО8. Она вышла к нему в подъезд. Он посмотрел на нее, сказал, что не пойдет с ней, и ушел. Это была единственная встреча. ФИО8 ей ничего не предъявлял, никакие вопросы не задавал. А спустя 3-4 дня к ней приехал ФИО3. Также был звонок по телефону, звонил человек, который разговаривал без акцента, т.е. русский, а когда она вышла встретить клиента, уже стоял ФИО3. Она думала, что к ней приехал клиент, и провела его в квартиру. В квартире ФИО3 сказал, что приехал к ней не для оказания интимных услуг, а узнать с кем она работает, а также сказал, что надо платить деньги за то, что она работает, а если они не договорятся об оплате, то разговор будет вестись по-другому. Как по-другому, он не конкретизировал, но она предположила, что к ней может быть применена физическая сила, т.к. он выражался нецензурной бранью, и его фраза что « они не дадут ей работать вообще нигде» подавалась им и воспринималась ею как причинение телесных повреждений и возможность физической расправы над ней, такие случаи ей были известны. Он сам пояснял, что он бандит, «крышует проституток» и агентства в г. Смоленске, был наглым, физически ее превосходил. Изначально сумма была озвучена <данные изъяты> рублей в неделю, потом <данные изъяты> рублей. Она ему сказала, что у нее нет возможности платить деньги, т.к. у нее проблемы со здоровьем, и проституцией она занимается не каждый день – это вынужденная мера, т.к. нужны деньги. Она сказала, что деньги платить не может, и предложила воспользоваться ее услугами. ФИО3 согласился. Денег ему не платила. Всего ФИО3 к ней приезжал два раза, и два раза она оказывала ему интимные услуги. Считала, что никакой помощи в виде «крыши» ей не нужно, поскольку до этого каких-либо проблем у нее не было.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление ФИО21 от 14.11.2018, где она просит провести проверку по факту вымогательства у нее денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в неделю лицом кавказской национальности, ранее ей незнакомым (т. 1 л.д. 202);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО21 опознала ФИО3, который приезжал к ней домой под видом клиента и требовал у нее деньги – 5000 рублей в неделю. Т.к. денег у нет не было, она оказывала ему интимные услуги (т. 2 л.д. 199-201);

- протоколы осмотра от 31.07.2019, 07.06.2019, 14.06.2019, 04.07.2019, 01.08.2019, 02.08.2019, которыми осмотрены детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находящимися в пользовании ФИО3 и ФИО20, из которых следует, что в указанное в обвинении время между ними происходили телефонные переговоры (т.4. 112-116, 204-215, т.3 л.д. 117-130).

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Анализируя исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в целом вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении ФИО12 – по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данный вывод суда подтверждается позицией самого ФИО3, который хотя и не стал давать в суде показания, тем не менее пояснил, что полностью подтверждает выводы следствия, полностью согласен с обвинением;

показаниями потерпевшей ФИО12, которая последовательно показывала, что на протяжении многих лет у нее вымогала деньги группа лиц, среди которых был ФИО3, при этом ими высказывались в ее адрес угрозы физической расправы и уничтожением или повреждением ее имущества, о котором он в принципе знать не должны были, но знали, поэтому у нее были основания опасаться приведения в исполнение высказанных угроз;

протоколами опознания ею ФИО3, данными детализации телефонных соединений, согласно которым установлено активное общение между ними, повод которых был один.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, ясно выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ 17.12.2015 №56 « О судебной практике по делам о вымогательстве» следует иметь в виду, что вымогательство, предусмотренное ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем. Такие обстоятельства установлены в судебном заседании.

Размер денежных средств, которые в общей сложности она передала соучастникам, свидетельствует о крупном размере причиненного ей ущерба в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО14 – по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данный эпизод также не оспаривал в суде подсудимый ФИО3;

потерпевшие ФИО13 и ФИО14 также последовательно показывали о том, что в 2015г. именно ФИО3 под именем Артур в числе иных лиц под предлогом оказания «охранных» услуг требовал периодических платежей, при этом его манера поведения, неоднозначные высказывания по поводу «проблем», которые возникнут у них в случае отказа, наличие соучастников, а также их опыт работы в данной сфере однозначно приводили к выводу о том, что угрозы расправой были реальными;

протоколы опознания ими ФИО3 также подтверждают выводы суда, как и данные детализаций телефонных соединений между ними в указанное в обвинении время;

- по эпизоду в отношении ФИО14 – по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данный эпизод обвинения также не отрицали подсудимые ФИО3 и ФИО4, последний также не стал давать показания в суде, но заявил, что полностью согласен и подтверждает изложенные в обвинении факты;

потерпевшая ФИО14 конкретно указывала, что именно ФИО4, которого она хорошо знала как соседа по прежнему месту жительства, приезжал к ней вместе с ФИО3ом, который предъявлял к ней требования еженедельных выплат как «крыше», в противном случае с ней могут расправиться, а это она воспринимала реально, т.к. он высказывал это грубо, физическое превосходство было налицо, их было двое; кроме того, она длительное время занималась проституцией;

свидетель ФИО13, подтвердив показания ФИО14, утверждала, что ФИО3а по голосу, манере речи, акценту узнала как лицо, которое вымогало у них с ФИО9 деньги еще в 2015 году под тем же предлогом;

подтверждается это и протоколом опознания ею ФИО3, данными детализации телефонных соединений между ними в указанное в обвинении время;

- по эпизоду в отношении ФИО18 и ФИО17 – по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

К такому вывод суд пришел на основании пояснений подсудимых, которые не отрицали данного эпизода;

показаний потерпевших ФИО5 и ФИО6, последовательно показывавших, что именно ФИО3, ФИО8 и еще один неизвестный под видом оказания «охранных» услуг требовали еженедельной передачи им денег, а в случае отказа их убьют, и дали время подумать. Через некоторое время ФИО3 и ФИО8 пришли снова, повторили свои требования, а в ответ на их отказ повторили свои угрозы расправой, которые ими воспринимались реально. Когда же через несколько дней они уже втроем пришли к ним за деньгами, услышав отказ, применили насилие к ФИО5, таская ее за волосы, хватая за руки, угрожая выбросить в окно при этом, а затем вывезти в лес и закопать;

показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, которые показали о планировании и реализации оперативно-розыскного мероприятия с участием ФИО5, в результате чего был задержан ФИО3 с поличным;

собственно материалами данного ОРМ, зафиксировавшими его проведение и результаты;

протоколами предъявления лиц для опознания, в ходе которых ФИО73 и ФИО74 опознания ФИО3а и ФИО8 как вымогателей;

детализацией телефонных соединений между участниками событий;

- по эпизоду в отношении ФИО20 – по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Этот эпизод также не отрицали подсудимые ;

потерпевшая ФИО20 однозначно и последовательно показывала, что в отношении нее вымогательство денежных средств допустили ФИО8 и ФИО3, которых она опознала на следствии, при этом показывала, что ФИО3 рассказывал ей о принадлежности их к определенной бандитской группировке, о которой ей было известно и понятны их методы работы с проститутками, поэтому реально воспринимала угрозы расправы с нею и уничтожения имущества;

детализация телефонных соединений также подтверждает показания ФИО8 о том, что ФИО3 неоднократно встречался с ней именно для получения денег;

- по эпизоду в отношении ФИО21 - как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация данного эпизода обусловлена также признанием ФИО3,

показаниями потерпевшей ФИО21, которая последовательно указывала на него как лицо, которое предъявило к ней требования о периодических выплатах за «крышу», при этом с ней по телефону договаривался о встрече русский парень, а приехал ФИО3;

протоколом опознания ею ФИО3, данными детализации телефонных соединений между ними в указанное в обвинении время.

При этом суд исключает из обвинения ФИО3 указание на совершение вымогательства с угрозой уничтожения или повреждения имущества, поскольку согласно фабуле предъявленного обвинения по данному эпизоду ему таковое не вменялось.

Все предъявленные эпизоды совершены ФИО3 по предварительному сговору группой лиц, поскольку установленные в суде обстоятельства несомненно об этом свидетельствуют.

В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону, все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суде установлено, что по всем эпизодам именно ФИО3 как правило общался с потерпевшими, высказывал им свои претензии, требования, обозначал суммы выплат; при этом его сопровождали ФИО8 и неустановленное лицо, которые своим присутствием и действиями недвусмысленно поддерживали ФИО3а и создавали у потерпевших восприятие реальности исполнения высказываемых угроз, а также препятствовали потерпевшим оказать какое-либо сопротивление; иногда иные лица договаривались по телефону о встрече под видом клиентов, после чего в назначенное время приезжал ФИО3

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении ФИО14 – по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду в отношении ФИО18 и ФИО17 – по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по эпизоду в отношении ФИО20 – по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Такая квалификация его действий обусловлена совокупностью приведенных выше в приговоре доказательств, т.к. он обвиняется в совершении указанных преступлений в группе с ФИО3 и иными лицами; анализ указанных доказательств приведен в приговоре.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО4 не усматривается применения насилия к потерпевшей, суд признает несостоятельными, поскольку установлено, что ФИО4 осуществлял свою преступную деятельность в группе лиц по предварительному сговору, их роли явно были распределены заранее, каждый выполнял свою, поэтому умыслом подсудимого охватывались действия соучастников тоже.

Также суд не может согласиться с мнением защиты о том, что действия ФИО4 являются продолжаемым преступлением.

Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий (например, изъятие чужого имущества из одного и того же источника), объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. То есть отличие совокупности преступлений от продолжаемого преступления состоит в том, что преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер), совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

В данном случае действия ФИО4 были обусловлены различными обстоятельствами, умысел на совершение посягательств на каждую из потерпевших формировался отдельно, в разные временные периоды, независимо друг от друга; потерпевших нельзя обозначить как «единый источник».

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее на территории Российской Федерации не судим т.6 л.д. 166). На учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит ( т.6 л.д. 172). По месту прежнего жительства в мкр.Южный гор. Смоленска характеризуется положительно ( т.6 л.д. 170). Гражданства РФ не имеет ( т.6 л.д. 192).

Имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и принимает активное участие в воспитании и образовательном процессе своей дочери ( л.д. 187, 188 т.6).

Суд не принимает в качестве характеризующих данных справку-характеристику заместителя начальника УМВД России по Смоленской области ( т.6 л.д.169), согласно которой ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации с целью совершения корыстно-насильственных преступлений против личности и имеющих заказной характер, намерен скрываться от следствия и на территории Армении и иных субъектах Российской Федерации, а также оказывать давление на потерпевших и свидетелей по уголовному делу, поскольку данный документ не датирован, не имеет источника указанной в нем информации, которая ничем по делу не подтверждается; более того, будучи освобожденным из-под стражи до поступления дела в суд не создавал препятствий для его рассмотрения судом; при окончании следствия согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела особым порядком судебного разбирательства; потерпевшие по делу не высказывали опасений по поводу влияния с его стороны и не настаивали на строгом наказании.

В судебном заседании суду представлены дополнительно сведения о том, что подсудимый ФИО3 действительно занимается подрядными работами, выполняет которые с хорошим качеством ( л.д.22-26 т.12).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 10 от 14 января 2019 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает в настоящее время, о чем свидетельствуют данные анамнеза.Хроническим алкоголизмом, наркоманией либо токсикоманией не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, медицинской реабилитации не нуждается (Т.6 л.д.55-56).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того по эпизодам с потерпевшими ФИО17, ФИО20, ФИО14, ФИО13 и ФИО12 к смягчающим вину обстоятельствам суд относит на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым ФИО3 материального и морального вреда, о чем потерпевшие ФИО20, ФИО14, ФИО13, ФИО17 указали в своих заявлениях и просили прекратить в отношении него уголовное преследование; ФИО12, ФИО16, ФИО21 также не имеют к нему претензий.

Полное при знание вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающим обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не видит необходимости в применении требований ст. 64 УК РФ ни к одному из эпизодов преступлений.

По тем же основаниям с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает возможности для применения ч.6 ст. 15 УК РФ также ни по одному из вмененных эпизодов.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое раскаяние и исправление.

Вместе с тем суд не усматривает целесообразности в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 163 УК РФ, исходя из образа жизни, семейного и материального положения ФИО3

Подсудимый ФИО4 не судим ( т.6 л.д.200-202). На учетах в ОГБУЗ «СОНД» и ОГБУЗ «СОПКД» не состоит ( т.6 л.д. 211). По месту жительства и работы характеризуется положительно (т.6 л.д. 213,214 215, т. 12 л.д.2).

Проживает с женой, ребенком, сестрой и отцом. Дочь 2017г.р., жена находится в отпуске по уходу за ребенком ( т.6 л.д.223-231).

Суд также не принимает в качестве характеризующих данных сообщение начальника 4-го отдела по борьбе с организованной преступностью УМВД России по Смоленской области в отношении ФИО4, из которого усматривается, что он состоит на оперативном учете УУР УМВД, является активным участником группы, специализирующейся на вымогательстве денежных средств у проституток «индивиуалок»; находясь на свободе, может скрыться в Республику Беларусь, т.к. имеет там связи, и поменять место жительства, а также оказать давление на потерпевших и свидетелей, чтобы они поменяли свои показания в пользу последнего. Данный документ относится к концу 2018г., объективными данными не подтвержден. Кроме того, за время нахождения ФИО4 не под стражей – с мая 2019 – до окончания следствия и в период судебного разбирательства подсудимый не создавал никаких препятствий ни следствию, ни суду; потерпевшие на него не жаловались и не настаивали на строгом наказании.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 14 от 15 января 2019 года ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Хроническим алкоголизмом, наркоманией либо токсикоманией не страдает. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. В настоящее время может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, медицинской реабилитации, ресоциализации не нуждается (Т.6 л.д. 62-63).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО7 вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие подсудимого ФИО7 малолетней дочери, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не видит необходимости в применении требований ст. 64 УК РФ ни к одному из эпизодов обвинения.

По тем же основаниям с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает возможности для применения ч.6 ст. 15 УК РФ ни к одному из эпизодов.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого он должен будет подтвердить свое исправление.

При этом суд не усматривает целесообразности в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 163 УК РФ, исходя из семейного и материального положения ФИО4, его роли в совершении преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 (4 эпизода), п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ ( эпизод потерпевшей ФИО12) – 2 (два ) 6 ( шесть) месяцев года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевших ФИО13 и ФИО14) - 2 ( два) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО14) - 1 ( один) год лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевших ФИО18 и ФИО17 ) - 3 ( три) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО20) - 2 ( два) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО21) - 1 ( один) год лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить 4 ( четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 163 ( 2 эпизода), п.п. «а», «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО14) - 1 ( один) год лишения свободы,

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевших ФИО18 и ФИО17 ) - 2 ( два ) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (эпизод потерпевшей ФИО20) - 1 ( один) год лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализация по номеру <данные изъяты>, детализация по номеру <данные изъяты>, детализация по номеру <данные изъяты>, детализация по номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, детализация по номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, детализация по номерам <данные изъяты>, детализация по номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, детализация по номеру <данные изъяты>, детализация по номерам <данные изъяты>, детализация по номеру <данные изъяты>, детализация по номеру <данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле,

- сотовый телефон «Fly» IMEI №, №, сотовый телефон «Nokia» IMEI №, №, хранящиеся в КХВД Оп № УМВД России по г. Смоленску – вернуть по принадлежности,

- планшетный компьютер с IMEI № с флеш-картой на 1Gb – передан на хранение обвиняемому ФИО3 – оставить последнему,

- сим-карта «Билайн» №, сим-карта «МТС» №, сим-карта «Теле 2» №G, сим-картой с логотипом «Билайн» № d, хранящиеся в КХВД ОП №2 УМВД России по г. Смоленску – уничтожить,

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у ФИО3 в результате проведенного в отношении него ОРМ «Оперативный эксперимент» 07.11.2018, хранящиеся в КХВД Оп №2 УМВД России по г. Смоленску – вернуть в ОУР УМВД России по г. Смоленску,

- диск «СD-R №», диск «DVD-R №», диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных на здании ТЦ «Империя» по адресу: <...> за 05.11.2018, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> за 05.11.2018 хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле,

- тетрадь 12 (двенадцать) листов, 2 сим карты, хранящиеся в КХВД Оп №2 УМВД России по г. Смоленск – уничтожить,

- банковская карта Сбербанк «Visa», телефон «Samsung» Imei:354510/05/030891/5, возращенные ФИО3 – оставить последнему,

- сотовый телефон «Meizu» imei:86466403682640, imei2:№, флеш-карта на 8Gb, банковская карта Росбанк «VISA» №, хранящиеся в КХВД Оп №2 УМВД России по г. Смоленску – возвратить ФИО4,

- сим-карта «Мегафон» №G+, пластиковая карточка «Мегафон» от сим-карты №G+, хранящаяся в КХВД Оп №2 УМВД России по г. Смоленску – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания (с аудиозаписью).

Председательствующий судья Л.В. Ковалева