Решение № 2-534/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № 2-534/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи: Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 14 мая 2018 года гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 ..... о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля «...../н ....., под управлением ФИО3, собственником которого является А1 и автомобиля «.....» г/н ....., под управлением собственника ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль «.....», г/н ....., автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства «TOYOTA COROLLA» г/н ....., ФИО1 была застрахована ПАО СК «.....» (.....). ДТП от ..... было признано страховым случаем, в связи с чем, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность по выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 572 415, 50 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 172 415, 50 руб. (572 415, 50 руб. – 400 000 руб.), превышающий установленный законом лимит ответственности в размере 400 000 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 свою пользу ущерб в размере 172 415, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 649 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 ..... о возмещении ущерба в порядке суброгации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля «.....», г/н ....., под управлением ФИО3, собственником которого является А1 и автомобиля «.....» г/н ....., под управлением собственника ФИО1

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ..... от ..... в действиях водителя ФИО1 установлено нарушения п.6.2 ПДД РФ, п. 6.13 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КРФобАП – проезд на запрещающий сигнал светофора. Производство по делу об административном правонарушении не возбуждено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В действиях водителя А нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП был поврежден автомобиль «.....», г/н ....., собственником которого является А1 автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО (.....). Кроме того, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и А1 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства, имущество было застраховано по страховым рискам «КАСКО», срок действия договора с ..... по ..... (Полис № ..... г.).

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заключения ООО .....» от ..... произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденного в ДТП автомобиля «.....», г/н ....., А1 в размере 572 412, 50 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.58).

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «.....).

Согласно п. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ПАО СК «.....» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю от ..... 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.59).

Иной размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля в материалы дела не представлен.

Ответчик ФИО1 возражений и ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявляла.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона ( Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму ( п.74).

В связи с вышеизложенным, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 172 415, 50 руб. подлежат удовлетворению (572 415, 50 руб. стоимость восстановительного ремонта – 400 000 руб. (лимит страховой суммы возмещенный ПАО СК .....» = 172 415, 50 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 649 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ....., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 172 415 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 649 рублей, всего: 177 064 (сто семьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Страшников