Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-333/2020 М-333/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-350/2020

Дело № 2-350/2020

42RS0030-01-2020-1123-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Хатянович В.В.,

при секретаре Бояршиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

20 октября 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что16.06.2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 756 373,06 руб., процентная ставка - 16.7% годовых, срок возврата кредита - 16.06.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого, Ответчику был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля - VAZ/Granta, VINавтомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 621 000,00 руб., на дату заключения Кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету Ответчика. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита.В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по 03 апреля 2020 г. составляет: задолженность по основному долгу - 732 680,63 руб., задолженность по процентам - 41 646,70 руб., всего - 774 327,33 руб. (семьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать семь рублей тридцать трикопейки). Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО3 с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 16.06.2019 в размере 774 327,33 руб. (семьсот семьдесят четыре тысячи триста двадцать семь рублей тридцать три копейки). Копия указанной исполнительной надписи прилагается к настоящему исковому заявлению. Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке № 1780 от 06.03.2020, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля:VAZ/Granta, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля- 2019 г. составляет: 433 666,00 руб. (четыреста тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек).Просит:

1) Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль маркиVAZ/Granta, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля - 2019, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 433 666,00 руб. (четыреста тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей ноль копеек), с соответствии с отчетом об оценке №1780 от 06.03.2020г.

2) Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца –ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ответчик – ФИО2

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»- ФИО4, действующая на основании доверенности №Д от 30.12.2019г., выданной сроком по31.12.2020 года (л.д.37-38), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 57), представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.60).

Ответчик – ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его регистрации(указанному в кредитном договоре и в заявлении ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.28-29). ФИО2 не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО2, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО2, предусмотренная ст.113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ч.1-3 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2019 года между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО2, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, путем подписания индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретения автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля заключен кредитный договор

№ на предоставления кредита в сумме - 756 373,06 руб., процентная ставка - 16.7% годовых, срок возврата кредита - 16.06.2026 года (л.д.7-9).

Пунктом 10 Индивидуальных условий, предусмотрено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры:LADA 211110 LADA Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства - <адрес>, стоимость 690000 рублей. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в общих условиях.

Из Общих условий предоставления кредита на приобретения автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» следует, что Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств Заемщика (п.1.3).

Во исполнение обеспечения обязательств Заемщика перед Банком по настоящему Договору Заемщик (Залогодатель) передает Банку (Залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль. Залоговая стоимость Предмета залога равна 90% стоимости автомобиля, указанной в п.10 Индивидуальных условий (п.7.1.1). Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на предмет залога. Залогодатель обязан предъявить залогодержателю договор купли-продажи предмета залога и передать залогодержателю копию свидетельства о регистрации транспортного средства, в котором в качестве собственника автомобиля указан заемщик (п.7.1.2). Предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п.7.1.2). Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора (п.7.3.1). Начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке (п.7.3.3). Реализация Предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи Предмета залога с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п.7.3.4) (л.д.11-14).

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» зачислил сумму кредита в размере 756373, 06 рублей на карточный счет ФИО2 для гашения кредита резиденту за период с 16.06.2019 года по 03.04.2020 года (л.д.35).

Из представленной выписки по счету за период с 16.06.2019 года по 03.04.2020 года судом установлено, что ФИО2 использовал предоставленные Банком денежные средства.

Таким образом, ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в размере 756373, 06 рублей на основании кредитного договора выполнило.

Однако, ответчик ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита,что привело к образованию задолженности.

Так, согласно исковому заявлению (л.д. 3-4) и представленному истцом расчету задолженности (л.д.23), а также выпиской по счету за период с 16.06.2019 г. по 03.04.2020 г.(л.д.36), последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 13.12.2019 г., задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 16.06.2019 года по состоянию на 03.04.2020г. составляет: задолженность по основному долгу – 732680, 63 руб., задолженность по процентам- 41646, 70 руб.

Так как заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него их досрочного исполнения.

Банком в адрес ФИО2 20.02.2020г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30, календарных дней с момента отправления настоящего требования (л.д. 32), которое было направлено ему по почте (л.д.24-25).

В связи с невыполнением требования о досрочном возврате суммы кредита 14.08.2020 нотариусом г.Москвы ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору № от 16.06.2019г., за период с 16.12.2019 года по 03.04.2020 г. в сумме 7811199 руб., в том числе: сумма просроченных процентов- 41646, 70 руб., сумма просроченного основного долга – 732680, 63 руб., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи 6872 руб. (л.д.6).

Вместе с тем, ФИО2 задолженность по кредитному договорудо настоящего времени так и не погашена, иного не доказано.

Ответчиком факт заключения кредитного договора с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», факт получения по этому договору кредита, наличия задолженности по кредитному договору, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет и исполнительную надпись не оспариваются.

Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны заемщика ФИО2 для истца носят существенный характер.

Также из материалов дела следует, что собственником предоставленного в залог транспортного средства LADA 211110 LADA Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер №- №, является ФИО1, что паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.22), а также сведениями ОГИБДД ОМВД России по Яшкинскому району от 29.09.2020 года из которых следует, что транспортное средство VAZ/Granta, государственный регистрационный знак № в период с 26.06.2019 г. и по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.53).

В силу п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно условий кредитного договора, начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке.

Из заключения № о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от 06.03.2020г. следует, что среднерыночной стоимости автомобиля марки -VAZ/Granta, 2019 года выпуска, VIN- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС (20%) – 433666 рублей (л.д.16).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обстоятельств исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, и его реализации при разрешении настоящего спора не установлено.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере 433666 рублей, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,также подлежит взысканию денежная сумма в размере 6000 руб. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплатегосударственной пошлины, фактуплаты которой подтверждается документально (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки VAZ/Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, путем его продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 433666 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000(шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 26.10.2020г.

Судья: В.В. Хатянович