Приговор № 1-53/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Саликова Д.А., при секретаре Колмыковой С.А., с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> Давыдовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-53/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты>, зная, что на банковском счете № указанной карты имеются денежные средства, а также располагая сведениями о её пин-коде, имея умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта <данные изъяты>, проследовала к банкомату «Сбербанка России» №, установленного в помещении «Универсама» по адресу: <адрес>, где, осознавая, что её преступные действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя указанную банковскую карту <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты произвела снятие денежных средств в размере 500 рублей с банковского счета <данные изъяты>, тем самым похитив их. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала в помещение Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где через банкомат «Сбербанка России» №, используя банковскую карту <данные изъяты>, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела снятие денежных средств в сумме 3500 рублей с банковского счета <данные изъяты>, тем самым похитив их. После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, на общую сумму 4 000 рублей с банковского счёта №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая вину в совершении данного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом ФИО1 суду подтвердила, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой ФИО2 не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Давыдова Е.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Потерпевший <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимая осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счёта потерпевшего <данные изъяты> денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 на учёте у психиатра не состоит (л.д. 142, 147, 149), черепно-мозговых травм не имеет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, её поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поскольку она понимает происходящие события, отвечает на вопросы. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, роли подсудимой, её поведения после совершённого преступления и степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку чистосердечное признание (л.д. 13) было сделано ФИО1 в связи с тем, что она подозревалась в совершении указанного преступления, основания для признания его в качестве явки с повинной у суда отсутствуют. Вместе с тем данное чистосердечное признание и дальнейшие признательные показания, данные подсудимой в ходе предварительного следствия, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой и её состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Состояние алкогольного опьянения не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку, как пояснила в судебном заседании ФИО1, опьянение не повлияло на её поведение в момент совершения преступления.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой. ФИО1 не замужем, проживает в арендованном жилье вместе с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на ее иждивении. Со слов ФИО1, она официально не трудоустроена, работает продавцом-кассиром в супермаркете «Максимум», имеет доход около 25 000 рублей в месяц. На учёте у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 142-143, 145, 147, 149, 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно (л.д. 153).

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишение свободы, поскольку назначение иных видов наказания не будет соответствовать содеянному.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на судьбе её ребенка, а также дальнейшей жизни и здоровье подсудимой, затруднив в последующем адаптацию в обществе. По мнению суда, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за нею со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ей правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершённого преступления, суд полагает возможным не назначать ей штраф и ограничение свободы в качестве дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем наказание не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: банковскую карту, возвращённую потерпевшему <данные изъяты>, оставить у последнего; вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу банковскую карту, возвращённую потерпевшему <данные изъяты>, оставить у последнего, вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья