Решение № 2-3-28/2024 2-3-28/2024~М-3-5/2024 М-3-5/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-3-28/2024

ДЕЛО №2-3-28/2024 УИД: 36RS0034-03-2024-000009-17

Строка 2.205

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2024 года, мотивированное
решение составлено 26 февраля 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 20 февраля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Половинка (ранее ФИО4) О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 21.04.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №20999401 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно указанному договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс предоставил заемщику ФИО4 заем в размере 21000 рублей на срок 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязалась возвратить займодавцу заем в сумме 21000 рублей и уплатить проценты в размере 0,99% годовых от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361,350% годовых (п. п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года). Также в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года указано, что договор действует до момента полного погашения займа. В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года указано, что заемщик соглашается с Общими условиями договора. Согласно п. 2.1 Общих условий договора займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме с соответствии с требованиями Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к настоящей оферте и согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа. Согласно вышеуказанному ответчик при оформлении договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее ответчик при помощи телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №. Однако ответчик в обусловленный договором срок сумму займа в размере 21000 рублей и проценты на сумму займа не возвратила. Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года отменен судебный приказ №2-1852/2023 от 17.07.2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от 21.04.2022 года №20999401, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступлением от должника Половинки (ранее ФИО4) О.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года составляет 52500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 21000 рублей, проценты за пользование займом – 31500 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года в размере 52500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 1775 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО1 в исковом заявлении просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 06 оборот).

Ответчик Половинка (ранее ФИО4) О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, дело в её отсутствие рассмотреть не просила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Половинка (ранее ФИО4) О.Н. (л.д. 51).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанными собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и в Федеральный закон «О микрофинсансовой деятельности и микрофинансовых организациях» часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исключена, вместе с тем в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» включены новые статьи, регулирующие ограничения и особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

В силу п. п. 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действующей на момент заключения договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №20999401 путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 11, 12-13, 14-16). Согласно указанному договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, займодавец ООО МКК «Русинтерфинанс предоставил заемщику ФИО4 заем в размере 21000 рублей на срок 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязалась возвратить займодавцу заем в сумме 21000 рублей и уплатить проценты в размере 0,99% годовых от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361,350% годовых (п. п. 1, 2, 3 индивидуальных условий договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года). Также в п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года указано, что договор действует до момента полного погашения займа. В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года указано, что заемщик соглашается с Общими условиями договора. Согласно п. 2.1 Общих условий договора займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме с соответствии с требованиями Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении к настоящей оферте и согласия с Индивидуальными условиями потребительского займа. Согласно вышеуказанному ответчик при оформлении договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, заполнила свои анкетные данные, указала свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее ответчик при помощи телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк №, что подтверждается сообщением ООО МКК «Русинтерфинанс» о переводе денежных средств (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО2 и после заключения брака ей была присвоена фамилия Половинка, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Ответчик в обусловленный договором срок сумму займа в размере 21000 рублей и проценты на сумму займа не возвратила. Определением мирового судьи судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 27.07.2023 года отменен судебный приказ №2-1852/2023 от 17.07.2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 в Россошанском судебном районе Воронежской области о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от 21.04.2022 года №20999401, расходов по уплате государственной пошлины, в связи с поступлением от должника Половинки (ранее ФИО4) О.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 17).

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года составляет 52500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 21000 рублей, проценты за пользование займом – 31500 рублей (л.д. 09). Суд соглашается с указанным расчетом истца, который исчислен правильно, согласно условий договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года и требований п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции от 27.12.2018 N 554-ФЗ, действующей на момент заключения договора потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года, ответчиком оспорен не был.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Половинки О.Н. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года в размере 52500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 21000 рублей, проценты за пользование займом – 31500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд взыскивает с Половинки О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1775 рублей (л.д. 04).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №20999401 от 21.04.2022 года в размере 52500 рублей 00 копеек, из которых: основной долг - 21000 рублей, проценты за пользование займом – 31500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1775 рублей 00 копеек, всего взыскать 54275 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов