Решение № 2-1990/2019 2-1990/2019~М-1573/2019 М-1573/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1990/2019

Мотивированное
решение Дело № 2-1990-19

изготовлено 26 июля 2019 года 25RS0010-01-2019-002434-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Ключанцевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находки Аникиной К.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав в обоснование, что она на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.01.2002 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. Ранее она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, и в сентябре 2017 года семенные отношения были прекращены, ответчик выехал из квартиры и проживает по другому адресу. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом ее семьи не является, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <.........> выселить его из указанного жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовым отметкам, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Прокурор Аникина К.С. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО4, было приобретено до вступления истца в брак, в 2017 году брак между истцом и ответчиком расторгнут и с данного времени общего хозяйства они не ведут, совместно не проживают.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В порядке статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.01.2002 № 40167 ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>. Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности является дочь истца ФИО5, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от 09.01.2002 № 40167, свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2002, выпиской из Единого государственного реестра прав на невидимое имущество от 17.05.2019.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака от 29.12.2006, что истец с 29.12.2006 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 14.05.2019 брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 25.03.2019 на основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 20.12.2018.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в <.........>. 18 по <.........> в <.........> края в качестве супруга истца с 13.05.2008, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 14.05.2019, а также справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Находке.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что фактически ответчик родственником истца не является, в жилом помещении не проживает с сентября 2017 года, расходы по содержанию жилого помещения не несет, соглашений о пользовании жилым помещением с собственником не заключал, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учёта по указанному адресу не снят.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением – квартирой № в <.........> в <.........> края.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, позволяющие в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, суду представлено не было.

Кроме того, сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением приведёт к нарушению прав собственника жилого помещения и лишению его возможности осуществлять в полном объёме свои правомочия собственника, что недопустимо.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 о прекращении ФИО3 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>, и выселении его из данного жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В порядке статьи 100 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией, с учётом объёма и характера защищаемого истцом права, процессуальных действий, совершённых представителем истца до предъявления иска в суд и составленных им документов, продолжительности рассмотрения дела, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного дела.

Также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право ФИО3, <данные изъяты>, и выселить его из данного жилого помещения.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 10300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья О.В.Хренков