Приговор № 1-492/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело № 1-492/2020 (12001330001000769) 43RS0001-01-2020-004498-91


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 5 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района Кобзевой О.А., помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, { ... }, ранее судимого:

09.06.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 07.12.2018,

22.10.2020 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь {Дата изъята} в период с 12 ч. 30 мин. до 12 ч. 45 мин. возле {Адрес изъят}, обнаружил на участке местности возле левого нижнего угла ворот 1-го гаража 1-го гаражного ряда гаражного массива, расположенного в 30 метрах северного направления от {Адрес изъят}, сверток из липкой ленты черного цвета с содержимым и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, находившееся в прозрачном полимерном пакете, помещенном в указанный сверток, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство — производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,46 гр., что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве и упаковке, без липкой ленты, ФИО3, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, положил в правый карман своей кофты, где стал осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотика без цели сбыта. После этого ФИО3 проследовал от места приобретения наркотического средства в квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где поместил указанный наркотик из пакета в обертку из-под конфеты, которую снова положил в правый карман своей кофты, где продолжил осуществлять незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта.

{Дата изъята} в 20 час. 15 мин. ФИО3, находясь возле дома {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 20 ч. 50 мин. до 21 ч. 05 мин. в ходе личного досмотра ФИО3 и досмотра вещей, находившихся при нем, в правом кармане кофты ФИО3 было обнаружено и изъято принадлежащее последнему и находившееся в вышеуказанной упаковке, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,46 гр., что является значительным размером, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 12 ч. 45 мин. {Дата изъята} до 20 ч. 15 мин. {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства - N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в ходе судебного заседания от стороны защиты и стороны обвинения не поступило каких-либо возражений против дальнейшего производства по данному делу.

Подсудимый ФИО3 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3 указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Трегубова Л.В. поддерживает ходатайство подсудимого. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорила.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, согласился с предъявленным обвинением. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, указал место приобретения наркотика, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как на момент совершения преступления ФИО3 имел судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 09.06.2017, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, судим (том 1 л.д. 82-83, 91-93), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 95), { ... } согласно сведений КОГБУЗ { ... }, на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 102), по месту регистрации УУП УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 105).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 42-44) ФИО3 { ... }

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, суд также применяет положения, предусмотренные ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

При этом, суд считает, что оснований для применения как альтернативы и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 для отбывания назначенного наказания подлежит назначению в порядке, определенном п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 22.10.2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Трегубовой Л.В. в сумме 5750 рублей, за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон в количестве 0,45 гр. (остаток после исследования), сверток из фрагмента бумаги (обертка от конфеты) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, - хранить до разрешения их судьбы по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.Н.Ершов