Апелляционное постановление № 22-2235/2020 22-7/2021 от 13 января 2021 г. по делу № 1-492/2020

Дело № 22-7


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 13 января 2021 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Марьина А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 ноября 2020 года, которым

МАРЬИН А.Г., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 9.06.2017 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 7.12.2018 г. по отбытию наказания,

- 22.10.2020 г. по ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22.10.2020 г., окончательно по совокупности преступлений Марьину А.Г. назначен 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Марьина А.Г. под стражей в период с 14.10.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав выступления прокурора Перешеиной Э.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Трегубовой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Марьин А.Г. признан виновным в том, что 13 мая 2020 года при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел в <адрес> без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,46 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции 14.05.2020 г.

В апелляционной жалобе осужденный Марьин А.Г. выражает несогласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, в связи с чем, он просит приговор в отношении него изменить, смягчив назначенное ему наказание, размер которого определить менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Балыбердина Е.А. указывает на несостоятельность доводов осужденного, предлагая оставить его жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 226.9, 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены, суд убедился, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Марьина А.Г. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Марьина А.Г. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер данного вещества, в отношении которого осужденным совершены незаконные действия, верно оценен судом как превышающий установленный постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Марьину А.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся у него смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом обоснованно признаны – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и состояние здоровья осужденного, связанное с наличием у него тяжелого заболевания, а также психического расстройства в форме <данные изъяты>, не исключающего вменяемости.

Судом правильно установлено и обоснованно учтено при назначении наказания и имеющееся у осужденного отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Марьину А.Г. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ оснований для назначения размера наказания без учета правил рецидива преступлений, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности Марьина А.Г., вывод суда о невозможности применения к нему других видов наказания, кроме лишения свободы, является правильным. Верно применены судом и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Оснований для смягчения наказания, вопрос о чем ставится осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Имеющееся у осужденного заболевание таких оснований не создает.

Вид исправительного учреждения осужденному Марьину А.Г. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 5 ноября 2020 г. в отношении Марьина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: