Решение № 2-1505/2017 2-1505/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1505/2017

Дело № 2-1505/2017


Решение в мотивированном виде составлено 11.04.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте на день исполнения обязательства или его части, судебных расходов – по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оформлению нотариальной доверенности и удостоверению паспорта гражданина РФ <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец сослалась на следующие обстоятельства. 16 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> евро. Срок возврата заемных средств установлен не был. 07 февраля 2017 года в адрес ответчика истец направила требование о возврате сумму займа в семидневный срок с даты получения требования. 15 февраля 2017 года ФИО2 получила требование истца о возврате суммы долга. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала, за исключением требования о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд приходит к выводу в том, что правоотношения между сторонами по настоящему делу возникли из договора займа, заключенного в установленной законом письменной форме.

Как установлено судом и следует из содержания расписки, 16 июня 2016 года ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> евро.

Срок возврата суммы займа в расписке не установлен.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Судом установлено, что истец направила ответчику требование о возврате суммы займа, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит уплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

С учетом изложенного, суд, установив, что обязательства по возврату долга заемщиком ФИО2 не исполнены, с нее в пользу ФИО1 следует взыскать основной долг по договору займа от 16 июня 2016 года – <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства или его части.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание, продолжительность процесса (одно судебное заседание), количество исследованных по делу доказательств, объем выполненной представителем работы. С учетом характера спорных правоотношений, объема защищаемого права, принципа необходимости соблюдать баланс интересов сторон, суд полагает, что понесенные ФИО1 расходы подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей и за удостоверение копии паспорта – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сума государственной пошлины исчислена исходя из курса евро к рублю Российской Федерации, установленному ЦБ РФ, на день вынесения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16 июня 2016 года в размере <данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации, на день исполнения обязательства или его части, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за нотариальное удостоверение копии паспорта в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Леонова