Постановление № 1-343/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 августа 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

прокурора ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

и его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование общее среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ИП ФИО4, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте заведомо зная о возможности приобретения игровой приставки у Потерпевший №1 в аренду, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение данной игровой приставки, путем обмана Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, позвонил ранее незнакомому Потерпевший №1 по абонентскому номеру, который ему сообщила ФИО5, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что желает осмотреть игровую приставку Xbox One, с целью получения её в аренду. В свою очередь Потерпевший №1 согласился показать ФИО1 игровую приставку, при этом пояснив, что необходимо проехать в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана последнего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь <адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, осмотрев игровую приставку Xbox One, сообщил последнему заведомо ложные сведения, что желает взять её в аренду на одни сутки, передав за услугу аренды Потерпевший №1 денежные средства в сумме 700 рублей (сумма за одни сутки аренды) и расписку, написанную собственноручно, при этом ФИО1 не собирался выполнять принятые на себя обязательства и не имел намерения возвращать Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, таким образом, обманув последнего и введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений.

В свою очередь Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1. будучи уверенным в том, что ФИО1 берет игровую приставку в аренду на одни сутки, передал ФИО1 игровую приставку Xbox One s/n: 198693644648, стоимостью 12 000 рублей в комплекте с сетевым проводом черного цвета, HDMI- проводом черного цвета, игровым джойстиком Xbox One s/n: Х899789-002 02980152073443, материальной ценности не представляющие, геймпад Xbox One Wireless black стоимость 2 790 рублей, зарядное устройство для аккумуляторов, материальной ценности не представляющее, аккумулятор Xbox, аккумулятор ORB. материальной ценности не представляющие.

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за 8 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 790 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить, вину в совершении преступления признал в полном объеме, осознал тяжесть содеянного, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник – адвокат ФИО7, также просил освободить его подзащитного от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как имеются все основания, предусмотренные законом, ФИО1 ранее не судим, трудоустроен и в состоянии уплатить штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил письменное заявление.

Прокурор ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Заслушав мнение участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства, суд пришел к следующему.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных, ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подлежит удовлетворению.

Из данных о личности обвиняемого ФИО1, исследованных судом, следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, холост, трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме пятнадцать тысяч рублей, который ФИО1 должен оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: игровая приставка Xbox One в корпусе черного цвета s/n: 198693644648, игровой джойстик в корпусе черного цвета s/n: Х899789-002 02980152073443, игровой джойстик в корпусе черного цвета s/n: Х913424-003 02980555892532, сетевой провод черного цвета, HDMI - провод черного цвета, зарядное устройство для аккумуляторов, аккумулятор ORB, аккумулятор Xbox, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенными законному владельцу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф необходимо переводить на следующие реквизиты:

счет получателя - 40№; Банк получателя - Отделение Хабаровск <адрес>; БИК - 040813001; Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН – <***>; КПП - 272301001; ОКТМО - 08701000; КБК - 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья: