Решение № 2-3763/2017 2-3763/2017~М-2533/2017 М-2533/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-3763/2017

Дело № 2-3763/2017 26 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

11.01.2015 ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (заимодавец) сумму в размере 2 000 долларов США, которую обязался возвратить в срок до 01.06.2015, в случае просрочки возврата суммы займа обязался выплатить пени из расчета 1% от просроченной суммы в месяц, о чем выдал соответствующую расписку.

Указав, что заемщик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании:

- суммы займа – 120 485,20 руб. (2 000 долларов США x 60,2426 руб. за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ (обращения истца в суд с иском),

- процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренных договором:

120 485 руб. *1% x 25 мес. ( с июня 2015 по июнь 2017) = 30 121,30 руб.,

- компенсации морального вреда – 70 000 руб.,

- расходов по оплате юридической помощи представителя – 15 500 руб.,

- расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя – 1 250 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денег в долг, подтверждается распиской.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в заявленном размере.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Расчет процентов по договору ответчиком не оспаривается.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по договору за указанный истцом период в заявленном размере.

Согласно ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, суд считает возможным в порядке ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых процентов, начисленных на основной долг, - до 15 000 руб., полагая сумму штрафных процентов явно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку возмещение истцу морального вреда нарушением ответчиком имущественных прав истца действующим законодательством не предусмотрено (ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридической помощи представителя в разумных пределах – 10 000 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя следует отказать, поскольку доверенность выдана представителю ДД.ММ.ГГГГ с широким кругом полномочий сроком на два года, подлинник доверенности к материалам дела не приобщен, что не лишает указанное в доверенности лицо представлять интересы ФИО1 за рамками данного гражданского дела (ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска – 3 909,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>

в пользу ФИО1,

<данные изъяты>

по расписке от 11.01.2015

- сумму займа – 120 485 руб. 20 коп.,

- проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренных договором, с июня 2015 по июнь 2017 - 15 000 руб.,

- расходы по оплате юридической помощи представителя – 10 000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 909 руб. 70 коп.,

итого – 149 394 (сто сорок девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по компенсации морального вреда, расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.