Решение № 2-2777/2023 2-362/2024 2-362/2024(2-2777/2023;)~М-2361/2023 М-2361/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2777/2023

Дело № 2-362/2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-003382-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просило взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность, состоящую из суммы общего долга 19 151 руб. 58 коп., из которых: 18 700 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 451 руб. 08 коп. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 766 руб. 06 коп.

В обоснование требований истец указал, что 11 июля 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 90 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

27 марта 2023 года ФИО1 умер.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения.

Определением суда от 23 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 - наследники после смерти ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 июля 2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 90 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление -анкета, представляющее собой письменное заявление (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования, а также положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ФИО1 была проинформирована Банком о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 19 151 руб. 58 коп., из которых: 18 700 руб. 50 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 451 руб. 08 коп. - просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом, не опровергнутым ответчиком.

27 марта 2023 года ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом ФИО4, после смерти ФИО1, наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являются .... - ФИО2 и .... ФИО3, которые обратились к нотариусу с соответствующим заявлением.

В составе наследства после смерти ФИО1 вошли:

- квартира, расположенная по адресу: ....

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Другого принадлежавшего ФИО1 имущества на день открытия наследства после его смерти судом не установлено, и материалы наследственного дела таких сведений не содержат.

То есть, стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего в порядке наследования по закону к ФИО2 и ФИО3, составляет ....

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследств, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом ими не оспорено, стоимость перешедшего к ним имущества превышает размер денежного обязательства наследодателя и отсутствуют доказательства наступления страхового случая при исполнении ФИО1 обязательств по кредиту, суд считает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики ФИО2 и ФИО3 должны нести ответственность по долгу наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию солидарно в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 766 руб. 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .... и ФИО3, .... солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты (номер) от 11 июля 2012 года, выданной ФИО1, умершему 27 марта 2023 года, в сумме 19 151 руб. 58 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 766 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова