Решение № 2-713/2017 2-713/2017 ~ М-724/2017 М-724/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-713/2017

К делу 2-713/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 12 декабря 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кубань Строй» о взыскании денежных средств по договору подряда и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что между ООО «Кубань-Строй» и истцом был заключён договор подряда на строительные работы от 03 июля 2017 г. № 20. В соответствии с условиями данного договора исполнитель принял на себя обязательство по проведению капитального ремонта крыши (устройство верхнего слоя крыши) многоквартирного дома в соответствии с технической документацией, расположенного по адресу: <адрес>. Договором установлена стоимость работ в размере 150000 руб. и срок выполнения работ с 03 июля 2017 г. по 15 сентября 2017 г.. В соответствии с пунктом 7.1. договора приёмка выполненных работ осуществляется в течение 3-х дней с момента уведомления заказчика о готовности к сдаче работ и оформляется актом приёма-сдачи работ. Для оплаты выполненных работ (в соответствии с п. 2.3.1. договора) подрядчик предъявляет заказчику акт выполненных работ. Окончательный расчёт производится заказчиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приёма-сдачи выполненных работ. В свою очередь, приняв выполненные заказчиком работы, ответчик их в полном объеме не оплатил. Согласно п. 8.5 договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ более чем на 5 дней, в связи с чем заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. В связи с чем, истцом исчислена неустойка за 33 календарных дня с 19 октября 2017 г. по 20 ноября 2017 г., в связи с чем, в соответствии с п. 2.4 и п. 8.5 неустойка по договора составляет 24750 руб. рассчитанная за каждый день просрочки. Со стороны истца были предприняты попытки досудебного урегулирования спора, неоднократно осуществлялись телефонные звонки в которых истец просил произвести оплату по договору, но денежные средства так и небыли выплачены. В связи с этим, 07.11.2017 г. им было направлено письмо о досудебном урегулировании, но по настоящее время информации о рассмотрении претензионного письма так и не поступило.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 03 июля 2017 г. № 20 денежную сумму в размере 150000 руб., и неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 24750 руб. за период с 19 октября 2017 г. по 20 ноября 2017 г., а так же уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 4695 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Ответчик директор ООО «Кубань-Строй» ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается его распиской на л.д.15. Судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 3 июля 2017 г. между ООО «Кубань-Строй» и истцом ФИО1 был заключён договор подряда на строительные работы № 20. В соответствии с условиями данного договора исполнитель принял на себя обязательства по проведению капитального ремонта крыши (устройство верхнего слоя крыши) многоквартирного дома в соответствии с технической документацией, расположенного по адресу: <адрес>. Договором установлена стоимость работ в размере 150000 руб. (пункт 2.1) и срок выполнения работ с 03 июля 2017 г. по 15 сентября 2017 г.. (пункт 3.1, 3.2.1, 3.3.2). Однако, приняв выполненные работы, ответчик их в полном объеме не оплатил.

Согласно ст.308 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил работы по договору от 03.07.2017 г. №20 по капитальному ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества от 14.09.2017 г. подписанного членами комиссии в составе Ш.А.И., В.Н.А. и ФИО1 (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в обоснование своего требования о взыскании денежной суммы представил суду акт о приёмке работ ответчиком. Ответчиком же, не представлено ни каких доказательств обосновывающих, что расчёт с истцом произведён, либо возражения, обосновывающие незаконность предъявленных к нему требований.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору подряда от 03.07.2017 г..

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В силу пункта 8.5 договора подряда от 03.07.2017 г.. установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ более чем на пять дней, в связи с чем, заказчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Суд установил, что ответчик действительно не произвёл оплату выполненных истцом работ. В связи с чем, истцом была исчислена неустойка за 33 дня с 19 октября 2017 г. по 20 ноября 2017 г. в сумме 24750 руб. (из расчёта 150000 руб.*33дня*0,5% за день). Расчёт истца проверен судом, и является верным.

Поэтому суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца ФИО1 обоснованы, и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поэтому, с ответчика следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в сумме 4695 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 330, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Кубань-Строй» ИНН <***>/КПП 231201001 ОГРН <***> юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, следующие денежные суммы:

- 150000 рублей в счёт взыскания денежных средств по договору подряда от 03.07.2017 г.,

- 24750 рублей в счёт взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств,

- 4695 рублей в счёт понесённых расходов за оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2017 г.

Судья: Жеребор С.А.