Решение № 2-3078/2017 2-3078/2017~М-2795/2017 М-2795/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3078/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год. г.Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Максимчук Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №№ по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указал о том, что ****год года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства сумме <...> руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых. Срок возврата кредита ****год года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физических лиц от ****год года №№. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику был открыт счет. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <...> руб., что подтверждается Банковским ордером №№ от ****год года, согласно которому на счет заемщика поступили денежные средства в сумме <...> рублей по договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просроченная задолженность образовалась с ****год года. По состоянию на ****год года задолженность по кредитному договору составляет 72 664, 26 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом- 63 186, 32 руб., пеня - 9 477, 94 руб. ****год года в адрес ответчиков Банком были направлены Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора до ****год года, однако Уведомление кредитора ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

Просили суд, расторгнуть кредитный договор №№ от ****год года с ****год года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ в сумме 72 664, 26 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 63 186, 32 руб., пени - 9 477, 94 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 379, 93 руб. и 6000 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Росаельхозбанк» не явился, о месте и времени извещены надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Учитывая, что ответчики, извещены по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15 июля 2011 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» /Кредитор/, в лице Управляющего дополнительным офисом в г. Тайшете Иркутского регионального филиала «Россельхозбанк» ФИО3, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе, доверенности №№ от ****год года, и ФИО1 /Заемщики/, заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <...> руб., под <...> % годовых, полная стоимость кредита- <...> % годовых.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до ****год года.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ****год года.

В силу п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в настоящем договоре, на текущий счет представителя заемщика №№, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в пункте 2.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика; платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в соответствии с требованиями пункта 3.1. настоящего договора (банковский ордер, платежное поручение).

Согласно банковскому ордеру №№ от ****год года формы №№ АО «Россельхозбанк», г. Иркутск перечислил ФИО1 <...> руб., назначение платежа: предоставление кредита по договору №№ от ****год года.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.2.1. погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложение 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью.

Как следует из содержания искового заявления, выписки по счету ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняет.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны ФИО2 на основании договоров поручительства физического лица № от ****год..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2.2. договоров поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме. Предусмотренном кредитным договором момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга) уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.п. 4.1. кредитного договора, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п.п. 4.2.2., 4.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. настоящего договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк». Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору №№ от ****год года в сумме 181640, 87 руб., из них основной долг- 140000 руб., проценты за пользование кредитом- 28 923, 32 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов- 12 717, 55 руб.

Взыскано с ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору №№ от ****год года в размере 45614, 21 руб., из них основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование кредитом - 14 296, 06 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов- 1318, 15 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 472, 55 руб., из них с ФИО1 3056, 14 руб., ФИО2- 2 416, 41 руб.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ****год года.

Как следует из содержания искового заявления до настоящего времени заочное решение суда от ****год года ответчиками не исполнено.

Согласно представленного в материалы дела расчета, размер процентов за пользование кредитом составляет 63186, 32 руб. Указанный расчет произведен верно, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, в нарушении условий кредитного договора ФИО1, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспорены.

Требования о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в размере 63 186,32 руб., в силу норм действующего законодательства, заявлены правомерно, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Размер пени, подлежащей уплате за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составляет 9 477, 94руб.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Подлежащая уплате сумма пени в размере 9 477, 94 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО1, ФИО2 к заключению кредитного договора и договора поручительства как и не представлено доказательств заключения его под влиянием обмана, поэтому суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2, вступая в договорные отношения с ОАО «Россельхозбанк» сознательно выразили свою волю на возникновение у них определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО «Россельхозбанк» ФИО4, наряду с ответчиком ФИО2 обязаны исполнить возложенные на них договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности по процентам в ином размере, чем указано АО «Россельхозбанк», суд приходит к выводу, о расторжении кредитного договора №№, заключенного ****год года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а сумма процентов за пользование кредитом в размере 63186, 32 руб., неустойка в размере 9 477, 94 руб. подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 8 279, 93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор №№ от ****год года заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ****год года.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ****год в сумме 72 664, 26 руб., из которых: сумма основного долга- 0 руб., проценты за пользование кредитом в размере 63 186, 32 руб., пени- 9 477, 94 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по возврату госпошлины в размере 8379, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда 18 ноября 2017 года

Судья: Е.В. Хамди