Приговор № 1-29/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-29/2024

Дело № 1-29/2024

64RS0036-01-2024-000221-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Серейчикаса М.В.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Бадаянц К.И., представившей удостоверение № 1194 и ордер № 026463 от 08 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области путем использования систем видеоконференц-связи на базе ФКЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, работающего монтажником в ООО «ПМК», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30 января 2023 года Татищевским районным судом Саратовской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 13 июня 2023 года;

- 22 июня 2023 года Татищевским районным судом Саратовской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, наказание отбыто 02 октября 2023 года;

- 13 февраля 2024 года Татищевским районным судом Саратовской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 230 часов, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мировым судьей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, решил вновь совершить мелкое хищение. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> где в период времени примерно с 10 часов 54 минут по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки товар, а именно одну бутылку виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, стоимостью 269 рублей 47 копеек, и положил ее в карман своей куртки. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 269 рублей 47 копеек.

Кроме того, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, решил вновь совершить мелкое хищение. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени примерно с 17 часов 40 минут по 17 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки поочередно товар, а именно две бутылки коньяка «HAYASY» армянского 3 года, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек каждая, на общую сумму 706 рублей 16 копеек, и положил их в карманы своей куртки. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив товара, ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 706 рублей 16 копеек.

Далее, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, решил вновь совершить мелкое хищение. После чего он проследовал в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу в период времени примерно с 13 часов 32 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, взял в руки поочередно товар, а именно две бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 269 рублей 47 копеек каждая, на общую сумму 538 рублей 94 копеек, и положил их в карманы своей куртки. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив товара, ФИО1 покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 538 рублей 94 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в свершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем, подтвердил достоверность оглашенных в судебном заседании своих показаний, данных им в ходе дознания, показаний свидетелей и материалов уголовного дела.

Кроме полного признания подсудимым своей вины по всем эпизодам, его вина по эпизоду хищения алкоголя из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он находился в запое, и каждый день употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился один у себя дома по адресу: <адрес>. Так как он был в состоянии похмелья, и захотел выпить что-нибудь алкогольное, но ни алкоголя, ни денег на его приобретение у него не было, то он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и похитить там какой-нибудь алкоголь. С этой целью он оделся и пошел в вышеуказанный магазин, где в период времени примерно с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией и, убедившись, что у данного стеллажа сотрудников магазина нет, а его действия скрытны, он взял с верхней полки одну бутылку с алкогольной продукцией и положил ее в карман своей куртки. Какой именно алкоголь он взял, он не смотрел, так как ему было все равно, его цену также не смотрел. Про камеры видеонаблюдения он не подумал. После чего, удерживая похищенную бутылку в кармане своей куртки, он спокойно вышел из магазина вдали от кассы, чтобы его не заметили, так как товар оплачивать он не собирался. По дороге из магазина его никто не остановил, и никто не видел. Он понимал, что совершает мелкое хищение и его могут привлечь к уголовной ответственности, однако это его не остановило, ему хотелось выпить спиртного. После чего он пришел к себе домой и выпил похищенный им алкоголь. Когда он пил, то прочитал название похищенного им алкоголя, это был виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра. Пустую бутылку от алкоголя, он потом выкинул в мусор.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, употреблял похищенный им в утреннее время из магазина «Пятерочка» алкоголь. В дневное время, алкоголь у него закончился, и ему захотелось выпить еще, а поскольку денег и алкоголя у него не было, то он решил снова пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и похитить там еще какой-нибудь алкоголь. С этой целью он оделся и пошел в вышеуказанный магазин. В период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном магазине он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, посмотрев по сторонам, и посчитав, что его действия скрытны, он взял с верхней полки сначала одну бутылку алкогольной продукции, а именно коньяк «HAYASY армянского 3 года», объемом 0,5 литра, и положив ее в карман своей куртки, взял с полки вторую бутылку такого же коньяка, и тоже положил ее в карман своей куртки. Про камеры видеонаблюдения он снова не подумал. После чего, удерживая похищенные бутылки коньяка «HAYASY армянского 3 года», объемом 0,5 литра, в своих карманах, он спокойно прошел мимо касс, так как оплачивать алкоголь он не собирался, и вышел из магазина. По дороге из магазина его никто не остановил, и никто не видел. Он понимал, что он совершает мелкое хищение и его могут привлечь к уголовной ответственности, однако его это не остановило, ему хотелось выпить спиртного. Далее он пошел к себе домой, где выпил похищенный им коньяк. Когда он распивал похищенный им коньяк, дома никого не было, пустые бутылки от коньяка он потом выкинул в мусор.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он один, находился у себя дома по указанному выше адресу в состоянии похмелья, распивая алкоголь на протяжении уже нескольких дней, и захотел снова выпить что-нибудь алкогольное, однако ни алкоголя, ни денег на его приобретение у него не было. Он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и похитить там какой-нибудь алкоголь. С этой целью он оделся и пошел в вышеуказанный магазин, где в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, и, посмотрев по сторонам, убедившись, что его действия скрытны, он взял с верхней полки одну бутылку с алкогольной продукцией, а именно виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, и положил ее в карман своей куртки. После этого, он ушел в торговый зал магазина, затем вернулся к тому же стеллажу с алкоголем, и, взяв вторую такую же бутылку виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, убрал ее в другой карман своей куртки. Удерживая похищенные бутылки виски в карманах своей куртки, он спокойно прошел мимо касс, так как оплачивать алкоголь он не собирался, и вышел из магазина. По дороге из магазина его никто не остановил, и никто не видел. Он понимал, что он совершает мелкое хищение и его могут привлечь к уголовной ответственности, однако его это не остановило. Прийдя к себе домой, он выпил похищенный им виски, при этом дома никого не было, а пустые бутылки от виски он потом выкинул в мусор (том № 1 л.д. 198-202);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, была совершена кража одной бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 54 минуты по 10 часов 56 минут местный житель по имени ФИО1, зашел в магазин по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки одну бутылку виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС, которую положил в карман своей куртки. После чего, удерживая похищенную бутылку при себе, вышел из магазина, не оплатив ее.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу была совершена кража двух бутылок коньяка «HAYASY армянского 3 года», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 706 рублей 16 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут местный житель по имени ФИО1, зашел в магазин по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки коньяка «HAYASY армянского 3 года», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 706 рублей 16 копеек, положил их в карманы своей куртки, после чего удерживая похищенный бутылки при себе, вышел из магазина, не оплатив их.

В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут ФИО1 зашел в магазин по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, затем взял с полки две бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 538 рублей 94 копеек положил их в карманы своей куртки, после чего, удерживая похищенные бутылки при себе, вышел из магазина, не оплатив их.

ДД.ММ.ГГГГ о данных фактах было сообщено в МО МВД России по ЗАТО <адрес>. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» за 06 и ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 514 рублей 57 копеек. До настоящего времени ущерб ФИО1 не возмещен, (том № 1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», где проводил инвентаризацию локальной группы «Алкоголь». В ходе проведения инвентаризации была установлена недостача части товара, а именно, в магазине не хватало двух бутылок коньяка «HAYASY» армянского 3 года, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, а также трех бутылок виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС, каждая. Просматривая видеозаписи с камер наблюдения, которые расположены в торговом зале магазина, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 10 часов 54 минуты по 10 часов 56 минут, в магазин зашел ранее знакомый ему житель <адрес> гражданин ФИО1, который прошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с полки одну бутылку виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС, и положил ее в карман своей куртки. После чего, удерживая похищенную бутылку при себе, вышел из магазина, не оплатив ее. Всего он пробыл в магазине не более 2-х минут.

Также, в ходе просмотра камер наблюдения, им было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут, гражданин ФИО1, снова пришел в их магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки коньяка «HAYASY» армянского 3 года, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 706 рублей 16 копеек, положил их в карманы своей куртки, после чего удерживая похищенные бутылки при себе, вышел из магазина, не оплатив их, а именно, вообще не подходя к кассе. Всего он пробыл в магазине не более 3-х минут.

Кроме того, в ходе просмотра камер наблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут, ФИО1, пришел в магазин, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 538 рублей 94 копеек, положил их в карманы своей куртки, после чего, удерживая похищенные бутылки при себе, вышел из магазина, не оплатив их, а именно, вообще не подходя к кассе. Всего он пробыл в магазине не более 3-х минут

О данных фактах, ДД.ММ.ГГГГ им было сообщено в МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» за 06 и ДД.ММ.ГГГГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 514 рублей 57 копеек, который до настоящего времени ФИО1 не возмещен (том № 1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», и работала в торговом зале. Примерно в 10 ч. 55 мин. она увидела, как в магазин «Пятерочка», зашел ранее известный ей местный житель <адрес> гражданин ФИО1, который прошел в торговый зал, а именно к стеллажам с алкогольной продукцией и через некоторое время вышел из магазина. На кассе ФИО1 ни какого товара не приобретал, в руках у него ничего не было. В этот же день, примерно в 17 ч. 40 мин., она находилась в торговом зале магазина, а именно около стеллажей, расположенных у касс, где разбирала товар, когда обратила внимание, что в магазин снова пришел гражданин ФИО1 и направился в сторону торгового зала, а через несколько минут он вышел из магазина, при этом на кассе он за какой-либо товар не расплачивался, в руках у него ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 55 мин. ФИО1 совершил хищение одной бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС, и также в этот же день примерно в 17 ч. 40 мин. ФИО1 совершил хищение двух бутылок коньяка «HAYASY» армянского 3 года, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек без учета НДС каждая. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в МО МВД России по ЗАТО <адрес> (том № 1 л.д. 178-179).

Суд находит изложенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:

- рапортом УУП МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 обратился с информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 55 мин. ранее известный ему гражданин ФИО1 совершил хищение алкогольной продукции, а именно 1 бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, сумма ущерба составила 269 руб. 47 копеек без учета НДС. При проверке по базе данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Татищевского района было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий в осмотре Свидетель №1 указал на полку с алкогольной продукцией, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ФИО1 совершил хищение одной бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра. В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 8-14);

- отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение алкогольной продукции Виски LABEL 5 40%, 0,35 л, в количестве 1 шт. Общая стоимость похищенного составила 269 руб. 47 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 15);

- товарной накладной ООО «Агроторг» № от 24 декабря 23 года, согласно которой стоимость бутылки Виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 л, составляет 269 рублей 47 копеек (том № 1 л.д. 19);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки Виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 л, составляет 269 рублей 47 коп (том № 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Данный СD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 134-139);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № 1 л.д. 32-33, 62-64, 125-126);

- информацией ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО1 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по <адрес> (том № 1 л.д. 59).

Доказательства вины подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения им алкоголя из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время:

- показаниями подозреваемого ФИО1, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и приведенными выше в приговоре (том № 1 л.д. 198-202);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в приговоре о краже ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут ФИО1 двух бутылок коньяка «HAYASY армянского 3 года», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 706 рублей 16 копеек (том № 1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в приговоре об установлении в ходе проведения инвентаризации в магазине «Пятерочка» локальной группы «Алкоголь» недостача части товара, а именно - двух бутылки коньяка «HAYASY» армянского 3 года, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 353 рубля 08 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 706 рублей 16 копеек, которые, согласно камерам наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут похитил гражданин ФИО1 (том № 1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в приговоре о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин., она, находясь в торговом зале магазина, обратила внимание на то, что в магазин пришел гражданин ФИО1, направился в сторону торгового зала, а через несколько минут он вышел из магазина, при этом на кассе он за какой-либо товар не расплачивался, в руках у него ничего не было (том № л.д. 178-179);

- рапортом УУП МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЗАТО <адрес>, ул. пл. Центральная, <адрес>, Свидетель №1 обратился с информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 40 мин. ранее известный ему гражданин ФИО1 совершил хищение алкогольной продукции, а именно 2 бутылок коньяка «HAYASY армян. 3 года», объемом 0,5 литра каждая, сумма ущерба составила 706 рублей 16 копеек без учета НДС. При проверке по базе данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Татищевского района было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № 1 л.д. 40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий Свидетель №1 указал на продукцию и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ФИО1 совершил хищение двух бутылок коньяка «HAYASY армян. 3 года», объемом 0,5 литра каждая. В ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 41-47);

- отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. пл. Центральная, <адрес>, совершил хищение алкогольной продукции Коньяк «HAYASY армян. 3 года», 0,5 л., в количестве 2 шт. Общая стоимость похищенного составила 706 рублей 16 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 48);

- товарной накладной ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки Коньяка «HAYASY армян. 3 года», объемом 0,5 литра, составляет 353 рубля 08 копеек (том № 1 л.д. 52);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость двух бутылок коньяка «HAYASY армян. 3 года», объемом 0,5 л., составляет 706 рублей 16 копеек (том № 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Данный СD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 142-147);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенным в приговоре, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № 1 л.д. 32-33, 62-64, 125-126);

- информацией ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приведенным в приговоре, согласно которой ФИО1 отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области (том № 1 л.д. 59).

Доказательства вины подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения им алкоголя из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями подозреваемого ФИО1, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и приведенными выше в приговоре (том № 1 л.д. 198-202);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в приговоре о краже ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут ФИО1 двух бутылок виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 538 рублей 94 копеек (том № 1 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, ранее оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными выше в приговоре об установлении в ходе проведения инвентаризации в магазине «Пятерочка» локальной группы «Алкоголь» недостача части товара, а именно - двух бутылок виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 538 рублей 94 копеек, которые, согласно камерам наблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут похитил гражданин ФИО1 (том № 1 л.д. 158-160);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», где примерно в 13 ч. 35 мин. она видела, как в магазин зашел ранее известный ей житель <адрес> ФИО1 и прошел в торговый зал, а именно к стеллажам с алкогольной продукцией, а примерно через 2 минуты, минуя кассы, вышел из магазина. На кассе ФИО1 ни какого товара не приобретал, в руках у него ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 35 мин. ФИО1 совершил хищение двух бутылок виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, стоимостью 269 рублей 47 копеек без учета НДС каждая. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ было сообщено в МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области (том № 1 л.д. 185-186);

- рапортом УУП МО МВД России по ЗАТО п. Светлый Саратовской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЗАТО <адрес>, ул. пл. Центральная, <адрес>, Свидетель №1 обратился с информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ранее известный ему гражданин ФИО1 совершил хищение алкогольной продукции, а именно: 2 бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая, сумма ущерба составила 538 рублей 94 копеек без учета НДС. При проверке по базе данных установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда Татищевского района было назначено административное наказание в виде 10 суток ареста. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, участвующий Свидетель №1 указал на продукцию и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. ФИО1 совершил хищение двух бутылок алкогольной продукции, а именно «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра каждая. В ходе осмотра изъят CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 107-113);

- отношением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ), о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин., в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение алкогольной продукции Виски LABEL 5 40%, 0,35 л., в количестве 2 шт. Общая стоимость похищенного составила 538 рублей 94 копеек без учета НДС (том № 1 л.д. 114);

- товарной накладной ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, составляет 269 рублей 47 копеек (том № 1 л.д. 118);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость двух бутылок виски «LABEL 5 40%», объемом 0,35 литра, составляет 538 рублей 94 копеек (том № 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фототаблицы, согласно которого осмотрен СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Данный СD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 150-155);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области от 25 октября 2023 года, ранее приведенным в приговоре, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (том № 1 л.д. 32-33, 62-64, 125-126);

- информацией ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области от 16 января 2024 года, ранее приведенным в приговоре, согласно которой ФИО1 отбывал административный арест в ИВС ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области (том № 1 л.д. 59).

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, их тщательного анализа, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее и вечернее время, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной продукции на общую сумму 1 514 рублей 57 копеек.

В ходе дознания ФИО1 неоднократно давал признательные показания по всем эпизодам, последовательно и подробно пояснял обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Оснований считать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания, суд не усматривает. Его показания по обстоятельствам совершенных им преступлений суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания, допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, суд оценивает как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, со стоимостью похищенного имущества по всем эпизодам согласился и ее не оспаривал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Указанные выше действия ФИО1 по всем эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом также, тщательно изучена личность подсудимого.

Как следует из справки ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 04 марта 2024 года ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (том № 1 л.д. 230). В судебном заседании подсудимый ФИО1 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем, суд не сомневается во вменяемости подсудимого и считает его подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние его здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания ФИО1, суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать степени общественной опасности и характеру преступлений, данные о личности подсудимого и перечисленных выше обстоятельств, исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает необходимым избрать ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений меру наказания, в виде обязательных работ так как полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по каждому эпизоду представляют собой совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении подсудимому окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Не видит суд так же оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2024 года в утреннее время) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 06 января 2024 года в вечернее время) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 09 января 2024 года) в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Татищевского районного суда Саратовской области от 13 февраля 2024 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 16 апреля 2024 года до 23 мая 2024 года, из расчета 8 часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 06 января 2024 года, 09 января 2024 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.В. Храмушин