Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-4459/2019;)~М-3979/2019 2-4459/2019 М-3979/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

№

№№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Микиной М.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 13.11.2016 г. <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132,21 годовых. 05.04.2018 г. <данные изъяты> Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинаисовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинаисовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма (далее - «Общие условия»). Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность ответчика составила: сумма невозвращённого основного долга- 18595,52 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 37703,57 руб.,сумма по штрафам\пеням-4941,16 всего 61240,25 руб. <данные изъяты> и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от 10.05.2018 г. уступки права (требований). <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ. Определением от 21.08.2019 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

АО «ЦДУ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 13.11.2016 г. по состоянию на 10.05.2018 г. – 61240,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 2037,21 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела в исковом заявление имеется её ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, а также о рассмотрении дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения,что в силу ст.165.1 ГК РФ,ст.ст.113-117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, судом установлено, что 13.11.2016 г. <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. сроком на 12 календарных месяцев, с процентной ставкой 132,21% годовых. 05.04.2018 г. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма (далее - «Общие условия»).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Ответчик после 23.02.2017 г. платежи в счет погашения займа не вносила. В установленный срок обязательства по договору займа не исполнила. Задолженность ответчика составила: сумма невозвращённого основного долга- 20000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 39076,32 руб., всего 59076,32 руб.

Между <данные изъяты> и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № от 10.05.2018 г. уступки права (требований) (далее - договор уступки). 04.07.2018 г. <данные изъяты>

По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ. Определением от 04.03.2019 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчик в суд не явилась, доводы и расчеты истца не опровергла, доказательств исполнения своих обязательств по уплате долга не представила. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 13.11.2016 г., определенной на 10.05.2018г., - 61240,25 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2037,21 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 13.11.2016г. по состоянию на 10.05.2018г. -61240,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.П.Бочарова

Копия верна.

Судья: Е.П.Бочарова