Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-554/2019;)~М-493/2019 2-554/2019 М-493/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

52RS0053-01-2019-000645-20 Дело №2-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урень 27 января 2020 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В.,

при помощнике судьи Аксеновой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 28 августа 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка. Ответчик по настоящий момент не выполнила свои договорные обязательства и сумму займа не возвратила.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 28.08.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка. В устной форме процентная ставка по займу сторонами была определена в размере 4%. С сентября 2014 года по май 2018 года включительно, ответчик выплачивала проценты по договору займа ежемесячно в размере 1200 рублей, передавая деньги не ему лично, а через жену различными способами. При этом требование о возврате долга ответчик не выполняла. С июня 2018 года выплаты процентов прекратились, в декабре 2018 года ответчик передала еще 2000 рублей жене. До настоящего времени долговые обязательства ответчиком не выполнены. Ответчик долг не погашает. Он является инвалидом второй группы, его жена в настоящее время также болеет, у сына финансовые трудности. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа от 28.08.2014г. в размере 60000 рублей, из которых основной долг - 30000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 30000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом, представила в суд заявление, в котором указала, что в 2014 году взяла у ФИО1 в долг 30000 рублей, возвращала ему по 1200 рублей в месяц. Выплаченная ФИО1 сумма составляет примерно 57000 рублей, одновременно вернуть 30000 рублей у нее не было возможности. Считает, что долговые обязательства она перед истцом исполнила. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расписке ФИО2 от 28.08.2014 г. следует, что она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей, обязуется вернуть, при этом дата возврата долга и процентная ставка по договору займа в расписке не оговорены (л.д. 8). Заключение договора займа ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 60000 рублей, в том числе 30000 рублей – основной долг, 30000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с мая 2018 года по ноябрь 2019года, исходя из расчета задолженности, ежемесячно с 28 числа: май 2018г. – 31200, июнь – 32448, июль – 33745,92, августа – 35095,76, сентябрь – 36499,59, октябрь – 37959,57, ноябрь – 39477,95, декабрь – 41057,07. – 2000 =39057,07.

Январь 2019г. – 40619,35, февраль – 42244,13, март – 43933,89, апрель – 45691,25, май – 47518,90, июнь – 49419,66, июль – 51396,44, август – 53452,30, сентябрь – 55590,39, октябрь – 57814, ноябрь – 60126,27.

Всего 60126 руб.57 коп., из них долг – 30000 руб., проценты – 30126,57 руб.

С данным расчетом задолженности суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что в договоре займа от 28.08.2014г., заключенном между ФИО1 и ФИО2, отсутствует условие о размере процентов, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов на день вынесения решения суда составляет - 13522,32 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

30 000

29.08.2014

31.05.2015

276

8,25%

365

1 871,51

30 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

128,30

30 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

275,18

30 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

275,03

30 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

241,22

30 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

236,47

30 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

250,62

30 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

210,58

30 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

98,79

30 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

139,08

30 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

155,12

30 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

192,32

30 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

197,06

30 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

216,26

30 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

172,82

30 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

185,89

30 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

98,93

30 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

421,72

30 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

852,46

30 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

698,63

30 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

288,49

30 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

364,93

30 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

673,15

30 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

293,42

30 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

332,26

30 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

356,71

30 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

258,90

30 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

1 042,81

30 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

560,96

30 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 159,32

30 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

258,90

30 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

250,27

30 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

281,92

30 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

261,78

30 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

82,19

30 000

01.01.2020

27.01.2020

27

6,25%

366

138,32

Итого:

1978

8,32%

13 522,32

Таким образом, общая сумма долговых обязательств ФИО2 с учетом предусмотренных законом процентов составляет 43522,32 рубля (30000 + 13522,32 рубля).

Из пояснений истца, заявления ответчика судом установлено, что ответчик ФИО2 ежемесячно с сентября 2014 года по май 2018 года включительно выплачивала истцу по договору займа 1200 рублей, а также в декабре 2018 года передала по договору 2000 рублей.

Общая сумма, возвращенная ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 по договору займа, составляет 54800 рублей (1200 рублей х 44 месяца + 2000 рублей), что не оспаривается истцом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно предоставленной истцом расписке, срок возврата денежных средств по договору займа от 28.08.2014 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, не установлен.

Из объяснений истца следует, что требование о возврате долга им предъявлено 2 июля 2018 года посредством СМС, что также подтверждается предоставленной им распечаткой СМС-сообщений.

На день предъявления ФИО1 требования о возврате долга – 02.07.2018г. ФИО2 выплачено по договору займа - 52800 рублей (1200 рублей х 44 месяца), что превышает общую сумму ее долговых обязательств с учетом процентов, подлежащих начислению в силу закона (43522,32 руб.).

В связи с чем, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае начислению и взысканию не подлежат.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ФИО2 28.08.2014 года под 4% в месяц, а также факт установления срока исполнения обязательств, истом ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, суд не может принять во внимание доводы истца о том, что ответчик устно приняла на себя обязательства выплачивать 4 % в месяц от суммы долга.

Исходя из условий договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 28.08.2014г., выплата ФИО3 ФИО1 по 1200 рублей ежемесячно свидетельствует не об условиях сделки – установлении процентов в размере 4% в месяц от суммы долга, как утверждает истец, а о добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств по выплате долга.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 обязательства перед ФИО1 по договору займа от 28.08.2014г. выполнены в полном объеме, каких-либо законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Сапожникова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Судья С.В. Сапожникова