Решение № 2-1006/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1006/2020

Дело № 2-1006/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании дога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 21 000 рубля, задолженность по процентам 41 766,90 рубля, по штрафам 1 769,46 рублей, расходы по уплате государственной пошины в размере 2 136,09 руб.

Требования мотивированы его тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, согласно которому к цессионарию ООО «Долговые инвестиции» перешло право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. Однако ответчик не исполняет обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 17,18,19,20,21-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому к цессионарию ООО «Долговые инвестиции» перешло право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа (л.д. 8-11,16).

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик имеет задолженность по основному долгу 21 000 рубля, задолженность по процентам 41 766,90 рубля, по штрафам 1 769,46 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, оспаривающих указанные исковые произведенный расчет, в суд не представила, согласившись с ними, своих расчетов не имеет.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета, задолженности, согласием ответчика с указанной задолженностью, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредиту (л.д. 15).

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка должна быть взыскана сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 136,09 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции», <данные изъяты>, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу 21 000 рубля, по процентам 41 766,90 рубля, по штрафам 1 769,46 рублей, расходы по уплате государственной пошины в размере 2 136,09 руб.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин