Решение № 2-76/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-76/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-76/2024 (УИД № 75RS0001-02-2023-007816-05) по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Балдоржиеву Базару Баясхалановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28 июня 2021 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита в ВТБ (ПАО), согласно которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 847 649 руб. с взиманием за пользование кредитом 4,1% годовых (на дату заключения договора) и 10.2% как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2 Индивидуальных условий договора) и дисконтом, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи на условиях кредитного договора.

Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО)) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Правила размещены на официальном сайте Банка ВТБ https://www.vtb.ru.

Согласно п. 5 вышеуказанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения; ЭЦП, SMS/Push кодов. Получив по своему запросу сообщение с SMS Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести SMS с Push- кодом при условии согласия клиента с операцией/действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ – Онлайн, были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в СМС.

Заключение договора осуществляется с использованием системы "Интернет-банк" через сайт в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги Интернет- банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.

28.06.2021 г. кредитные денежные средства в размере 847 649 руб. были зачислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банк свои обязательства по договору исполнил. В нарушение вышеуказанных требований договора и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 28.07.2023 г. общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 816 709 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 728 044 руб. 68 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 82 203 руб. 67 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 475 руб.93 коп.; пени по просроченному долгу - 4 985 руб. 13 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 г. № в размере 816 709 руб. 41 коп., а также судебные расходы.

Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований с указанием о разъяснении положений статьи 173 ГПК РФ и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 816 709 руб. 41 коп. взыскать с заемщика ФИО1

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 367 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2023 г. № (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, возвратить истцу 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 7 956 руб. 90 коп., оставшуюся часть государственной пошлины в размере 3 410 руб. 10 коп. взыскать с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 262, 307-309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Балдоржиеву Базару Баясхалановичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Балдоржиева Базара Баясхалановича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.06.2021 г. № в размере 816 709 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 728 044 руб. 68 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 82 203 руб. 67 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 475 руб. 93 коп.; пени по просроченному долгу - 4 985 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 410 руб.10 коп.

Возвратить ПАО «Банк ВТБ» государственную пошлину в размере 7 956 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина