Решение № 12-84/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 31 мая 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30 апреля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что постановление мирового судьи является необоснованным, поскольку на момент составления протокола по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения его права управления транспортными средствами истек, так как ранее он писал в ОГИБДД УМВД России по г. Северску заявление об утере водительского удостоверения. Указывает, что несоблюдение им процедуры получения водительского удостоверения и управление транспортным средством не содержит в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное право приобретено им значительно раньше, а срок, на который он был его лишен, истек. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Мировым судьей установлено, что 29 апреля 2017 года в 21 час 50 минут на пр. Коммунистический, 94 в г.Северске Томской области ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA **, государственный регистрационный знак **, будучи лишенным права управления транспортным средством. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет административную ответственность.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Обосновывая вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, мировой судья сослался на совокупность собранных по делу доказательств, в числе которых: протокол ** № ** об административном правонарушении от 29 апреля 2017 года (л.д. 1); протокол ** № ** об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протокол ** № ** о задержании транспортного средства от 29 апреля 2017 года (л.д. 3); объяснение свидетеля К. (л.д. 6); рапорт инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО ФИО2 (л.д. 7); постановление ** от 08 июня 2015 года (л.д. 8-9).

Между тем, мировым судьей не было принято во внимание, что приведенные выше доказательства бесспорно не свидетельствуют о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, доводы ФИО1 о том, что он обращался в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с заявлением об утере водительского удостоверения мировым судьей проверены не были, надлежащая оценка этому не дана.

Из ответа ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области следует, что ФИО1 обращался 01 июля 2015 года с заявлением об утере своего водительского удостоверения ** № ** на право управления транспортными средствами. 29 апреля 2017 года водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области как утраченное (л.д. 24).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, о чем ** было вынесено постановление 08 июня 2015 года, которое вступило в законную силу 23 июня 2015 года (л.д. 8-9). Однако, 01 июля 2015 года ФИО1 обратился в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области с заявлением об утере водительского удостоверения (л.д. 24).

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При таких обстоятельствах, срок лишения специального права ФИО1 истек 01 января 2017 года, несмотря на это обстоятельство, 29 апреля 2017 года инспектор взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Я. привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что если при рассмотрении жалобы будет установлено, что отсутствовал состав административного правонарушения, такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30 апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 30апреля 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Судья С.В. Чеботарева