Приговор № 1-600/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-600/2023

Дело № 1-600/2023

УИД 78RS0006-01-2023-003829-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Сотниковой О.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Максимова М.Н. (удостоверение №1947, ордер 991151)

при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, <данные изъяты>, ранее не судимой, работающей специалистом в ООО «МГИА», проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, будучи в состоянии наркотического опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 18.03.2023 у <...> в г Санкт-Петербурге, незаконно, путем поднятия «закладки», приобрела смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалеро-фенон массой 2,93 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которую незаконно хранила при себе, а при виде сотрудников полиции выбросила на участке местности у <...> в г. Санкт-Петербурге около 17 часов 15 минут 18.03.2023, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут 18.03.2023.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала и показала, что действительно 18.03.2023 при изложенных в обвинении обстоятельствах приобрела и хранила наркотическое средство, а когда увидела сотрудников полиции, то выбросила пачку из-под сигарет с находящимся в ней свертком с наркотическим средством, о чем сразу сообщила сотрудникам полиции при задержании.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, 18.03.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут у дома 26 по бульвару новаторов в г. Санкт-Петербурге, с участка местности изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакетик с веществом (т. 1, л.д. 8-14).

Справкой и заключением эксперта установлено, что изъятое вещество массой 2,93 г является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон. На проведение исследований израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 22, 27-28).

В ходе личного досмотра (т. 1, л.д. 49-51, 60-62) у ФИО1 и ФИО5 были изъяты мобильные телефоны.

Изъятое и исследованное вещество, а также мобильный телефон были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 40-42, 78-85, 43, 45, 47).

Актом медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1, л.д. 146-147).

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимой суд учитывает, что её действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим веществам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесен к крупному.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима (т.1, л.д.143), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что её нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, не признает данное обстоятельство отягчающим её наказание.

Учитывая, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что повышает общественную опасность преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. В то же время суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие у подсудимой регистрации на территории РФ, <данные изъяты> и состояние здоровья. Также суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как её исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 2,89 г, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела, мобильный телефон «Самсунг» - передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов