Постановление № 5-46/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело №5-46/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«01» ноября 2017 года

<...> Тюменцевского района Алтайского края

Судья Тюменцевского районного суда Алтайского края Савостин А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего З.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, работающего в МБОУ «Тюменцевская СОШ» заведующим хозяйством, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

04 мая 2017 года около 11.00 часов в помещении гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес побои З.С., а именно один удар правой руки в область головы, причинив тем самым З.С. физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признал полностью.

Потерпевший З.С. в судебном заседании пояснил, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение совершено при указанных выше обстоятельствах, в настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, просит не назначать ему наказание.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается его признательными показаниями и показаниями потерпевшего З.С. в судебном заседании, собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2017 года (л.д. 1),

- заявлением З.С. от 04 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за побои (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей З.С. (л.д. 3, 5).

Согласно заключению эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 мая 2017 года №652 каких-либо телесных повреждений у З.С. не обнаружено (л.д. 10).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности приведенных выше доказательств у судьи не имеется.

Вместе с тем, как следует из ст.2.9 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение административного правонарушения впервые), отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего З.С., согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, так как претензий к ФИО1 в настоящее время он не имеет, существенных последствий от действий ФИО1 для него не последовало, позицию ФИО1 также согласного на прекращение производства по делу в виду малозначительности, судья считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ: освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как совершенное им административное правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-46/2017, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Савостин