Решение № 2-465/2026 2-465/2026~М-209/2026 М-209/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-465/2026

УИД: 66RS0012-01-2026-000385-19

Дело № 2-465/2026

Мотивированное
решение составлено 23.04.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10 апреля 2026 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В.,

при помощнике судьи Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2013 в размере 137 398 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 122 рубля.

В обоснование иска указано, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № № от 30.05.2013, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 78 690 рублей 34 копейки, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от 30.05.2013, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у наследодателя начала образовываться задолженность.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили договор уступки прав требований № 01-2021 от 03.03.2021 в соответствии с которым все права требования по договору № № от 30.05.2013 перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 06-2022 от 31.03.2022, в соответствии с которым все права требования по договору № № от 30.05.2013 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 05.02.2026 задолженность по договору составляет 137 398 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 78 078 рублей 81 копейка, задолженность по процентам 59 319 рублей 86 копеек.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3, (дата) умер.

Согласно реестру наследственных дел, было открыто наследственное дело после смерти ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Ответчики представили в материалы дела возражения на исковое заявление, в котором указывали на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключили договор потребительского кредита № KD26040000005460 от 30.05.2013, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 78 690 рублей 34 копейки под 69 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты.

Согласно п. 1.6 кредитного договора, пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.7 договора пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей ФИО3 был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 78 690 рублей 34 копейки перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями анкеты-заявления, ФИО3 согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, другим лицам с последующем уведомлением об этом.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили договор уступки прав требований № 01-2021 от 03.03.2021 в соответствии с которым все права требования по договору № № от 30.05.2013 перешли к ООО «Финтраст».

ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 06-2022 от 31.03.2022, в соответствии с которым все права требования по договору № № от 30.05.2013 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы». ООО «М.Б.А.Финансы» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2013 составляет 137 398 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 78 078 рублей 81 копейка, задолженность по процентам 59 319 рублей 86 копеек.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

ФИО3, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ОЗАГС г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 39/2017. В установленный законом шестимесячный срок наследники умершего ФИО3 первой очереди – мать ФИО7, супруга – ФИО2, сын – ФИО1 Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Согласно копии актовой записи о смерти от (дата), ФИО8, (дата) года рождения, умерла (дата)

В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3, вошла доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 909 028 руб. 30 коп.

Таким образом, цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи, с чем суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приведенными выше материалами дела подтверждается, что исполнение кредитного обязательства определено сторонами путем внесения должником ежемесячных платежей в размере 6 003 рубля 45 копеек. Дата последнего платежа 30.05.2016. Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно 30.05.2016.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате суммы задолженности по кредитному договору истек 30.06.2019, в то время как в суд с исковым заявлением ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось 17.02.2026 (квитанция об отправке электронного документа посредством интернет-портала «ГАС Правосудие»), то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2, ФИО1 поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Председательствующий:подпись И.В. Васильева