Приговор № 1-187/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 мая 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Рустамовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Холодовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело № 1-187/2020 в отношении:

ФИО1, рожденного <дата> в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- 16.10.2018 мировым судьей по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Основное назначенное наказание отбыто – 27.01.2019, дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто – 27.10.2019.

- 02.04.2019 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Куйбышевскому району г. Иркутска от 16.10.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере шести месяцев, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание исполнять самостоятельно. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата>, в вечернее время, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в нескольких метрах от <адрес>, увидел сверток с веществом, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у последнего возник умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Далее в этот же день <дата> в вечернее время, около 23 часов 00 минут, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел наркотическое вещество - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метиловым эфиром 3,3 - диметил-2-(1-(4-фторбутил) - 1 Н-индазол – 3 карбоксами-до) бутановой кислоты (МDМВ(N)-073-Р), в количестве не менее 0,237 грамм, что является значительным размером. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое вещество путем курения, а оставшуюся часть положил вышеуказанное наркотическое средство в карман своей куртки, которая находилась на нем. Далее незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)- 1 Н-индазол-3 карбоксамидо) бутаноат (МDМВ(N)-073-Р) в количестве не менее 0,237 г. проследовал в салон автомашины марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак <номер> регион, где находился ранее ему знакомый <ФИО>1, который не знал и не догадывался о преступных намерениях последнего. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, находясь по-прежнему в салоне автомашины, заметил подъехавших к ним сотрудников полиции. В этот момент ФИО1 испугавшись, что у него может быть обнаружено наркотическое вещество, предполагая, что его действия никому не заметны выбросил, найденный им сверток с наркотическим веществом через окно автомашины. Однако его действия были замечены сотрудниками полиции <дата> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 55 минут сотрудником полиции с автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер> регион, расположенной по адресу: <адрес> было изъято наркотическое вещество - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метиловым эфиром 3,3 - диметил-2-(1-(4-фторбутил) - 1 Н-индазол – 3 карбоксами-до) бутановой кислоты (МDМВ(N)-073-Р), в количестве не менее 0,237 г., что является значительным размером принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врача психиатра, ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

«Чистосердечное признание» (л.д. 25) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется, так как совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется <данные изъяты>, но ранее судим. Имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02.04.2019, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, со стороны уголовно- исполнительной инспекции характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, вопрос о продлении испытательного срока или отмены условного осуждения не ставился, дополнительные обязанности не возлагались.

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказания в виде лишения свободы, но применением ст. 73 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке и срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи, при которых, ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, имеет постоянное место жительства, работает без заключения трудовых отношений, при таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ отрицательно не отразится на условиях жизни его семьи.

ФИО1 судим: 02.04.2019 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Совершил данное преступление в течение испытательного срока, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или схранении условного осуждения решается судом. Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждая вопрос о сохранении или отмены условного осуждения, считает справедливым сохранить условное осуждение.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда от 02.04.2019 сохранить, назначенное наказание исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, встать на учет в указанный орган в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, пройти консультацию у врача-нарколога, о чем в инспекцию предоставить справку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метиловым эфиром 3,3 - диметил-2-(1-(4-фторбутил) - 1 Н-индазол – 3 карбоксами-до) бутановой кислоты (МDМВ(N)-073-Р), в количестве не менее 0,227 грамма, срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Несмеянова О.Н.