Решение № 12-242/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 12-242/2018

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-242\2018 по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: г.Ноябрьск, улица <адрес>, дом №

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, направил в адрес суда заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием защитника адвоката – Любимого В.Ф.

Защитник ФИО1 - адвокат Любимый В.Ф. на жалобе настаивал, полагал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку неисполнение решения суда не является умышленным, а имеются обстоятельства, препятствующие исполнению.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Ноябрьск ФИО4 с жалобой не согласилась, просила оставить постановление без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, за неисполнение содержащегося в исполнительном листе ФС № №, выданным Ноябрьским городским судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №, требования о возврате взыскателю ФИО2 автомобиля УАЗ №, 2010 года выпуска, гос.знак №, в технически исправном состоянии, а также подлинных документов на данный автомобиль, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предупреждениями (телефонограммами) судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованиями об исполнении, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом ФС №, вступившим в законную силу заочным решением судьи Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, а также пояснениями самого ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении.

Также из дела следует, что взысканный с ФИО1 исполнительский сбор и административный штраф, им оплачены.

Представленные защитником в судебное заседание документы не опровергают установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и вины ФИО1

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствует о том, что ФИО1 не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С требованиями об отсрочке исполнения судебного решения ФИО1 не обращался. Доказательств того, что в период со дня возбуждения исполнительного производства до дня вынесения должностным лицом обжалуемого постановления имелись обстоятельства затрудняющие исполнение судебного акта, ФИО1 судебному приставу-исполнителю не представлено.

Требования статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 квалифицировано по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения администрации к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено администрации в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление начальника отдела судебных приставов по г.Ноябрьску УФССП России по ЯНАО - старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,- оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его получения.

Судья ( подпись)

...

...

...

...

...

...