Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-635/2017 М-635/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-781/2017

Дело № 2-781/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 31 июля 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Григорьевой А.А., с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица - адвоката Фазлеева О.Р., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ... ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполняет и в настоящее время образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб. ... коп., штрафы на просроченный кредит - ... руб. ... коп., штрафы на просроченные проценты - ... руб. ... коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита, банк просит взыскать сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не возражает о взыскании с него суммы задолженности, однако автомобиль он продал ФИО2, поскольку не знал о залоге.

Третье лицо ФИО2 и его представитель Фазлеев О.Р. в судебном заседании не возражали о взыскании задолженности с ответчика, возражали по иску в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля ..., который, как следует из договора купли-продажи, не обременен правами третьих лиц. Поскольку ФИО2 не знал, что автомобиль является предметом залога, в силу ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляла ... руб. ... коп.; срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - ... % годовых; ответственность по договору - неустойка в размере ... % в день от суммы просроченной задолженности. ФИО1 обязался также соблюдать положения Общих условий договора.

Из представленных ООО «Русфинанс Банк» выписке по счету и расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и в меньшем размере, чем установлено договором.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля в сумме ... руб. предоставлены ФИО1, который приобрел автомобиль ... ... года выпуска, стоимостью ... руб. и передал его в залог ООО «Русфинанс Банк».

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе: текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб. ... коп., штрафы на просроченный кредит - ... руб. ... коп., штрафы на просроченные проценты - ... руб. ... коп.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ следует, что залог прекращается,если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ФИО1 предоставляет банку в залог транспортное средство - модель ... ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., залоговой стоимостью ... руб., в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «...» ... области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ... ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., государственный регистрационный знак ..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного третьим лицом ФИО2, установлено, что ФИО1 продал ФИО2 автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., за ... руб., передав последнему автомобиль, регистрационные знаки ..., а также паспорт транспортного средства.

Как следует из указанного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, до заключения договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением не состоит.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что автомобиль ..., находящийся в залоге у ООО «Русфинанс Банк», возмездно приобретен Павловскими В.А., который не знал и не мог знать, что это транспортное средство является предметом залога.

Следовательно, в силу ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог на транспортное средство прекращен, а потому исковые требования в части обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе: текущий долг по кредиту - ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб. ... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб. ... коп., штрафы на просроченный кредит - ... руб. ... коп., штрафы на просроченные проценты - ... руб. ... коп., а также государственную пошлину в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» оставить без удовлетворения.

Меры по обеспечению исполнения решения в виде запрета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, снимать с регистрационного учета, производить регистрационные действия и иные действия по отчуждению автомобиля: ... ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., состоящий на учете в РЭО № ... МРЭО ГИБДД УВД ..., и запрета регистрационным подразделениям МРЭО ГИБДД МО УВД ... производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, сохранить до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 04 августа 2017 года.

Судья О.В. Шабарина