Приговор № 1-59/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело № 1-59/2026

УИД: 36RS0004-01-2026-000641-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Онуфриева Е.М.,

при ведении протокола помощником судьи Скугоровой А.В., секретарём судебного заседания Воронковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего фактически по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

- 24.02.2016 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1год. Постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 23.12.2016 водворен в места лишения свободы сроком на 1 год;

- 04.05.2016 Каширским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Каширского районного суда Воронежской области от 31.07.2017 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 24.02.2016, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.01.2019;

- 09.06.2020 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10.12.2020 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29.03.2021 Каширским районным судом Воронежской области по п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 09.06.2020, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 09.06.2020 и приговору Каширского районного суда Воронежской области от 10.12.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 04.04.2024 Каширским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15.05.2024 Каширским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 04.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяц лишения свободы. 30.04.2025 освобожден по отбытию наказания;

- 14.10.2025 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося и не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 15.05.2024 Каширским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.03.2025 решением Сосновского районного суда Тамбовской области, вступившим в законную силу 11.04.2025, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости — 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 29.03.2021, со следующими административными ограничениями:

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив;

- запрет выезда за пределы Воронежской области;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

25.07.2025 в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

25.07.2025 ФИО1 выдано предупреждение, согласно которого он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 — ФЗ «Об административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 19.11.2025 самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п.5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно, не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно уклонялся от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В целях установления местонахождения ФИО1 05.12.2025 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, проведены мероприятия, в ходе которых 12.12.2025 местонахождение последнего было установлено.

17.01.2026, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Преступление относится к категории небольшой тяжести. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал, дал согласие о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в <данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся, сожалеет о произошедшем, обязуется впредь соблюдать установленные ограничения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Рецидив преступлений не образуется по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.03.2025, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на основании п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Каширского районного суда г. Воронежа от 29.03.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, предыдущая судимость осужденного за совершение тяжкого преступления послужила основанием для назначения ему административного надзора. Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 (принудительные работы) УК РФ, не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, его образа жизни; кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления и в суде, его состояния здоровья, образа жизни, а также для выполнения требований и целей, установленных ст. 60 УК РФ, ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания.

Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях без изоляции от общества.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.10.2025 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд считает возможным сохранить, исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц по установленному для него графику.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 14.10.2025 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, хранящееся в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля ФИО8 оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко