Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-914/2019

№ 2-914/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Нургалеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком на 24 месяца, под 34% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, сумма задолженности составляет 152901,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152901,50 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258,03 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в связи с отсутствием работы не может платить задолженность по кредиту, факт образования задолженности не оспаривает.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком на 24 месяца, под 34% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152901,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п. 2.11.1 Общих Условий физических лиц в Связном Банке ЗАО, предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в томи числе, лицам не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 152901,50 руб., что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

На требования банка об оплате задолженности, ответа от заемщика не последовало.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 152901,50 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2129,02 руб., отменен по заявлению должника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик ФИО2 обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований) составляет 152901,50 руб.

Расчет, представленный истцом проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по возврату долга и процентов в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в суд о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 2129 руб. 01 коп., которая подлежит зачету. При обращении в суд с иском была доплачена государственная пошлина в размере 2129 руб. 02 коп. В силу ст.333.19 НК РФ при цене иска 152901 руб. 50 коп. государственная пошлина составляет 4258 руб. 03 коп., следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс», поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 901 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот один) руб. 50 коп., которая состоит из: 87470,43 руб. – основной долг, 62431,07 руб.- проценты, 3000 руб.- штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Л.Р.Гареева