Решение № 12-552/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-552/2020

05MS0010-01-2020-000613-71

Дело № 12-552/20


РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 15.10.2020

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Чоракаев Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 31.08.2020, которым ФИО1 ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 20.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 31.08.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 20.000 руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указывается на его незаконность и необоснованность.

В обоснование жалобы указывается на то, что основания для привлечения к административной ответственности отсутствовали. В частности, указывается, что мировой судья необоснованно принял в качестве доказательств по делу заявление потерпевшей, рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетелей, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оценка указанным доказательствам мировым судьей не дана, не допрошены очевидцы событий. Также указывается на непроведение по делу административного расследования

Стороны, будучи надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 20.08.2020 примерно в 12:00 ФИО1 совместно с иными двумя лицами возле торгового дома «Меркурий» (<адрес>) нанесли побои ФИО2, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дознавателем отдела дознания ОП по <адрес> УМВД по <адрес> ФИО3, заявлением ФИО2 в ОП по <адрес> УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Давность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, не нарушена.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Вопреки доводам жалобы совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину заявительницы в его совершении.

При этом в своих объяснениях ФИО1 не отрицала факт участия в инциденте 20.08.2020.

На рассмотрение жалобы заявительница не явилась, какие-либо доказательства не представила, ходатайства не заявила. <данные изъяты>

Ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлено, что в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27, 20.6.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч. 2 ст. 38.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по данному делу не проводилось, соответствующее постановление не выносилось и в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, одно лишь непроведение по делу административного расследования не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения.

Указанное нарушение явилось бы основанием для отмены вынесенного по делу постановления только в случае, если бы при рассмотрении дела была нарушена подсудность.

Как указывается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

В то же время, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Доводы о несоразмерности назначенного наказания, о его снижении по каким-либо обстоятельствам, не учтенным мировым судьёй, заявительницей в рассматриваемой жалобе не указаны, в связи с чем суд не находит оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, рассматриваемая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление мирового судьи с/у № 10 Ленинского района г. Махачкалы от 31.08.2020, которым ФИО1 ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 20.000 руб., оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья Т.Э. Чоракаев