СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2251/2019 2-2251/2019~М-1337/2019 М-1337/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2251/2019

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

установил:

истец (далее–банк) обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен револьверный кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85 000 рублей, а ответчик обязался полностью погасить кредит в указный срок и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 32,0 % годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет задолженность в общей сумме 83 312,96 рублей, из которых 75 229,75 рублей сумма основного долга, 8 083,21 рубля задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 312,96 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по договору за пользованием кредитом в размере 32,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 699,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом неоднократно извещен по последнему известному месту регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, согласно которому Банк предоставил заёмщику лимит кредитования в размере 85 000 рублей, срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, под 32,0 % годовых.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Дополнительных соглашений между истцом и ответчиком не заключалось.

Подписанием заявления – анкеты, договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно условий договора (п.4 индивидуальных условий) и в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплачивать повышенные проценты по ставке 38 % годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий).

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком составляет 83 312,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 75 229,75 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом- 8 083,21 рубля.

Указанный расчет проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ банк вправе требовать также взыскания в судебном порядке сумм недополученных им доходов в виде причитающихся процентов, которые банк мог бы иметь на момент окончания срока гашения кредита при нормальном обороте событий, если бы ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредиту.

Аналогичные положения закреплены в пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 312,96 рублей.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчета процентной ставки в размере 32% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы кредита.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 699 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму основного долга в размере 75 229,75 рублей, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 8 083,21 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 32,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий