Решение № 2-2317/2019 2-2317/2019~М-2270/2019 М-2270/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2317/2019

№2-2317/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 23 ноября 2014 года между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO, в размере 580 672,66 рублей на срок до 28.11.2019г. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 1 п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № 1 Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3,1. Индивидуальных условий. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 14 151 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 148 815,56 рублей, из которых: 128 564,78 рублей - просроченный основной долг; 2 434,99 рублей - просроченные проценты; 17 815,79 рублей – неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию с требованием о досрочном возврате кредита, однако она была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет 561 950 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 309 072,50 рублей. Истец внес запись в реестр залогов от 28.11.2016 г. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1. Поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 148 815,56 рублей, из которых: 128 564,78 рублей - просроченный основной долг; 2 434,99 рублей - просроченные проценты; 17 815,79 рублей – неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 176,31 рубль; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2014 года между ЗАО «PH Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT SANDERO, в размере 580 672,66 рублей на срок до 28.11.2019 г. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться 28 числа каждого месяца, путем внесения денежных средств на счет в сумме 14 151 руб.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела Банк, совершив действия по открытию клиенту счета и зачислению на него суммы кредита, выполнил предложенные им в заявлении действия, то есть акцептировал оферту должника. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на открытый в банке на имя ответчика банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 24.11.2014г. Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами был заключен в соответствии с требования действующего законодательства. Банк, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Также, 23.11.2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор залога на автомобиль: марка, модель RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий и п. 1.4. Приложения № 1 Общих условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3,1. Индивидуальных условий.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В заявлении от 23.11.2014 года ФИО1 указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется соблюдать Индивидуальные условия предоставления и обслуживания кредитов АО «РН Банк», в котором содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения, последствия пропуска срока оплаты, размер плат и комиссий и т.д.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий предоставления кредитов, плановое погашение кредита должно было осуществляться ФИО1 ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

По условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате очередных платежей, то Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовал погашения всей суммы задолженности, направив должнику требование о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, на момент обращения с иском задолженность ответчика перед Банком составляет 148 815,56 рублей, из которых: 128 564,78 рублей - просроченный основной долг; 2 434,99 рублей - просроченные проценты; 17 815,79 рублей – неустойка.

Все приведенные расчеты были сверены судом с условиями договора и проверены путем самостоятельных вычислений. Ошибок в расчетах не обнаружено.

Также банком заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений ст. ст. 334, 348 - 350 ГК РФ, а также ст. ст. 50, 51 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ " Об ипотеке (залоге недвижимости)" надлежащее исполнение обязательства может быть обеспечено залогом, в том числе ипотекой. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенную недвижимость для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга и процентов. При обращении взыскания на заложенную недвижимость суд указывает способ реализации такого имущества и устанавливает его начальную продажную цену на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как указывалось выше, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору и уплаты процентов за пользование им ФИО1 передал в залог банку автомобиль RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014.

Истец внес запись в реестр залогов от 28.11.2016 г. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1.

По сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России по Астраханской области по состоянию на 27.07.2019г., транспортное средство RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014, белого цвета, зарегистрировано за собственником ФИО1.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 561 950 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 309 072,50 рублей.

Учитывая установленные при разрешении спора обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства о залоге недвижимости, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 176,31 рублей, в связи с чем указанные расходы необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «PH Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 23.11.2014г. в размере 148 815,56 рублей, из которых: 128 564,78 рублей - просроченный основной долг; 2 434,99 рублей - просроченные проценты; 17 815,79 рублей – неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме 10 176,31 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка, модель: RENAULT SANDERO, идентификационный номер (VIN): №, 2014 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 309 072,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд города Астрахани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Н.Хохлачева