Решение № 2-369/2025 2-369/2025~М-302/2025 М-302/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-369/2025

УИД №74RS0042-01-2025-000682-38

Дело № 2-369/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ГУ ФССП России по Челябинской области о признании добросовестным приобретателем, снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Главному управлению ФССП России по Челябинской области, в котором просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2022 года выпуска; и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, 2022 года выпуска, наложенные:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 18.03.2025,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 26.03.2025,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 10.04.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 06.05.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 06.05.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 05.06.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № от 02.07.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 18.06.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 18.06.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 18.06.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 18.06.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 09.07.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 по исполнительному производству № возбужденному 28.07.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 по исполнительному производству № возбужденному 08.08.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО5 по исполнительному производству № возбужденному 21.08.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № возбужденному 15.09.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № возбужденному 22.09.2025;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № возбужденному 24.04.2025 года.

В обоснование требований истец указал, что 06.02.2025 года истцом у ФИО3 по договору купли-продажи приобретен автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, 2022 года выпуска, стоимостью 600 000 рублей. На момент покупки, приобретенный истцом автомобиль, каких-либо ограничений, препятствующих осуществлению регистрационных действий не имел. Поставить приобретенный автомобиль на регистрационный учет в установленный десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомашина была в аварийном состоянии и нуждалась в ремонте. Для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо было предоставить автомобиль на осмотр. Факт неисправности автомобиля подтверждается заказ-нарядом № 121, с указанием выполненных работ по ремонту транспортного средства, временем поступления автомашины на ремонт - 10.02.2025 и датой окончания ремонтных работ 24.03.2025. После проведения ремонта автомобиля, который окончен 24.03.2025 г. истец обратился в РЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где он узнал, что на приобретенное транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. Сотрудниками РЭО ГИБДД предоставлена информация о том, что запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № был наложен 20.03.2025 судебным приставом- исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, в рамках исполнительного производства №возбужденного 18.03.2025 в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент приобретения автомобиля истцом, 06.02.2025 г., каких-либо запретов на совершение регистрационных действий транспортное средство не имело. При вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, указанный автомобиль уже выбыл из владения ответчика. Данный факт подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 06.02.2025.

Кроме этого, судебными - приставами исполнителями ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства № возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого 18.06.2025; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого 18.06.2025; в рамках исполнительного производства № возбуждённого 18.06.2025; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после приобретения истцом транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № VIN.

Согласно п. 4 договора купли-продажи транспортного средства от 06.02.2025 года продавец гарантировал передать автомобиль покупателю, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению прав покупателя на приобретенный автомобиль. Факт добросовестного приобретения автомобиля истцом подтверждается: договором купли-продажи от 06.02.2025 года.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, автомобиль после подписания договора купли продажи передан истцу ФИО1 У лица, приобретшего по договору купли-продажи транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента лицо приобретшее транспортное средство вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен истцом у ответчика 06.02.2025 г., то есть до возбуждения исполнительных производств в отношении ФИО3 и до установления судебным приставом - исполнителем запрета на регистрационные действия, принимая во внимание, что истец должником по исполнительным производствам не является, просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № года выпуска; и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области (л.д. 6-14, 120-126).

Определением суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО5 (л.д. 141).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласилась (л.д. 193).

Представитель соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 174).

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву ФИО5, представитель третьего лица ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 181, 182, 183).

Представители третьих лиц ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «Санколлект», ООО МКК «М-Деньги», ООО ПКО «Защита онлайн», ООО ПКО «Контур», ООО ПКО «М.Б.А.Финансы», ООО МКК «Процент доверия», ООО МКК «Центрофинанс групп», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «Право онлайн», ООО «Умные наличные», ООО МФК «Новое финансирование», ООО МКК «Легал Плюс», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «А Деньги» при надлежащем извещении не приняли участия в судебном заседании (л.д. 175, 176, 177, 178, 179, 180, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца права собственности на имущество на момент принятия в отношении него обеспечительных мер по долгам предыдущего собственника, даты и основания наложения обеспечительных мер, добросовестность приобретателя. Помимо этого, при принятии решения по делу подлежат выяснению обстоятельства действительности наложенных ограничений на момент рассмотрения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 6 февраля 2025 года между ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2022 года выпуска. В пункте 3 договора указано, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 600 000 рублей получил полностью. Также в договоре содержится отметка о получении транспортного средства покупателем ФИО1 (л.д. 23).

Из ответа РЭО ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 3 октября 2025 года следует, что собственником спорного автомобиля до настоящего времени значится ФИО3 (л.д. 165).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Вернем»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Санколлект»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО МКК «А Деньги»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО МФК «Быстроденьги»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Контур»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Защита Онлайн»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Защита Онлайн»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО МКК «Процент доверия»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО МКК «Центрофинанс Групп»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО МКК «А Деньги»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Контур»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО ПКО «Айди Коллект»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО5, взыскатель ООО ПКО «Право онлайн»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО5, взыскатель ООО Умные наличные»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО МКК Легал Плюс»;

ДД.ММ.ГГГГ - №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав- Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУФССП России по Челябинской области ФИО4, взыскатель ООО МФК «Новое Финансирование» (л.д. 50-103).

25 сентября 2025 года исполнительные производства объединены в сводное по должнику ФИО3 (л.д. 101-103).

В рамках исполнительных производств №№-ИП от 18.03.2025; № 26.03.2025; № от 10.04.2025; № от 24.04.2025; № от 06.05.2025; № от 06.05.2025; №-ИП от 05.06.2025; № от 02.07.2025; № от 18.06.2025; № от 18.06.2025; № от 18.06.2025; № от 18.06.2025; № от 09.07.2025; №ИП от 28.07.2025; № от 08.08.2025; № от 21.08.2025, № от 15.09.2025; № от 22.09.2025, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 127-133).

До настоящего времени вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не отменены.

В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного 6 февраля 2025 года (л.д. 23).

Истец, ссылаясь на возникновение у него права собственности на спорный автомобиль с момента приобретения его у ФИО3 по договору купли-продажи от 6 февраля 2025 года, поскольку договор фактически исполнен, до возникновения вышеназванных арестов, а также ссылаясь на то, что он не мог своевременно поставить автомобиль на регистрационный учет, так как автомобиль имел повреждения, а об арестах истец узнал после обращения в органы ГАИ для постановки на регистрационный учет, просил освободить автомобиль от арестов, наложенных в целях обеспечения исполнения обязательств прежнего собственника перед взыскателями по исполнительным производствам.

Данные доказательства в судебном заседании не опровергнуты, ответчиками и третьими лицами не представлены иные доказательства, которые могли бы вызвать у суда сомнения в вышеуказанных представленных истцом доказательствах.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Из изложенного следует, что требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер, а поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, то момент возникновения права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется моментом передачи имущества.

Поскольку предметом договора купли-продажи между истцом и ФИО3 являлся автомобиль - движимое имущество, в отношении которого не предусмотрено производство регистрационных действий по переходу права собственности, суд приходит к выводу о том, что право собственности на него возникает в момент его передачи.

Истец в силу установленных обстоятельств недобросовестным быть признан не может, доказательств того, что ему было известно о наличии у ФИО3 долгов и о возможности наложения обеспечительных мер в отношении её имущества в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств мнимости совершенной 6 февраля 2025 года между сторонами сделки. Наоборот, из совокупности представленных доказательств следует, что договор заключен 6 февраля 2025 года, транспортное средство передано в этот день истцу.

Сам по себе факт не постановки транспортного средства на регистрационный технический учет в органах ГАИ на имя покупателя до наложения арестов по обязательствам продавца, вследствие чего, по информации органов ГАИ, собственником автомобиля до настоящего времени значится ФИО3, не свидетельствует о неисполнении договора купли-продажи в феврале 2025 года.

В силу положений Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила государственной регистрации транспортных средств), регистрационные действия, связанные с осуществлением государственного учета транспортного средства, осуществляются в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а потому не являются правообразующим фактом.

Согласно пункту 19 Правил государственной регистрации транспортных средств, осмотр транспортного средства осуществляется должностными лицами на площадке осмотра регистрационного подразделения по месту подачи заявления о совершении регистрационных действий.

Как следует из искового заявления, истец не мог обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД в установленный срок с целью постановки транспортного средства на государственный учет по причине нахождения автомобиля в неисправном состоянии, требующем ремонта, что не позволило бы представить его для осмотра. В связи с этим сохранение в государственной автоматизированной системе ГИБДД сведений о прежнем собственнике автомобиля в данном случае правового значения не имеет.

В качестве доказательств осуществления прав собственника истец ссылается на организацию им ремонтных действий в отношении спорного автомобиля, в подтверждение чего представил заказ-наряд № 121 от 24 марта 2025 года, из которого следует, что в период с 10.02.2025 года по 24.03.2025 года в отношении транспортного средства осуществлялся ремонт на СТО «AutoDrom» г. Миасса (л.д. 24-25).

Учитывая, что в силу положений статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника, суд полагает, что после 6 февраля 2025 года наложение арестов на спорный автомобиль по обязательствам ФИО3 являлось незаконным.

Таким образом, суд исходит из доказанности факта исполнения договора купли-продажи движимой вещи от 6 февраля 2025года, передачи транспортного средства истцу и денежных средств продавцу до наложенных на него запретов и, следовательно, возникновения у истца в эту дату права собственности на автомобиль, ввиду чего требования истца о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и об освобождении принадлежащего ему имущества от действующих арестов, наложенных по обязательствам прежнего собственника, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, код подразделения №) удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки LADA GRANTA, № 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи транспортного средства от 6 февраля 2025 года, заключенного со ФИО3.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства марки LADA GRANTA, VIN: №, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву ГУ ФССП России по Челябинской области в рамках исполнительных производств №№: №ИП от 18.03.2025; №-ИП от 26.03.2025; №-ИП от 10.04.2025; №ИП от 24.04.2025; № от 06.05.2025; №-ИП от 06.05.2025; №-ИП от 05.06.2025; №-ИП от 02.07.2025; №-ИП от 18.06.2025; №-ИП от 18.06.2025; №-ИП от 18.06.2025; №-ИП от 18.06.2025; №-ИП от 09.07.2025; № от 28.07.2025; № от 08.08.2025№ от 21.08.2025, № от 15.09.2025; №-ИП от 22.09.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.